Grayscale met en garde les États-Unis contre un risque d'exode des cryptomonnaies si la loi CLARITY n'est pas adoptée

Grayscale : le rejet du CLARITY Act pourrait entraver l’innovation dans le domaine des cryptomonnaies aux États-Unis

Le secteur des cryptomonnaies envisage déjà un avenir dans lequel le Digital Asset Market Clarity Act, qui fournirait un cadre réglementaire complet pour les cryptomonnaies, assorti d’une protection des consommateurs et de lignes directrices claires, ne serait pas adopté.

Zach Pandl, directeur de la recherche chez Grayscale, qui gère des milliards d’actifs cryptos et propose des produits d’investissement dans ce domaine, estime que même si le Sénat ne parvient pas à adopter la loi CLARITY, les agences gouvernementales interviendront pour combler les lacunes réglementaires actuelles par le biais d’une réglementation exhaustive.

Reconnaissant que les chances d’adoption de la loi CLARITY cette année sont minces, même si un vote est déjà prévu lors de la reprise des travaux du Sénat après la pause estivale du mois d’août, M. Pandl a déclaré que le secteur continuerait à fonctionner comme auparavant, sans que sa proposition fondamentale ne soit remise en cause.

« Le rejet de la loi CLARITY n’aura pas d’impact immédiat sur le fonctionnement des principales blockchains, sur la demande de Bitcoin en tant que réserve de valeur, ni sur la croissance des paiements en stablecoins. Cette législation aurait fourni un cadre réglementaire plus complet pour les actifs numériques aux États-Unis, mais le secteur a continué d’avancer pendant près de 17 ans sans elle », a-t-il estimé.

Néanmoins, il qualifie l’échec hypothétique de CLARITY d’« occasion manquée » qui affecterait les investissements futurs aux États-Unis, car les acteurs du secteur des cryptomonnaies préféreraient des juridictions dotées de cadres bien définis où les règles sont clairement établies, même si l’administration Trump continuera à soutenir l’écosystème des cryptomonnaies.

« L’absence de législation complète sur la structure du marché pourrait freiner les nouveaux investissements aux États-Unis… L’absence de réglementation exhaustive de la structure du marché aux États-Unis pourrait, dans une certaine mesure, pousser l’activité entrepreneuriale vers l’étranger », a expliqué M. Pandl.

« Le secteur des cryptomonnaies continuera d’avancer sans CLARITY, soutenu par les mesures réglementaires attendues de la SEC et d’autres régulateurs. Cependant, en l’absence de règles complètes sur la structure du marché, une part plus importante des nouveaux investissements pourrait, selon nous, se réaliser à l’étranger », a-t-il conclu.

Les déclarations de M. Pandl vont dans le sens de ce qu’ont souligné d’autres figures de proue du secteur, comme Michael Saylor, de Strategy. Récemment, M. Saylor a souligné que le bitcoin pourrait se passer de la loi CLARITY, et que c’était les États-Unis qui en avaient besoin pour conserver leur leadership dans le secteur des cryptomonnaies. « Le bitcoin réussira avec ou sans législation, mais les États-Unis ont besoin de clarté en matière d’actifs numériques », a souligné en juillet le cofondateur et président exécutif de Strategy.