Le juge Kaplan rejette la demande de nouveau procès de Sam Bankman-Fried, qualifiant ses allégations d'infondées

• Le juge Lewis Kaplan a rejeté la requête déposée par Sam Bankman-Fried (SBF) en vertu de la règle 33 le 28 avril 2026, qualifiant les allégations relatives aux nouveaux éléments de preuve de « sans fondement ».
• Cette décision clôt le chapitre du tribunal de district pour SBF, qui fait toujours l'objet d'un appel en cours devant la Cour d'appel du deuxième circuit concernant sa condamnation à 25 ans de prison.
• La demande de récusation du juge Kaplan déposée par SBF reste en suspens, laissant une voie de recours ouverte à la défense.

SBF se voit refuser un nouveau procès

Le juge fédéral de district Lewis A. Kaplan, qui a présidé le procès pour fraude de Bankman-Fried en 2023 et l'a condamné à 25 ans de prison, a rendu cette décision à New York, selon les documents judiciaires rapportés par Bloomberg et Inner City Press. Le juge a qualifié les arguments de Bankman-Fried de « sans fondement à plusieurs niveaux, chacun étant suffisant en soi ».

La requête, déposée par Bankman-Fried lui-même vers le 10 février 2026, demandait au tribunal d'accorder un nouveau procès en vertu de la règle 33 du Règlement fédéral de procédure pénale. Bankman-Fried a allégué que les nouveaux témoignages de l'ancien dirigeant de FTX, Ryan Salame, et d'un individu identifié comme Daniel Chapsky, sapaient l'argumentation du ministère public.

Les procureurs ont vivement contesté cette demande en mars 2026, arguant que ces allégations étaient sans fondement. Le juge Kaplan a donné raison aux procureurs, estimant que les prétendues nouvelles preuves n’étaient pas de nature à aboutir à un acquittement compte tenu du poids des preuves présentées lors du procès. Avant que la décision ne soit rendue, Bankman-Fried a envoyé une lettre manuscrite au tribunal le 22 avril 2026, demandant de retirer sa requête sans préjudice. Il a invoqué deux raisons : il n'avait pas eu suffisamment de temps pour répondre à l'opposition du gouvernement, et il ne pensait pas bénéficier d'un procès équitable devant le juge Kaplan. Le juge a également rejeté cette demande et s'est prononcé sur la requête malgré tout. La lettre de Bankman-Fried répondait également aux questions soulevées par le tribunal quant à l'auteur du document. Il a nié avoir eu recours à un nègre littéraire, mais a reconnu que sa mère, Barbara Fried, avait apporté des suggestions rédactionnelles et aidé à imprimer le document. Le juge Kaplan avait examiné la requête de près car Mme Fried n'est pas avocate. Bankman-Fried a été reconnu coupable en novembre 2023 de sept chefs d'accusation de fraude et de complot liés à l'effondrement de FTX et de sa société de trading Alameda Research. Des milliards de dollars de fonds appartenant à des clients ont disparu. Il a été condamné en mars 2024.

Son appel direct est en instance devant la Cour d'appel du deuxième circuit, les plaidoiries devant avoir lieu en 2025. Cette affaire reste en cours et est distincte de la requête au titre de la règle 33 que le juge Kaplan vient de rejeter. Une demande visant à faire récuser le juge Kaplan pour partialité est également toujours en instance. Bankman-Fried s'est réservé le droit de déposer à nouveau la requête en nouveau procès une fois que cette demande de récusation et son appel direct auront été tranchés.

Pour l'instant, sa peine de 25 ans est maintenue. Aucun changement n'a été ordonné concernant son statut d'incarcération. Cette dernière décision met fin à cette procédure devant le tribunal de district, bien que Bankman-Fried conserve des options en appel. La manière dont la Cour d'appel du deuxième circuit traitera son appel direct déterminera probablement la suite des événements.