Sam Bankman-Fried abandonne sa demande de nouveau procès alors que l'hypothèse sur le portefeuille de FTX fait le buzz

• Sam Bankman-Fried (SBF) a retiré sa requête en révision du procès au titre de la règle 33 le 22 avril 2026, sans préjudice, se réservant le droit de la déposer à nouveau une fois que son appel devant la Cour d'appel du deuxième circuit aura abouti.
• Des publications virales sur les réseaux sociaux estiment que le portefeuille non liquidé de FTX vaudrait aujourd'hui 114 milliards de dollars, grâce notamment à un gain de 165 fois sur Anthropic.
• L'appel de SBF et sa demande de réaffectation devant le juge Kaplan restent en cours, laissant l'issue juridique de l'affaire FTX en suspens au moins jusqu'en 2026.

SBF retire sa requête au titre de la règle 33 devant le SDNY, tout en se réservant le droit de la déposer à nouveau après l'appel

La lettre de retrait, enregistrée auprès du tribunal fédéral du district sud de New York sous la référence 1:22-cr-00673-LAK, était adressée au juge Lewis A. Kaplan. Bankman-Fried a invoqué deux raisons pour justifier cette décision : il avait été contraint de répondre aux questions du tribunal concernant l'implication de son avocat au lieu de rédiger une réponse à l'intention des procureurs, et il a déclaré qu'il ne pensait pas bénéficier d'une audience équitable de la part du juge Kaplan sur cette question.

La requête a été déposée sans préjudice, ce qui signifie que Bankman-Fried pourra la déposer à nouveau une fois que la Cour d'appel des États-Unis pour le deuxième circuit se sera prononcée sur son appel direct de la condamnation et de la peine, et après qu'une demande connexe visant à faire réattribuer l'affaire à un autre juge aura été tranchée.

Bankman-Fried avait déposé la requête initiale au titre de la règle 33 le 10 février 2026, par l'intermédiaire de sa mère, l'avocate Barbara Fried, alors qu'il était détenu au MDC Brooklyn. La requête invoquait des preuves nouvellement découvertes, notamment des allégations selon lesquelles le ministère de la Justice (DOJ) aurait dissimulé des informations et exercé des pressions sur des témoins, parmi lesquels l'ancien dirigeant de FTX Ryan Salame et son associé Daniel Chapsky. Les procureurs ont déposé une opposition de 44 pages le 11 mars 2026, arguant que la requête ne contenait aucun nouvel élément de preuve valable. Dans une lettre datée du 13 avril 2026 et déposée depuis le centre de détention fédéral (FCI) de Lompoc en Californie, Bankman-Fried a répondu à l'ordonnance du juge Kaplan du 23 mars exigeant des éclaircissements sur l'identité de la personne ayant aidé à rédiger la requête. Il s'est décrit comme l'« auteur ultime », affirmant avoir conçu les arguments, rédigé plusieurs versions et mené la plupart des recherches juridiques à l'aide d'un traitement de texte au MDC Brooklyn. Il a déclaré que ses parents, tous deux avocats, avaient apporté des suggestions rédactionnelles et organisationnelles, et qu'un avocat new-yorkais qu'il avait brièvement engagé n'avait pas apporté de contribution significative. Il a déclaré ne pas avoir consulté son avocat en appel.

En novembre 2023, un jury du district sud de New York a reconnu Bankman-Fried coupable des sept chefs d'accusation, notamment de fraude électronique, de fraude boursière et de blanchiment d'argent, liés à l'utilisation abusive des fonds des clients de FTX et de son fonds spéculatif affilié, Alameda Research. Les procureurs ont qualifié cette affaire de l'une des plus grandes fraudes financières de l'histoire des États-Unis. Il a été condamné à 25 ans de prison en 2024.

Le jour même où le retrait a été enregistré, une publication du compte d'actualités crypto Watcherguru et plusieurs autres publications provenant de comptes de réseaux sociaux liés à la crypto sont devenues virales sur X, attirant à nouveau l'attention sur le portefeuille de placements de FTX avant son effondrement. La publication présentait une hypothèse : si FTX n'avait jamais liquidé ses investissements après l'effondrement de 2022, quelle serait la valeur de ces positions aujourd'hui ?

Les chiffres cités étaient significatifs. Le post estimait que la participation de FTX dans Solana (SOL) serait aujourd'hui évaluée à 5,1 milliards de dollars, soit un gain multiplié par 27. Sa position dans SpaceX était estimée à 15 milliards de dollars, soit un rendement multiplié par 75. Un investissement de démarrage dans l'outil de codage IA Cursor était évalué à 3 milliards de dollars, représentant un multiple de 15 000. Une participation dans Robinhood était estimée à 4,9 milliards de dollars. L'investissement initial de FTX dans la société d'intelligence artificielle (IA) Anthropic était évalué à 82,3 milliards de dollars, soit un rendement de 165 fois. Une position dans Genesis Digital était estimée à 3,5 milliards de dollars. Le post estimait la valeur hypothétique totale du portefeuille à 114 milliards de dollars.

Lors de la faillite de FTX, les administrateurs judiciaires ont liquidé la plupart de ces positions à des prix bradés afin de rembourser les créanciers et les victimes. Ces publications virales ont suscité de vives réactions sur la plateforme. Certains ont présenté ces choix d'investissement précoces comme une preuve des capacités analytiques de Bankman-Fried. D'autres ont réagi en soulignant que les fonds utilisés pour réaliser ces investissements appartenaient aux clients de FTX et avaient été transférés sans leur consentement.

Le cadre de ce post a mis en lumière une tension qui entoure l'affaire Bankman-Fried depuis l'effondrement : la même entité qui a escroqué ses clients était également l'un des premiers soutiens de certains des actifs les plus performants du cycle actuel.

Bankman-Fried a également sollicité publiquement une grâce présidentielle auprès de Donald Trump. Aucune grâce n’a été accordée ni n’a été annoncée. Son appel devant la cour d’appel du deuxième circuit est toujours en cours. Il en va de même pour la demande de changement de juge. Le retrait de la requête au titre de la règle 33 n’affecte aucune de ces procédures, et la possibilité d’un nouveau procès reste ouverte en fonction de la manière dont ces questions seront résolues.