Il reste moins de deux semaines — Le compte à rebours du BIP-110 du Bitcoin a commencé, tandis que le soutien des mineurs ne cesse de croître à l'approche de l'épreuve de force

Au moment de la rédaction de cet article, à 8 h 40 (heure de l’Est) le 27 juillet, la pointe de la chaîne se situait au bloc 959 842. Il reste environ 1 790 blocs avant le bloc 961632, moment à partir duquel les nœuds exécutant le logiciel BIP-110 commenceront à rejeter les blocs qui ne signalent pas le bit de version 4. Au rythme moyen de dix minutes de Bitcoin, cette hauteur devrait être atteinte vers le 9 août 2026.

Le BIP-110, officiellement appelé « Reduced Data Temporary Softfork », propose de limiter la taille de certains champs de données utilisés dans les transactions Bitcoin. Ces règles visent principalement les inscriptions de type « Ordinals », les charges utiles OP_RETURN surdimensionnées et les utilisations similaires générant un volume important de données, tout en laissant inchangés les transferts Bitcoin classiques à vocation financière, les dépenses Taproot via le chemin de clé et les opérations standard des canaux Lightning.

Si elles sont activées, les restrictions s’appliqueront à partir du bloc 965 664 et expireront automatiquement après 52 416 blocs, soit environ un an.

Le soutien s’accroît, mais pas assez vite

Au cours du dernier mois, les graphiques de signalisation ont présenté une image différente de ce qu’ils laissent entrevoir à première vue.

Il y a quelques semaines, le signalement du BIP-110 était à peine perceptible, oscillant en dessous de 1 % pendant certaines périodes. Depuis lors, le soutien a grimpé pour atteindre environ 3 %. Il s’agit d’une augmentation significative en termes de pourcentage, mais les activations Bitcoin dépendent de l’identité de ceux qui signalent leur soutien, et non simplement du nombre de blocs portant le bit.

Ocean continue de représenter la majeure partie de l’activité de signalement. Le reste de la puissance de hachage est fourni presque exclusivement par des mineurs indépendants et des petits opérateurs. Parmi les mineurs qui signalent actuellement leur adhésion au BIP-110, on trouve Roughnecks, SoV, BIP110 Generic, Barefoot Mining, 234 Alberta, 888, Peer to Peer Money, Black Jade Advisors, Sazmining, Crestmont Fabrics, Datum Miner, SpammersGFY, Moonwalk, PyBLOCK-Datum, Just For Krypto et JAMIN.

Dans le même temps, Foundry, Antpool, ViaBTC et F2pool, les quatre pools responsables de la majeure partie du hashrate du réseau, n’ont guère bougé. Tant qu’aucun de ces opérateurs ne changera de cap, les augmentations progressives des petits participants ne devraient pas modifier de manière significative la situation concernant l’activation.

L’écosystème logiciel reflète cette même fracture. La seule implémentation appliquant la proposition est un fork de Bitcoin Knots. Les nœuds accessibles exécutant ce logiciel représentent aujourd’hui environ 22 %, ce qui signifie que l’application de la proposition reste concentrée sur une part relativement plus faible du réseau par rapport aux nœuds Bitcoin Core.

Foundry détient la voix décisive

Parmi les principaux pools de minage, Foundry a adopté une approche intéressante.

Vers le 17 juillet 2026, la société a demandé à ses clients de voter pour déterminer si le pool devait commencer à émettre des signaux pour le BIP-110. Plutôt que de prendre la décision en interne, Foundry a directement lié le résultat au hashrate de ses clients, selon un e-mail envoyé aux participants du pool.

« La période de vote sur Foundry USA Pool™ restera ouverte jusqu’à la date de clôture de la fenêtre de signalisation, avant le bloc 961 632 », a indiqué Foundry USA Pool sur sa page dédiée au BIP-110. Le poids de vote est calculé en fonction du hashrate moyen de chaque client. Les clients qui ne répondent pas sont automatiquement comptabilisés comme ayant voté « Non », et la position par défaut de Foundry reste de signaler son opposition à la proposition. Ce n’est que si les votes « Oui » dépassent 51 % du hashrate pondéré des participants que le pool fera passer tous ses blocs en mode de signalement favorable.

Cette décision est importante car Foundry représente entre environ 23 % et 33 % du hashrate mondial de Bitcoin, selon la période de mesure. Si un pool de cette taille changeait de camp du jour au lendemain, les graphiques de signalisation changeraient immédiatement. À ce jour, rien n’indique qu’un tel revirement se soit produit.

Foundry s’est également abstenu de prendre publiquement position en faveur de l’un ou l’autre camp. Au lieu de cela, sa page de ressources clients renvoie vers la spécification BIP, la discussion originale sur bitcoin-dev, les critiques de Jameson Lopp, ainsi que les commentaires d’Adam Back, Michael Saylor, Luke Dashjr et d’autres, permettant ainsi aux clients d’évaluer eux-mêmes la proposition.

Que se passera-t-il si la fenêtre s’ouvre sans soutien généralisé ?

Les implications deviendront bien plus importantes dès l’arrivée du bloc 961632. Si les niveaux actuels de signalisation persistent, les nœuds appliquant le BIP-110 rejetteront les blocs minés par la majeure partie du réseau, car ceux-ci ne comportent pas le bit de version requis. Ces nœuds suivront alors le nombre relativement restreint de blocs de signalisation.

Les nœuds hérités se comporteront différemment. Ils continueront d’accepter à la fois les blocs de signalisation et les blocs non signalés, tout en suivant la chaîne présentant la plus grande preuve de travail cumulée, comme Bitcoin l’a toujours fait. Plusieurs observateurs indépendants ont mis en place des sites de surveillance dédiés qui suivent les paramètres d’activation, certains allant même jusqu’à simuler comment le processus pourrait se dérouler selon différents scénarios.

Cela ouvre la possibilité de deux chaînes concurrentes, mais pas de deux chaînes également viables. La chaîne reconnue par Bitcoin Core et minée par la grande majorité de la puissance de hachage continuerait à produire des blocs à son rythme normal. Une chaîne minoritaire, composée uniquement de mineurs « de signal », progresserait beaucoup plus lentement jusqu’à atteindre son prochain ajustement de difficulté, au bout de 2 016 blocs. Ce scénario potentiel explique pourquoi une grande partie du débat s’est détournée des inscriptions pour se concentrer sur le processus d’activation lui-même.

Une stratégie d’activation différente

Le BIP-110 suit une voie de déploiement qui diffère des deux dernières « soft forks » majeures de Bitcoin.

La proposition a été lancée le 1er décembre 2025, en utilisant un processus BIP-9 modifié. Elle exigeait que 1 109 blocs sur 2 016, soit 55 %, émettent un signal au cours d’une seule période de difficulté pour que l’activation soit anticipée. Si ce seuil n’était jamais atteint, la proposition évoluerait vers une validation forcée au bloc 963 648, avant d’être activée une période de difficulté plus tard, au bloc 965 664.

Entre ces deux jalons se situe la fenêtre de signalisation obligatoire. Du bloc 961 632 au bloc 963 647, les nœuds appliquant le BIP-110 rejettent tout bloc qui ne signale pas le bit de version 4, quelle que soit la quantité de preuve de travail qui le soutient. Cette approche diffère à la fois de SegWit et de Taproot, où les nœuds non mis à niveau continuaient d’accepter la chaîne de preuve de travail la plus solide tout au long de l’activation. La comparaison historique la plus proche est celle du soft fork activé par les utilisateurs (UASF) BIP-148 de 2017, qui tentait également de faire pression sur les mineurs par le biais d’exigences de signalisation obligatoires. Cette confrontation s’est finalement terminée sans scission durable de la chaîne, une part suffisante de la puissance de calcul s’étant ralliée avant la date butoir. L’UASF du BIP-148 a finalement davantage servi de moyen de pression que d’activation effective. La question de savoir si le BIP-110 suivra la même voie dépendra en grande partie du changement de position d’un ou plusieurs pools majeurs avant le 9 août.

Pourquoi les partisans souhaitent ce changement

Le BIP-110 a été rédigé sous le nom de Dathon Ohm. Des versions antérieures avaient circulé sous la référence BIP-444 avant d’être acceptées dans le référentiel des BIP.

Les partisans du BIP-110 font valoir que les inscriptions, les jetons de type BRC-20 et les charges utiles OP_RETURN de plus en plus volumineuses augmentent le coût d’exploitation d’un nœud complet, faussent le marché des frais de Bitcoin et détournent les ressources du réseau de l’objectif initial de Bitcoin en tant que système de paiement et de règlement.

« Supprimer des règles, c’est un hard fork », a expliqué Luke Dashjr, partisan du BIP-110 et développeur chez Bitcoin Knots, sur X début juillet. « Cela inclut les règles programmées comme les réductions de moitié des subventions, et oui, même le BIP-110. Rejeter le BIP-110 est une tentative controversée de hard fork. »

Dashjr a ajouté :

« Et contrairement aux soft forks, les hard forks nécessitent un consensus pour aboutir. Il n’y a pas de consensus sur le rejet du BIP-110. »

Les opposants s’accordent généralement sur l’existence du spam, mais divergent quant à savoir si le mécanisme d’activation du BIP-110 constitue la solution appropriée. « L’utilisation de l’espace de bloc par les OP_RETURN n’a pas beaucoup augmenté depuis la sortie de Bitcoin Core v30. Les OP_RETURN surdimensionnés ont peut-être légèrement augmenté, mais ils consomment tout de même moins de 0,1 % de l’espace de bloc », a écrit Alex Thorn, directeur de la recherche chez Galaxy Digital, sur X. Thorn a poursuivi :

« Le BIP-110 est une réponse extrêmement perturbatrice et dangereuse compte tenu de l’impact minime de ces éléments pouvant être supprimés [transactions]."

Les derniers jours pourraient encore tout changer

Les deux prochaines semaines se résumeront probablement à trois développements. Le premier est de savoir si l’un des plus grands pools de minage commencera à manifester son soutien. Le deuxième est de savoir si les principales bourses préciseront publiquement quelle chaîne elles reconnaîtront si des chaînes concurrentes émergent après le bloc 961 632. Le troisième est de savoir ce que feront réellement les mineurs une fois que la fenêtre obligatoire s’ouvrira, car les pourcentages de soutien exprimés avant la date butoir ne reflètent qu’une partie de la réalité. La tendance s’est orientée en faveur du BIP-110, passant de moins de 1 % à environ 3 % à l’approche de la date butoir. Malgré tout, la proposition est encore loin de bénéficier d’un large soutien de la part des mineurs. À moins qu’un des plus grands pools de Bitcoin ne change de cap dans les jours à venir, la période de signalement obligatoire semble devoir s’ouvrir avec un soutien toujours concentré sur une partie relativement restreinte du réseau.