L'enquête éthique reprend après la victoire de Farage, partisan des cryptomonnaies, aux élections partielles

Victoire électorale et reprise de l’enquête

Nigel Farage, le dirigeant pro-crypto de Reform UK, a remporté une victoire retentissante lors de l’élection partielle anticipée du 13 août à Clacton, mais son retour au Parlement a immédiatement déclenché la réouverture d’une enquête éthique sur ses finances personnelles.

Selon Le Monde, Farage a déclenché l’élection partielle le mois dernier en démissionnant de son siège à la suite du lancement d’une enquête par le commissaire parlementaire aux normes sur des dons financiers non déclarés. Les procédures habituelles prévoyant la suspension automatique des enquêtes lorsqu’un député démissionne, la victoire de Farage a entraîné la reprise immédiate de l’enquête menée par le commissaire parlementaire aux normes, Daniel Greenberg.

Farage a dominé le scrutin dans cette circonscription de l’est de l’Angleterre, remportant 63 % des suffrages exprimés. Les principaux partis politiques ont largement boudé ce scrutin, le qualifiant de coup médiatique. S’exprimant après sa victoire, Farage a salué ce résultat comme un camouflet infligé à l’establishment politique.

« C’est une victoire convaincante et écrasante — nous avons obtenu plus de voix que lors des élections législatives de 2024 », a déclaré Farage, qui a nié tout lien présumé avec John Mappin, figure controversée du monde des cryptomonnaies, dans un communiqué. « Les électeurs de Clacton ont bel et bien fait un bras d’honneur à l’establishment politique. »

L'enquête parlementaire porte principalement sur un don non déclaré de 6,3 millions de dollars que Farage a reçu de Christopher Harborne, un milliardaire du secteur des cryptomonnaies basé en Thaïlande. L'enquête examine également le soutien financier apporté par George Cottrell, un allié de longue date et fraudeur condamné.

Les partis politiques rivaux ont critiqué la manœuvre de Farage, la qualifiant de tentative infructueuse d’échapper au contrôle parlementaire. La présidente du Parti travailliste, Bridget Phillipson, a exhorté Farage à se soumettre à un examen minutieux concernant ces allégations.

« Il a provoqué une élection partielle dont il n’avait pas besoin », a déclaré Mme Phillipson. « Et maintenant, il va revenir au Parlement et devra répondre à des questions très sérieuses, des questions qu’il a cherché à éluder, en détournant l’attention et en faisant diversion par rapport au don de 5 millions de livres sterling… La montagne de corruption et de scandales dans laquelle lui et Reform sont désormais engloutis n’a cessé de grandir pendant qu’il tentait de détourner l’attention du public en menant une élection partielle contre une poubelle. »

Lee Anderson, député de Reform UK, a insisté sur le fait que le résultat de l’élection partielle signifiait que «l’ardoise était effacée» à Clacton, ajoutant que le parti coopérerait pleinement avec l’enquête du commissaire.

Si le commissaire parlementaire aux normes conclut que Farage a enfreint les règles du code de conduite concernant la déclaration des intérêts financiers, la Chambre des communes pourrait prononcer une suspension. Une suspension de dix jours de séance ou plus permettrait aux électeurs de lancer une pétition de révocation, ce qui pourrait déclencher une deuxième élection partielle à Clacton.