Tuomari, joka totesi XRP:n olevan muu kuin arvopaperi Ripple-oikeusjutussa, langetti Kalshille ”valtavan, valtavan tappion” New Yorkissa

Toinen merkittävä päätös Torresilta

Yhdysvaltain piirituomari Analisa Torres on hylännyt ennustemarkkinapörssi Kalshin esittämän väliaikaisen kieltomääräyksen New Yorkin uhkapeliviranomaisia vastaan, raportoi Crypto in America -lehden toimittaja Eleanor Terrett. Torres totesi, että New Yorkin uhkapelilakeja, sellaisina kuin niitä sovelletaan Kalshin urheilutapahtumasopimuksiin, ei syrjäytä Commodity Exchange Act (CEA) -lakia, johon Kalshi on vedonnut oikeussaleissa ympäri maata.

Hylkäys mahdollistaa asian etenemisen hylkäyshakemusvaiheeseen, jolloin pörssi menettää oikeudellisen suojan, jonka se on saavuttanut useissa muissa osavaltioissa. Rahapelilainsäädäntöön erikoistunut asianajaja Daniel Wallach kuvaili tulosta suorin sanoin ja kutsui sitä ”erittäin, erittäin suureksi tappioksi”. Hän lisäsi, että päätös voi vaikuttaa Kalshin muihin vireillä oleviin juttuihin, muun muassa Connecticutissa.

Ripple-tuomari ottaa kohteeksi ennustemarkkinat

Torres on aiemmin toiminut puheenjohtajana Yhdysvaltain arvopaperimarkkinaviranomaisen (SEC) pitkäkestoisessa oikeusjutussa Rippleä vastaan ja antoi vuonna 2023 merkittävän päätöksen, jonka mukaan XRP:n myynti pörsseissä ei muodostanut arvopaperikauppoja – tämä periaate vaikutti Yhdysvaltain politiikkaan, kunnes sääntelyviranomaiset tunnustivat virallisesti XRP:n ei-arvopaperiluonteen merkittävissä kryptosäännöissä tämän vuoden maaliskuussa.

Hänen uusin päätöksensä koskee asiaa KalshiEX LLC v. Williams, jota Kalshi nosti New Yorkin eteläisessä piirikunnassa 27. lokakuuta 2025. Pörssi haastoi New Yorkin osavaltion oikeuteen muutama päivä sen jälkeen, kun osavaltion pelikomissio oli lähettänyt sille lopettamis- ja pidättymismääräyksen, jossa vaadittiin lopettamaan urheilutapahtumiin perustuvien sopimusten tarjoaminen newyorkilaisille ilman urheiluvedonlyöntilupaa.

Kalshi väitti, että sen sopimukset käydään kauppaa liittovaltion nimeämällä pörssillä, jota valvoo yksinomaan Commodity Futures Trading Commission (CFTC), minkä vuoksi ne ovat osavaltion sääntelyviranomaisten ulottumattomissa. New York suostui olemaan panematta määräystä täytäntöön, kunnes väliaikaiskieltoa koskeva hakemus oli vireillä.

Torres ei ollut vakuuttunut siitä, että liittovaltion laki syrjäyttäisi osavaltion uhkapelilakeja tässä vaiheessa. Tämä päätös ei lopeta tapausta, ja Kalshi voi edelleen voittaa asian sisällön perusteella tai hakea muutosta. Se kuitenkin riistää pörssiltä väliaikaisen suojan ja antaa osavaltion sääntelyviranomaisille niiden merkittävimmän oikeussalivoiton toistaiseksi toisessa piirissä.

Syvenevä oikeudellinen erimielisyys

Päätös terävöittää liittovaltion tuomioistuinten välistä erimielisyyttä, sillä huhtikuussa kolmas piiri vahvisti väliaikaisen kieltomääräyksen, joka esti New Jerseyn sääntelyviranomaisia panemasta täytäntöön osavaltion uhkapelilakia Kalshia vastaan. Valitustuomioistuin perusteli päätöstään sillä, että CFTC:n toimivalta pörssissä käydyn kauppaa olevien tapahtumasopimusten suhteen on todennäköisesti yksinomainen. Maryland puolestaan hylkäsi Kalshin vastaavan pyynnön, ja Torres on nyt lisännyt New Yorkin niiden osavaltioiden joukkoon, joissa etuoikeusperusteet ovat kaatuneet.

Kalshi kirjasi kesäkuussa ennätykselliset 31 miljardin dollarin kaupankäyntivolyymit, joita vauhditti jalkapallon MM-kisojen vedonlyöntibuumi, vaikka yhä useammat osavaltiot ovat siirtymässä rikostason toimenpiteisiin luvattomia urheiluvedonlyöntejä vastaan. Ennustemarkkinasektori kokonaisuudessaan nosti kuukausittaisen vedonlyöntivolyyminsa huhtikuussa 8,6 miljardiin dollariin, ja Kalshi ohitti kilpailijansa Polymarketin ja nousi ykkössijalle.