Miksi Lummis väittää, että CLARITY-laki lopettaa Yhdysvaltain ohjelmistokehittäjien kohtaaman ”absurdin tilanteen”

• </span><br />
• <strong></strong><br />
• <strong></strong></p>
• <p><span style="font-weight: 400;">Tärkeimmät kohdat: </span></p>
• <ul>
• <li><span style="font-weight: 400;">Lummisin mukaan CLARITY-laki poistaa syytteeseen joutumisen riskin yhdysvaltalaisilta koodaajilta sen jälkeen, kun senaatin valiokunta hyväksyi lakiesityksen äänin 15–9. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">CLARITY Act -lakiesitys saatetaan viedä senaatin täysistunnon äänestykseen vuonna 2026, jolloin sen läpimenemiseen tarvitaan 60 ääntä filibusterin kiertämiseksi. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">Lakiesityksen tukijat, joihin kuuluu 160 tietoturva-alan veteraania ja 1 200 teknologiayritystä, varoittavat, että viivästyminen uhkaa siirtää sääntöjen voimaantuloa vuoteen 2030.</span></li>
• </ul>
• <p><span style="font-weight: 400;">

Kehittäjät tähtäimessä

Lummis esitti kantansa 22. kesäkuuta julkaistussa lausunnossa, jossa hän korosti hajautetun rahoituksen (DeFi) työkalujen, lompakoiden ja muiden ketjupohjaisten palveluiden koodia kirjoittavien henkilöiden kohtaamaa oikeudellista riskiä. Hän on toistuvasti väittänyt, että selkeiden sääntöjen puuttuminen jättää insinöörit arvuuttelemaan, voidaanko heidän rutiinityötään myöhemmin pitää rikoksena – pelko, joka on leijunut alan yllä aiempien vuosien laajamittaisten täytäntöönpanotoimien jälkeen. Hän lisäsi:

”Ohjelmistokehittäjien ei pitäisi tarvita armeijaa lakimiehiä selvittääkseen, onko heidän koodinsa laillista. Clarity Act lopettaa tämän järjettömyyden.”

Digital Asset Market Clarity Act, joka tunnetaan nimellä CLARITY Act, jakaisi digitaalisten varojen valvonnan Yhdysvaltain arvopaperimarkkinaviranomaisen (SEC) ja hyödykefutuurikauppakomission (CFTC) kesken ja määrittelisi, milloin tokenia tulisi kohdella arvopaperina tai hyödykkeenä.

Laki sisältää myös säännöksiä, jotka suojaavat kehittäjiä ja infrastruktuurin tarjoajia, jotka eivät koskaan ota asiakkaiden varoja säilytettäväkseen, luokittelulta rahansiirtäjiksi – nimitykseksi, johon liittyy raskaita toimilupa- ja valvontavelvoitteita.

Kuukausia valmisteltu lakiesitys

Lainsäädäntöprosessi on edennyt vaiheittain: edustajainhuone hyväksyi oman versionsa heinäkuussa 2025 äänin 294–134, ja 14. toukokuuta 2026 senaatin pankkivaliokunta hyväksyi muutetun lakiesityksen puolueiden välisellä äänestyksellä 15–9. Lakiesitys on sittemmin lisätty senaatin esityslistalle, minkä myötä se on virallisesti valmis käsiteltäväksi täysistunnossa.

Kaikki eivät kuitenkaan ole vakuuttuneita asiasta, ja senaattori Elizabeth Warren on säännöllisesti vastustanut lakiesitystä valiokunnan käsittelyn aikana. Hän on esittänyt 44 tarkistusta, joista yksikään ei ole mennyt läpi, ja varoittanut, että lainsäädäntökehys voisi romuttaa talouden. Lummis puolestaan on asettanut asian kansalliselle tasolle ja varoittanut, että toimimattomuus voisi johtaa digitaalisten varojen johtoaseman menettämiseen Kiinalle ja Euroopalle.

Senaattori on myös asettanut asialle aikarajan ja varoittanut, että nykyisen tilaisuuden menettämisen seurauksena kattavan kryptolainsäädännön voimaantulo saattaisi siirtyä vuoteen 2030

. Hän on todennut, että asiakkailla ei välttämättä ole taattuja oikeuksia omistuksiinsa, jos digitaalisten varojen pörssi menee konkurssiin, jolloin he joutuvat osaksi velkojien menettelyjä sen sijaan, että saisivat varansa takaisin suoraan.

Tuki teollisuudelta ja kansallisen turvallisuuden tahoilta

Kongressin ulkopuolella lakiesitys on kerännyt poikkeuksellisen laajan tukijoukon. Ryhmä, johon kuuluu 160 kansallisen turvallisuuden, tiedustelun ja lainvalvonnan veteraania, allekirjoitti senaatin johtajille osoitetun kirjeen, jossa he tukivat esitystä, kun taas yli 1 200 teknologiayritystä painosti senaattia hyväksymään sen nopeasti. Ripplen toimitusjohtaja Brad Garlinghouse on antanut yrityksensä täyden tuen lakiesitykselle ja todennut, että ”nyt on oikea hetki” Yhdysvaltain kryptosäännöksille.

Lakiesityksen kannattajat väittävät, että sääntelyn varmuus pitäisi kehittäjät ja startup-yritykset kotimaassa sen sijaan, että ne ajautuisivat lainkäyttöalueille, joilla sääntelykehys on selkeämpi, kuten Euroopan unionin kryptovaroja koskevaan MiCA-sääntelyyn. Ilman sitä Yhdysvallat vaarantaa menettävänsä lupaavimmat kehittäjänsä sekä heidän luomansa työpaikat ja verotulot, he sanovat.

Seuraava este on senaatin täysistunnon äänestys, jossa lakiesityksen on ylitettävä 60 äänen filibuster-kynnys ennen kuin se voidaan sovittaa yhteen edustajainhuoneen version kanssa ja presidentti Donald Trump voi allekirjoittaa sen. Lainsäädäntöaikataulun kiristyessä Lummis ja hänen liittolaisensa luottavat siihen, että uusien syytteiden mahdollisuus ja riski jäädä jälkeen globaaleista kilpailijoista riittävät vaikuttamaan vielä epäröiviin senaattoreihin. Sivusta seuraavien kehittäjien kannalta lopputulos ratkaisee, pysyykö koodin kirjoittaminen lainsäädännöllisenä harmaana alueena vai saako se vihdoin selkeät säännöt.