CLARITY-lakiesitys tarvitsee 60 ääntä ja 7 demokraattia, kun republikaanit kilpailevat elokuun taukoa vastaan

• </span></p>
• <p><span style="font-weight: 400;">Keskeiset kohdat: </span></p>
• <ul>
• <li><span style="font-weight: 400;">GOP:n lainsäätäjät kokevat entistä kiireellisemmäksi saada CLARITY-laki hyväksytyksi ennen senaatin elokuun taukoa. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">Republikaanit, joilla on 53 paikkaa, tarvitsevat vähintään seitsemän demokraattien ääntä ylittääkseen kryptolain 60 äänen kynnyksen. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">Seuraavaksi on vuorossa äänestys senaatin täysistunnossa, minkä jälkeen lakiteksti on sovitettava yhteen edustajainhuoneen vuoden 2025 version kanssa, ennen kuin se voi tulla voimaan.</span></li>
• </ul>
• <p><span style="font-weight: 400;">

Paine kasvaa lainsäädäntöajan lyhentyessä

Tästä kertoi ”Crypto in America” -ohjelman juontaja Eleanor Terrett, jonka mukaan republikaanien lainsäätäjät ovat yhä innokkaampia viemään lakiesitystä eteenpäin heti, kun senaattorit palaavat lomaltaan. Hän liitti tämän uudistuneen kiireellisyyden tunteen kiistanalaisen asuntolain seurauksena kiristyneeseen poliittiseen paineeseen sekä kasvavaan oivallukseen siitä, että aika on käymässä vähiin. Hän lisäsi vielä:

”Paine ja aikarajoitukset saattavat lopulta luoda tarvittavat olosuhteet sopimuksen syntymiselle.”

Lainsäätäjät ja analyytikot ovat laajalti yhtä mieltä siitä, että senaatin on toimittava ennen elokuuta, jotta lainsäädännöllä olisi realistiset mahdollisuudet tulla voimaan vielä tänä vuonna. CLARITY-laki loisi liittovaltion tason kehyksen, jossa digitaalisten varojen valvonta jaettaisiin arvopaperimarkkinaviranomaisen (SEC) ja hyödykefutuurikauppakomission (CFTC) kesken. Tämä on pitkään tavoiteltu päämäärä alalle, joka on valittanut vuosien ajan sääntelyn epävarmuudesta Yhdysvalloissa. Edustajainhuone hyväksyi oman versionsa lakiesityksestä vuonna 2025.

Ulkopuolisen silmin katsottuna äänimäärä näyttää olevan keskeinen este, sillä republikaanit hallitsevat 53 senaatin paikkaa, mikä tarkoittaa, että lakiesitys tarvitsee vähintään seitsemän demokraattien ääntä ylittääkseen 60 äänen äänestyskynnyksen ja päästäkseen lopulliseen täysistuntoäänestykseen. Senaatin pankkivaliokunta vei lakiesitystä eteenpäin toukokuussa äänin 15–9, jolloin se otettiin käsittelyjärjestykseen, mutta täysistunnossa käytävä taistelu jäi ratkaisematta.

Senaattori Cynthia Lummis (R-WY) on asettanut tavoitteeksi heinäkuun lopun ja varoittanut, että jos tätä aikataulua ei noudateta, digitaalisten varojen täytäntöönpanokelpoisten sääntöjen voimaantulo saattaa siirtyä vuoteen 2030. Raporttien mukaan edustajainhuone on valmis toimimaan nopeasti kahden version sovittamiseksi yhteen, jos senaatti hyväksyy lakiesityksensä ennen kesälomaa. Alahuone onkin suunnitellut heinäkuuksi peräkkäisiä kuulemistilaisuuksia

, joissa käsitellään kryptovaluuttapolitiikkaa.

Myös alan painostus on kiristynyt: yli 200 organisaatiota, mukaan lukien Coinbase ja Ripple, on kehottanut senaatin johtajia viemään lakiesityksen täysistuntoon. Erillinen yli 1 200 teknologiayritystä edustava koalitio on painostanut lakiesityksen nopeaa hyväksymistä, sillä Yhdysvaltain kryptosäännökset kohtaavat yhä kovempaa globaalia kilpailua. Myös entisten kansallisen turvallisuuden virkamiesten ja kryptovaluuttojen perustajien ryhmät ovat liittyneet mukaan viime viikkoina.

Kaikki eivät kuitenkaan ole samaa mieltä näistä kehityskuluista, ja senaatin pankkivaliokunnan varapuheenjohtaja, senaattori Elizabeth Warren (D-MA), totesi äskettäin, että lakiesitys nykyisessä muodossaan voisi ”räjäyttää talouden”. Tämä vastustus on yksi syy siihen, miksi kannattajien on saatava muutama demokraatti puolelleen saavuttaakseen 60 ääntä.

Mitä seuraavaksi

Seuraava vaihe on äänestys senaatin täysistunnossa, jossa lakiesityksen puolueiden välinen tuki joutuu kovimpaan koetukseen. Vaikka se ylittäisikin tämän esteen, senaatin teksti olisi vielä sovitettava yhteen edustajainhuoneen vuoden 2025 version kanssa, ennen kuin mikään voisi päästä presidentin pöydälle.

Nykytilanteessa elokuun tauko toimii lakiesityksen kannattajien mielissä ehdottomana määräaikana. Tauon jälkeinen jakso osuu vaalivuoden kalenteriin, jonka kannattajat pelkäävät jarruttavan vauhtia. Siksi useat lainsäätäjät kuvailevat tulevia viikkoja lakiesityksen parhaaksi ja mahdollisesti viimeiseksi tilaisuudeksi tässä kongressissa.