Kiina saattaisi saada vaikutusvaltaa digitaalisten varojen standardeissa, jos kongressi ei hyväksy CLARITY-lakia. Eräs strategisti on varoittanut, että Yhdysvaltojen epäröinti voisi vaikuttaa rahoitusinfrastruktuuriin, dollarin hallitsevaan asemaan ja maailmanlaajuiseen sääntelyyn.
Kiina voisi hyötyä suuresti, jos CLARITY-laki kaatuisi Washingtonissa, varoittaa strategisti
KIRJOITTAJA
JAA
Tärkeimmät johtopäätökset
- Kiina voisi hyötyä, jos Washington ei onnistu asettamaan digitaalisten varojen sääntöjä ennen kuin globaalit standardit vakiintuvat.
- Strategin mukaan CLARITY-laissa on kyse markkinarakenteesta, dollarin roolista ja rahoitusalan johtajuudesta.
- Yhdysvaltain lainsäätäjät ovat paineen alla, kun digitaalinen rahoitus kytkeytyy geopoliittiseen kilpailuun.
Digitaalisten varojen sääntelystä tulee geopoliittinen kysymys Washingtonissa
Kiina voisi saada merkittävää vaikutusvaltaa globaaleihin digitaalisten varojen standardeihin, jos kongressi ei hyväksy CLARITY-lakia, sanoo Wellington-Altus Private Wealthin päämarkkinastrategi James E. Thorne. Hän totesi 27. kesäkuuta julkaistussa X-viestissä, että keskustelu ulottuu paljon kryptovaluuttojen sääntelyä pidemmälle ja koskee globaalin rahoitusalan tulevaa rakennetta.
Thorne haastoi kriitikot, jotka odottavat lainsäädännön juuttuvan Washingtonissa. Hän totesi, että vastustajat olettavat usein, että Yhdysvaltain senaattori Elizabeth Warren ja JPMorgan Chasen toimitusjohtaja Jamie Dimon saavat tahtonsa läpi, ja pitävät tätä tulosta varovaisena ja vastuullisena lähestymistapana. Hän sanoi: ”He eivät huomaa, että tuon skenaarion todellinen voittaja ei ole ’varovaisuus’, vaan Kiina.”
Strategi korosti:
”Monet nykypäivän kriitikot sivuuttavat yksinkertaisen tosiasian: jos Yhdysvallat ei aseta standardeja kryptovaluuttojen ja digitaalisten varojen maailmassa, Peking astuu mielellään tilalle.”
Washingtonissa käytävä keskustelu on yhä enemmän muuttunut laajempien kysymysten, kuten markkinajohtajuuden, dollarin valta-aseman ja sääntelyvallan, väliseksi taisteluksi. Thorne väitti, että sääntöjen laatimisen hallinta määrää usein kilpailutilanteen lopputuloksen jo ennen kuin markkinat ovat täysin kypsyneet.
Vahvistaakseen varoitustaan Thorne viittasi historiallisiin esikuviin. Toisen maailmansodan jälkeisestä transistoriteknologian siirrosta puolijohteiden valmistuksen asteittaiseen ulkoistamiseen hän totesi, että Yhdysvallat on ajoittain sallinut strategisten etujensa heikentymisen. Hänen mielestään digitaalinen rahoitus edustaa nyt vastaavaa käännekohtaa.
CLARITY-lain keskustelu keskittyy Yhdysvaltain markkinoihin ja dollarin vaikutusvaltaan
Thorne ei pitänyt CLARITY-lakia kaikkien kryptovaroiden hyväksymisenä, vaan kriittisenä päätöksenä markkinarakenteesta ja rahoitusalan johtajuudesta. Hän kuvaili lainsäädäntöä osaksi laajempaa kilpailua siitä, muokkaavatko Yhdysvaltain pääomamarkkinat seuraavan sukupolven rahoitusinfrastruktuuria.
Päämarkkinastrategi totesi:
”CLARITY-laissa ei ole kyse jokaisen uuden tokenin hyväksymisestä; kyse on siitä, ovatko Yhdysvaltain pääomamarkkinat ja dollari seuraavan rahoitusarkkitehtuurin keskiössä vai päätyvätkö ne toimimaan muualla suunnitelluilla raiteilla.”
Digitaalisten varojen standardit määräävät viime kädessä, miten tokenit, pörssit, selvitysjärjestelmät ja markkinaosapuolet toimivat rajat ylittäen. Thorne varoitti, että epäröinti Washingtonissa voisi avata Kiinalle mahdollisuuden määritellä vaihtoehtoisia rahoitusraiteita ja standardeja.
Presidentti Donald Trump on toistuvasti kuvannut kryptovaluuttaa keskeiseksi taistelukentäksi laajemmassa Yhdysvaltojen ja Kiinan välisessä teknologisessa kilpailussa. Hän on väittänyt, että Yhdysvaltojen on oltava johtavassa asemassa digitaalisten varojen alalla, tai se riskii menettävänsä asemaansa kilpailijoille, kuten Kiinalle. Trump on ilmaissut tavoitteensa tehdä Yhdysvalloista ”bitcoin-suurvalta” ja globaali keskus kryptovaluuttojen innovaatioille, viittaamalla siihen, että alan omaksuminen voisi vahvistaa taloudellista kilpailukykyä ja samalla vahvistaa Yhdysvaltain dollarin asemaa.
Tämä artikkeli on käännetty englannista tekoälyn avulla. Alkuperäinen englanninkielinen versio on auktoritatiivinen lähde; automaattiset käännökset voivat sisältää epätarkkuuksia, erityisesti oikeudellisessa ja sääntelyyn liittyvässä terminologiassa.
