CLARITY-lakia tarkastellaan yhä kriittisemmin senaatin käsittelyn alkaessa

Lainsäätäjät varoittavat, että CLARITY-laki voi laajentaa kryptorahoitusalan aukkoja

Senaatin demokraatit kiristivät kritiikkiään CLARITY-lakia kohtaan 14. toukokuuta 2026 ja varoittivat, että kryptomarkkinoiden rakennetta koskeva lakiesitys saattaa jättää merkittävät laittoman rahoituksen haavoittuvuudet ratkaisematta, kun senaatin pankkivaliokunta aloitti lainsäädännön käsittelyn. Painostuskampanja osui ajallisesti yhteen senaattoreiden Elizabeth Warrenin ja Jack Reedin erillisen pyynnön kanssa liittovaltion tutkinnan aloittamisesta World Liberty Financialia (WLF) kohtaan.

Muutosehdotukset lisäävät kiireellisyyttä taisteluun Digital Asset Market CLARITY Act -lakiesityksestä. Senaatin pankkivaliokunta keskustelee parhaillaan lakiesityksestä. Lainsäätäjät punnitsevat puheenjohtaja Tim Scottin sekä senaattoreiden Cynthia Lummisin ja Thom Tillisin tukemaa 309-sivuisen tarkistettua luonnosta, johon on jätetty yli 130 tarkistusta. Warren jätti 44 tarkistusta, mukaan lukien yhden, joka kohdistuu pankkisovellusten poliittiseen korruptioon. Luonnos sisältää myös stablecoin-kompromissin ja lisäyksiä asuntomarkkinoita koskevaan tekstiin, mikä korostaa pyrkimystä kerätä tukea ennen Memorial Day -loman alkua ja pitää mahdollinen kesän täysistuntoäänestys elossa.
Senaatin pankkivaliokunnan vähemmistöryhmän julkaisemassa lausunnossa todettiin:

”Kun kongressi harkitsee kryptomarkkinoiden rakennetta koskevaa lainsäädäntöä, sen on suojeltava amerikkalaisia sulkemalla tunnetut laittoman rahoituksen haavoittuvuudet omassa järjestelmässämme ja luotava perusta muiden maiden painostamiseksi tekemään samoin. Sen on vältettävä luomasta uusia poikkeuksia, joita voivat hyödyntää pakotteiden kiertäjät, terroristit, kartellit, lasten hyväksikäyttäjät ja muut rikolliset.”

Vähemmistöryhmän henkilökunta tunnisti useita väitettyjä aukkoja lakiesityksessä, mukaan lukien DeFi-poikkeukset, Tornado Cash -porsaanreikä ja stablecoin-sanktioiden aukko. Analyysissä väitettiin myös, että lainsäädäntö ei ota käyttöön globaalia standardia kryptovaluutta-alustojen tunnistamiseksi, joiden on estettävä rahanpesu ja muu laiton toiminta. Komitean demokraatit viittasivat tiedotteessa avoimen lähdekoodin tiedusteluraportteihin, lainvalvontaviranomaisten varoituksiin, alan analyyseihin ja hallituksen havaintoihin.

WLF:n tutkintapyyntö lisää painetta Clarity Act -lakiesityksen tarkistamiseen

Erillään tästä Warrenin ja Reedin pyyntö antoi laajemmalle kritiikille konkreettisen esimerkin täytäntöönpanosta. Heidän kirjeensä valtiovarainministeri Scott Bessentille ja väliaikaiselle oikeusministerille Todd Blanchelle seurasi Wall Street Journalin uutista, jonka mukaan Trumpin perheen tukema kryptovaluutta-alan yritys WLF oli solminut kumppanuuden kryptovaluutta-alan yrityksen kanssa, jonka lippulaivaprojektia olivat aiemmin johtaneet Yhdysvaltojen pakotteiden kohteena olevat henkilöt.

Lainsäätäjät totesivat, että kyseiset henkilöt asetettiin pakotteiden kohteeksi lokakuussa 2025 yhteyksien vuoksi Prince Groupiin, jota kuvataan massiiviseksi kansainväliseksi rikollisjärjestöksi. Senaattorit kyseenalaistivat, tarkistaako WLF kumppanit, vastapuolet ja käyttäjät, ja viittasivat raportteihin, joiden mukaan WLF myi vuonna 2025 tokeneita ostajille, joilla oli yhteyksiä pohjoiskorealaisiin hakkereihin, pakotteiden kohteeksi asetettuihin venäläisiin rahanpesuyrityksiin ja muihin laittomiin toimijoihin. He kirjoittivat:

”Kun kongressi harkitsee kryptomarkkinoiden rakennetta koskevaa lainsäädäntöä, sen on sisällettävä säännöksiä, jotka suojelevat kansallista turvallisuuttamme, ehkäisevät laitonta rahoitusta ja tukevat lainvalvontaviranomaisten pyrkimyksiä saattaa rikolliset toimijat vastuuseen.”

Warren ja Reed pyysivät kirjallisia vastauksia 26. toukokuuta 2026 mennessä mahdollisista täytäntöönpanotoimista yrityksiä vastaan, joiden valvonta on puutteellista. Yhdessä vähemmistöneuvoston ja WLF:n tiedustelu painottavat entistä enemmän kansallista turvallisuutta, pakotteiden täytäntöönpanoa ja laittoman rahoituksen valvontaa, kun lainsäätäjät keskustelevat CLARITY-laista.