Eräs apulaisseriffi myönsi käyttäneensä väärennettyä etsintälupaa hankkiakseen salaa miehen matkapuhelimen sijaintitiedot yksityiselle asiakkaalleen. Tapaus paljasti, kuinka tuomioistuimen hyväksymiä valvontavaltuuksia voidaan väärinkäyttää ja miksi tapaus johti liittovaltion vankeusrangaistukseen.
Apulaisseriffi käytti väärin poliisin valtuuksia seuratakseen salaa erään miehen matkapuhelinta
KIRJOITTAJA
JAA
Tärkeimmät kohdat
- Sheriffin apulaisviranomainen tuomittiin 12 kuukaudeksi liittovaltion vankilaan väärän valaehtoisen todistuksen käyttämisestä matkapuhelimen sijaintitietojen hankkimiseksi.
- Syyttäjien mukaan hän seurasi yksityisasiakkaan entistä aviomiestä sen sijaan, että olisi seurannut laillista ryöstöepäiltyä.
- Tapaus liittyy kryptovaluutta-yrittäjä Adam Izaan, joka on tunnustanut syyllisyytensä useisiin liittovaltion rikoksiin.
Apulaissheriffi valehteli tuomarille saadakseen GPS-tiedot
David Anthony Rodriguez, 45, tuomittiin maanantaina vuodeksi liittovaltion vankilaan sen jälkeen, kun hän oli myöntänyt jättäneensä väärän etsintälupahakemuksen saadakseen salaa erään miehen matkapuhelimen sijaintitiedot yksityiselle asiakkaalleen.
Entinen Los Angelesin piirikunnan sheriffin viraston (LASD) apulaisseriffi tunnusti syyllisyytensä heinäkuussa 2025 oikeuksien vastaisesta salaliitosta. Oikeusministeriön 20. heinäkuuta julkaiseman tuomion mukaan Rodriguez väitti väärin, että eräs etsivä olisi pyytänyt LASD:n jengivalvontatiimiä avustamaan ryöstötutkinnassa Cudahyssa.
Oikeusministeriö totesi:
”Rodriguez hankki uhria koskevan etsintäluvan valehtelemalla valaehtoisessa lausunnossa Los Angelesin ylituomioistuimen tuomarille.”
Vakuutuksessa väitettiin väärin, että Rodriguez olisi tunnistanut ryöstöepäillyn, joka käytti kahta matkapuhelinta. Hän väitti sitten, että uhrin matkapuhelinnumero kuului kyseiselle epäillylle, ja pyysi tarkkoja GPS-paikannustietoja, vaikka tiesi, ettei uhrilla ollut mitään yhteyttä ryöstöön.
Toimitettuaan etsintäluvan matkapuhelinoperaattorille Rodriguez hankki sijaintitiedot, jäljitti uhrin Utahiin ja jakoi tiedot Eric Chase Saavedralle, toiselle entiselle LASD:n apulaisseriffille, joka omisti yksityisen turvallisuusyrityksen.
Adam Izan tapaukset ulottuvat apulaisseriffin juonesta bitcoin-sieppaukseen
Rodriguez työskenteli yksityisissä turvallisuustehtävissä varakkaille Los Angelesin alueen asiakkaille samalla kun hän toimi aktiivisessa palveluksessa apulaisseriffinä. Yksi heistä oli Adam Iza, itseään kryptovaluutta-liikemieheksi kuvaava mies, joka asui Beverly Hillsissä ja Newport Beachillä.
Iza, joka aiemmissa uutisissa tunnistettiin kryptoplatformi Zortin toimitusjohtajaksi, pidätettiin epäiltynä sheriffin apulaisten lahjonnasta kiristysjuonessa. Myöhemmin hän tunnusti Kaliforniassa syyllisyytensä oikeuksien loukkaamiseen tähtäävään salaliittoon, sähköiseen petokseen ja veronkiertoon.
Liittovaltion syyttäjät nostivat syytteen Izaa vastaan myös Connecticutissa, jossa hän tunnusti syyllisyytensä salaliittoon, jonka tarkoituksena oli häiritä kaupankäyntiä ryöstämällä osana bitcoin-sieppausjuonta, joka liittyi satojen miljoonien dollarien arvosta BTC:n varkauteen. Hän on edelleen liittovaltion pidätettynä odottaen tuomion antamista.
Syyttäjien mukaan Saavedran yritys palkkasi säännöllisesti palveluksessa olevia apulaissheriffejä ja muita lainvalvontaviranomaisia. Rodriguez myönsi tienneensä, että osallistujat olivat hankkineet tietoja laittomasti ja käyttäneet niitä ihmisten uhkailuun, pelotteluun tai sortamiseen.
Väärä etsintälupa ohitti valvontasuojaukset
Matkapuhelimen sijaintitiedot voivat paljastaa henkilön liikkeet, määränpäät ja rutiinit. Oikeusministeriön sähköistä todistusaineistoa koskevissa ohjeissa selitetään menettelyt digitaalisen todistusaineiston hankkimiseksi, kun taas liittovaltion rikosprosessisääntöjen 41. säännössä kuvataan liittovaltion pidätysmääräysmenettelyt, jotka koskevat sähköistä tietoa ja seurantalaitteita.
Syyttäjät totesivat, että Rodriguez kiertää oikeudelliset suojatoimenpiteet esittämällä vääriä väitteitä valaehtoisessa todistuksessa. Oikeusministeriö totesi:
”Kyseessä ei ollut impulsiivinen teko tai hetkellinen harkintakyvyn menetys. Se oli laskelmoitu virkavallan väärinkäyttö, joka toteutettiin täysin tietoisena sen merkityksestä.”
Saavedra tunnusti helmikuussa 2025 syyllisyytensä oikeuksien vastaiseen salaliittoon sekä väärän veroilmoituksen laatimiseen ja allekirjoittamiseen. Hän odottaa tuomion antamista.
Tämä artikkeli on käännetty englannista tekoälyn avulla. Alkuperäinen englanninkielinen versio on auktoritatiivinen lähde; automaattiset käännökset voivat sisältää epätarkkuuksia, erityisesti oikeudellisessa ja sääntelyyn liittyvässä terminologiassa.
