نه سناتور آمریکایی از کمیسیون معاملات آتی کالای ایالات متحده (CFTC) خواستهاند قراردادهای مرتبط با مدتزمان، گسترش و میزان تخریب آتشسوزیهای جنگلی را ممنوع کند و هشدار دادهاند که مقامهای ایالتی و محلی آتشنشانی خطر آتشافروزی عمدی را مطرح میکنند. پلیمارکت در پاسخ گفت حذف این قراردادها فقط دسترسی به اطلاعات بهموقع را دشوارتر میکند.
سناتورهای آمریکا شرطبندیهای مربوط به آتشسوزیهای جنگلی را در کشمکش جدید بر سر قوانین CFTC هدف قرار دادند
نویسنده
اشتراک
نکات کلیدی
- نه سناتور دموکرات از CFTC خواستند تا ۱۴ اوت قراردادهای رویدادِ آتشسوزی جنگلی را ممنوع کند.
- قانونگذاران به ۱.۲ میلیون دلار معامله مرتبط با آتشهای پالیسیدز و ایتون کالیفرنیا در سال ۲۰۲۵ اشاره کردند.
- پلیمارکت میگوید این بازارها اطلاعرسانی میکنند نه سوءاستفاده، و حذف آنها جلوی هیچچیز را نمیگیرد.
سناتورهای دموکرات خواهان ممنوعیت قراردادهای پیشبینی آتشسوزیهای جنگلی بهدلیل نگرانی از آتشافروزی عمدی هستند
نه سناتور آمریکایی درخواست کردند که کمیسیون معاملات آتی کالای ایالات متحده قراردادهای پیشبینیِ مرتبط با آتشسوزیهای جنگلی را محدود کند و استدلال کردند معاملهگران میتوانند از طولانیتر شدن آتش، گسترش بیشتر آن یا تخریب اموال بیشتر سود ببرند. این نامه مورخ ۳ اوت از رئیس CFTC، مایکل سلیگ، میخواهد تا ۱۴ اوت پاسخ دهد.
سناتور جف مرکلی (دموکرات از اورگن) رهبری این نامه را بر عهده داشت همراه با سناتورهای الکس پادیلا (دموکرات از کالیفرنیا)، جین شاهین (دموکرات از نیوهمپشایر)، آدام شیف (دموکرات از کالیفرنیا)، جکی روزن (دموکرات از نوادا)، کاترین کورتز ماستو (دموکرات از نوادا)، مارتین هاینریش (دموکرات از نیومکزیکو)، ران وایدن (دموکرات از اورگن) و ایمی کلوبوچار (دموکرات از مینهسوتا)، دموکرات ارشد در کمیته کشاورزی سنا که بر CFTC نظارت دارد. همه امضاکنندگان نماینده ایالتهایی هستند که این فصل با آتشسوزی مواجه شدهاند؛ بهطوریکه تنها در اورگن تا اواخر ژوئیه حدود ۱.۷ میلیون اِیکر سوخته است.
سناتورها میپرسند آیا کمیسیون در چارچوب روند مقرراتگذاریِ در حال اجرا، در حال بررسیِ ممنوع کردن بازارهای قراردادِ تعیینشده از ارائه قراردادهای رویدادِ آتشسوزی جنگلی هست یا نه، «با توجه به اینکه برخلاف منافع عمومی هستند»، و اینکه آیا برنامهای برای مهار شرطبندیهای مرتبط با آتشسوزیهای جنگلی در بازارهای پیشبینی در ایالات متحده دارد یا خیر.
قانونگذاران گفتند پس از گزارشهای عمومی درباره این بازارها نامه نوشتهاند و اینکه پلیمارکت بیش از ۱.۲ میلیون دلار معامله مرتبط با آتشهای پالیسیدز و ایتون که در ژانویه ۲۰۲۵ منطقه لسآنجلس را درگیر کرد، ثبت کرده است. یک بازار رسمی که زمان مهار کامل آتش پالیسیدز را پوشش میداد، حجم ۷۱۱٬۵۸۷ دلاری ثبت کرد؛ در حالیکه قراردادهای دیگر مساحتِ سوختهشده را پوشش میدادند و اینکه آیا آتش تا بورلی هیلز خواهد رسید یا نه.
سناتورها نوشتند: «ارائه شرطبندی روی آتشسوزیهای ویرانگر جنگلی تهدید میکند رنج جوامع کوچک شمرده شود، فقط برای اینکه ثروتمندان و قدرتمندان سود ببرند.» آنها افزودند «همچنین خطرِ تشدیدشدهای وجود دارد—به گفته مقامهای ایالتی و محلی آتشنشانی—که افراد ممکن است وسوسه شوند برای اطمینان از موفق شدن شرطهایشان، دست به آتشافروزی عمدی بزنند.»
تا زمان نگارش، هیچ مورد تأییدشدهای از آتشافروزی عمدی به فعالیت بازارهای پیشبینی مرتبط نشده است و این نامه ادعا نمیکند که هیچ معاملهگری آتشی را آغاز کرده یا در عملیات اضطراری اخلال ایجاد کرده است—اما منطق آن همان نگرانیِ دسترسیِ درونسازمانی است که پشت پرونده فدرال علیه یک گروهبانیکم ارتش قرار دارد که پیش از یورش به مادورو در پلیمارکت ۳۳٬۰۰۰ دلار را به بیش از ۴۰۴٬۰۰۰ دلار تبدیل کرد.
پلیمارکت این چارچوببندی را رد کرد. این شرکت در بیانیهای به بلومبرگ گفت: «وقتی تراژدی رخ میدهد، مردم برای تفسیر به اخبار مراجعه میکنند و برای اطلاعات به پلیمارکت.» «در حالیکه ریسکهای مرتبط با این بازارها را به رسمیت میشناسیم، حذف آنها مانع وقوع یک تراژدی نمیشود. فقط دسترسی به اطلاعات بهموقعِ مبتنی بر بازار را برای کسانی که میخواهند بفهمند بعد چه ممکن است رخ دهد، کمتر میکند.»
قانون بورس کالا به CFTC اجازه میدهد قراردادهای رویدادی شامل تروریسم، ترور، جنگ، قمار، فعالیت غیرقانونی یا فعالیت مشابه دیگری را که کمیسیون با وضع مقررات تشخیص دهد برخلاف منافع عمومی است، ممنوع کند. آتشسوزیهای جنگلی بهصراحت در این قانون فهرست نشدهاند. مرکلی پیشتر در آوریل رهبری نامهای را بر عهده داشت که از CFTC میخواست قراردادهای مرتبط با انتخابات، جنگ، اقدام نظامی، ورزش و تصمیمات دولتی را زمانی که هدف پوشش ریسک اقتصادی ندارند، ممنوع کند. کمیسیون آن مسیر را انتخاب نکرد: پیشنهاد ژوئن آن پذیرفت که قراردادهای ورزشی دربرگیرنده قمار هستند، اما پیشنهاد داد تقریباً همه آنها از طریق یک فرآیند بررسی ۹۰ روزه موردبهمورد مجاز شوند، بهجای اینکه هر دستهای بهطور کلی ممنوع شود. در این فرآیند، نهاد ناظر هر قرارداد را جداگانه با استفاده از عواملی از جمله کاربری اقتصادی، تقاضای پوشش ریسک، ریسک دستکاری، حمایتهای مشارکتکنندگان و دسترسپذیری اطلاعات قابلاعتماد برای تسویه ارزیابی خواهد کرد.
سناتورها در نامه خود اذعان کردند قراردادهای آتشسوزی جنگلی که شناسایی کردهاند ظاهراً فقط از طریق پلتفرم بینالمللی پلیمارکت ارائه شده است؛ پلتفرمی که در صفحات بازار خود اعلام میکند مستقل از Polymarket US است که تحت نظارت CFTC فعالیت میکند. بنابراین این درخواست تا حدی پیشدستانه است—به گفته خودشان، «فقط مسئله زمان است تا سایر بازارهای قراردادِ تعیینشدهِ مستقر در ایالات متحده تلاش کنند اینها را ارائه کنند.»
CFTC بلافاصله به درخواست بلومبرگ برای اظهار نظر پاسخ نداد.
این مقاله با استفاده از هوش مصنوعی از انگلیسی ترجمه شده است. نسخه اصلی انگلیسی منبع معتبر است؛ ترجمههای خودکار ممکن است حاوی نادرستیهایی باشند، بهویژه در اصطلاحات حقوقی و قانونی.
