صرافی پیش‌بینی Crypto.com در آستانه سرکوب واشنگتن به‌دنبال سپر حمایتی فدرال است

OG به مداخله CFTC در میشیگان استناد می‌کند

شرکت North American Derivatives Exchange Inc. که با نام‌های OG Prediction Markets و Crypto.com | Derivatives North America فعالیت می‌کند، روز چهارشنبه یک دعوای فدرال ثبت کرد تا از اعمال قوانین قمار ایالتی بر قراردادهای رویدادی خود توسط مقامات واشینگتن جلوگیری کند. این صرافیِ تحت نظارت CFTC، دادستان کل نیک براون و اعضای کمیسیون قمار ایالت واشینگتن را به‌عنوان خواندگان در ناحیه غربی ایالت واشینگتن معرفی کرده است.

OG پلتفرم مستقل بازار پیش‌بینی است که Crypto.com آن را در ۳ فوریه راه‌اندازی کرد. این پلتفرم قراردادهای ورزشی، سیاسی، مالی، فرهنگی و سرگرمی را از طریق صرافی Crypto.com به‌عنوان Crypto.com | Derivatives North America ارائه می‌کند؛ نهادی وابسته که نزد کمیسیون معاملات آتی کالا (Commodity Futures Trading Commission) به‌عنوان بازار قرارداد تعیین‌شده (designated contract market) و سازمان پایاپای مشتقات (derivatives clearing organization) ثبت شده است.

این شکایت در پیِ یک دستور توقف و خودداری (cease-and-desist) یا پرونده اجرایی علیه OG مطرح نشده است. در عوض، صرافی می‌گوید موضع عمومی واشینگتن و دستور موقت اخیر آن علیه Kalshi یک «تهدید مشخص و قریب‌الوقوع» ایجاد می‌کند که مقامات در گام بعدی OG را هدف قرار دهند. واشینگتن از دسامبر ۲۰۲۵ تاکنون بر این موضع بوده است که ارائه یا مشارکت در بازارهای قرارداد رویدادی در داخل ایالت غیرمجاز است.

OG از دادگاه فدرال می‌خواهد اعلام کند که قوانین قمار واشینگتن در کاربرد نسبت به صرافی آن، مغایر قانون اساسی و به‌واسطه برتری قانون فدرال کنار زده می‌شوند. همچنین خواستار صدور دستور موقت دائمی برای منع براون و کمیسرهای قمار از اجرای قوانین شرط‌بندی علیه OG است، اما دادخواست نشان نمی‌دهد که شرکت پیش‌تر حفاظت موقت یا مقدماتی دریافت کرده باشد.

این صرافی استدلال می‌کند که کنگره به CFTC صلاحیت انحصاری بر معاملات انجام‌شده در بازارهای قرارداد تعیین‌شده داده و بدین‌ترتیب یک نظام یکنواخت ملی برای مشتقات ایجاد کرده است که ایالت‌ها نمی‌توانند آن را نادیده بگیرند. OG می‌گوید خروج از واشینگتن موجب زیان‌های درآمدی غیرقابل جبران، تضعیف جایگاه آن در برابر صرافی‌های رقیب، و ایجاد یک موزاییک نظارتی ایالت‌به‌ایالت می‌شود که با تعهدات فدرال آن ناسازگار است.

دادخواست آن تا حد زیادی بر مداخله ۱۴ ژوئیه CFTC در میشیگان تکیه دارد. این نهاد از لغو شدن توسط Kalshi جلوگیری کرد؛ یعنی قراردادهای ورزشیِ قبلاً اجراشده پس از آن‌که یک دادگاه ایالتی دستور ابطال و بازپرداخت آن‌ها را صادر کرد، و به صرافی دستور داد معاملات را به‌طور معمول انجام دهد. CFTC گفت بازگردانی اجباری می‌تواند قیمت‌ها را مخدوش کند و اعتماد به این‌که معاملات مشتقه تکمیل‌شده قابل اجرا می‌مانند را تضعیف کند.

OG همچنین یک دفاع تجاری درباره قراردادهای ورزشی مطرح می‌کند و استدلال می‌کند که شبکه‌های پخش، خرده‌فروشان کالاهای هواداری، کسب‌وکارهای مهمان‌نوازی، رستوران‌ها و اپراتورهای فانتزی ممکن است از آن‌ها برای پوشش ریسک درآمدِ وابسته به نتایج ورزشی استفاده کنند. با این حال، دادخواست صرفاً نمونه‌های فرضی ارائه می‌دهد و کسب‌وکارهایی را که هم‌اکنون از قراردادهای OG برای آن اهداف استفاده می‌کنند معرفی نمی‌کند.

این صرافی پیش‌تر در سپتامبر ۲۰۲۵ پس از دریافت یک دستور توقف و خودداری، از نهادهای ناظر نوادا شکایت کرد و یک قاضی فدرال ماه بعد درخواست دستور موقت مقدماتی آن را رد کرد؛ این موضوع باعث شد Crypto.com قراردادهای ورزشی نوادا را متوقف کند و به دادگاه نهم تجدیدنظر (Ninth Circuit) اعتراض کند. در ژوئن، دادخواستی تقریباً مشابه ثبت کرد علیه دادستان کل نیویورک، لتیسیا جیمز، و کمیسیون بازی ایالت نیویورک. OG همچنین دومین اپراتوری است که با استناد به مبنای «تهدید قریب‌الوقوع» از واشینگتن شکایت می‌کند؛ پس از Robinhood.

دادگاه ایالتی واشینگتن در پرونده Kalshi به نتیجه‌ای خلاف آن رسید و تشخیص داد که قانون مبادلات کالا (Commodity Exchange Act) مانع از آن نمی‌شود که ایالت‌ها قمار غیرقانونی را تعریف و اجرا کنند. دادگاه‌های فدرال همچنان دو دسته‌اند: حوزه سوم (Third Circuit) در نیوجرسی از Kalshi حمایت کرد، در حالی که دادگاه‌ها در چند ایالت دیگر اجازه داده‌اند محدودیت‌های محلی ادامه یابد. وکیل حوزه قمار، دنیل والاک می‌گوید ایالت‌ها پیروز شده‌اند در ۱۹ مورد از ۲۳ تصمیم درباره دستورهای موقت مقدماتی و دستورهای منع موقت در پرونده‌های بازارهای پیش‌بینی.

شکایت OG می‌کوشد پیش از آن‌که واشینگتن راهبرد اجراییِ پرونده Kalshi را تکرار کند، حفاظت فدرال را تضمین کند. این دادخواست تعیین تکلیف نمی‌کند که قراردادهای آن مشتقه‌اند یا قمار، اما نزاع صلاحیتی فدرال-ایالتی را به کسب‌وکار رو‌به‌گسترش بازار پیش‌بینی Crypto.com نیز گسترش می‌دهد.