آخرین گزارش TRM Labs اثرات اجرای کامل MiCA بر اروپا را برجسته میکند و با سختگیرانهتر کردن وضعیت، وصلهپینه مقرراتی موجود را جمعوجورتر میسازد. تنها یکپنجم از تمامی ارائهدهندگان خدمات رمزارزیِ پیش از MiCA مجوز فعالیت دریافت کردند و بیشترین تعداد از حوزههای قضاییای آمد که زودتر ظرفیت صدور مجوز را ایجاد کرده بودند.
TRM Labs فاش کرد که MiCA باعث حذف ۸۰٪ از شرکتهای رمزارزی اروپا شد
نویسنده
اشتراک
نکات کلیدی
- MiCA بازار رمزارز اتحادیه اروپا را یکپارچه کرد و تنها حدود ۲۰٪ از شرکتهای موجود مجوز دریافت کردند.
- این قواعد با موفقیت شرکتهای پرریسک را جدا کرد و مواجهه اروپا با نهادهای تحریمشده را کاهش داد.
- اتحادیه اروپا قصد دارد بازنگری کاملی در چارچوب MiCA انجام دهد تا اثرات منفی آن بر دسترسی به استیبلکوینها را برطرف کند.
گزارش TRM Labs شواهدی از گستره اثر MiCA در اروپا ارائه میدهد
با پایان یافتن دوره انتقالیِ تعیینشده توسط مقررات «بازار داراییهای رمزارزی» (MiCA) در اروپا، صنعت رمزارز اروپا وارد دوره جدیدی از یکپارچهسازی شد؛ زیرا چشمانداز موجودِ ارائهدهندگان خدمات دارایی رمزارزی (CASPها) دستخوش تغییراتی شد که منظره داراییهای دیجیتال را جابهجا کرد.
TRM Labs در گزارشی اخیر دریافت که MiCA به سادهسازی و یکپارچهسازی اکوسیستم CASP اروپا کمک کرده است، بهطوریکه تنها حدود یکپنجم (۲۸۱ از ۱٬۳۴۳) از سازمانهای رمزارزیِ پیش از MiCA برای فعالیت تحت قواعد جدید درخواست داده و مجوز دریافت کردند.
حوزههای قضایی با الزامات ثبتنام سهلگیرانهتر بیشترین آسیب را دیدند. هیچیک از بیش از ۱٬۸۰۰ سازمان رمزارزیِ ثبتشده در لهستان مجوز MiCA دریافت نکرد و در لیتوانی نیز تنها هشت مورد از بیش از ۴۰۰ مورد مجوز گرفتند.
TRM Labs اشاره میکند که حوزههایی که زودتر به سمت صدور مجوز رفتند، مانند آلمان، بخش عمده شرکتهای رمزارزی ثبتشده را در خود متمرکز کردند. BaFin آلمان به ۵۵ شرکت مجوز داد، در حالی که نهادهای ناظر فرانسه و هلند هر کدام به ۲۹ شرکت مجوز دادند.
با این حال، MiCA همان کاری را انجام میدهد که باید انجام دهد؛ زیرا این چارچوب شرکتهای پرریسک را از دسترسی به مشتریان اروپایی جدا کرد. رتبهبندیهای TRM Labs نشان میدهد ۱۲٪ از شرکتهایی که بدون مجوز باقی ماندهاند، طبقهبندی ریسک «بالا» یا «شدید» دارند؛ در حالی که این رقم در گروه شرکتهای مجاز ۲٪ است.
مواجهه با ریسکهای تحریمی عامل تمایز بین دو گروه است؛ زیرا شرکتهای غیرمجاز ۵ میلیارد دلار به طرفهای مقابلِ تحریمشده ارسال کردند، در حالی که شرکتهای مجاز تنها ۱٫۷ میلیارد دلار ارسال کردند؛ یعنی تقریباً یکسوم.
«هرچند مواجهه در دو گروه بهطور کلی مشابه به نظر میرسد، ریسک در میان شرکتهای در حال خروج از بازار متمرکزتر است. نیمی از آنها هیچ مواجهه غیرقانونی قابلاندازهگیریای نشان نمیدهند، در حالی که تعداد کمی بین ۱٪ تا ۱۲٪ از حجم خود را مستقیماً به آدرسهای غیرقانونی هدایت میکنند. در نتیجه، میزان مواجهه برای شرکتهای در حال خروج از بازار تقریباً چهار برابر بیشتر است»، گزارش نتیجهگیری کرد.
با این وجود، MiCA اثرات منفی بر دسترسی اروپاییها به استیبلکوینها داشته است و مدیران اجرایی حوزه رمزارز درباره پیامدهای کنار گذاشته شدن استیبلکوینهای با ارزش بازار بزرگ از منطقه نگرانیهایی را مطرح کردهاند.
با این حال، اتحادیه اروپا در حال حاضر در حال برنامهریزی برای بازنگری کامل چارچوب MiCA است که بر حل مسئله استیبلکوینها و قرار دادن داراییهای توکنیزهشده در دامنه شمول آن تمرکز دارد.
این مقاله با استفاده از هوش مصنوعی از انگلیسی ترجمه شده است. نسخه اصلی انگلیسی منبع معتبر است؛ ترجمههای خودکار ممکن است حاوی نادرستیهایی باشند، بهویژه در اصطلاحات حقوقی و قانونی.
