ریپل کامیون «CLARITY» خود را به واشنگتن دیسی بازگرداند؛ در حالی که چندین سناتور دموکرات نسخه فعلی «قانون CLARITY» را به چالش کشیدند و به دلیل نگرانیها درباره تعارض منافع مالی رئیسجمهور، استانداردهای ضدکلاهبرداری و سازوکارهای جلوگیری از دستکاری بازار، حمایت میانحزبیِ لازم را در معرض خطر قرار دادند.
کمپین قانون CLARITY ریپل بازمیگردد؛ همزمان دموکراتهای سنا لایحهٔ کریپتو را به چالش میکشند
نویسنده
اشتراک
نکات کلیدی
- ریپل کامیون CLARITY خود را به واشنگتن بازگرداند، در حالی که قانونگذاران همچنان درباره یک چارچوب ملی برای نظارت بر بازار رمزارزها بحث میکنند.
- دموکراتهای کلیدی سنا پیش از ارائه حمایت، خواستار مقررات اخلاقی قویتر، قواعد ضدکلاهبرداری و سازوکارهای جلوگیری از دستکاری بازار هستند.
- «قانون CLARITY» برای رسیدن به ۶۰ رأیِ احتمالاً لازم جهت عبور از فیلیباستر به رأیهای میانحزبیِ دموکراتها نیاز دارد؛ موضوعی که تصویب آن را نامطمئن میکند.
آیا کمپین «قانون CLARITY» ریپل میتواند مسیر بحث در سنا را تغییر دهد؟
ریپل در ۱۴ ژوئیه اعلام کرد که کامیون CLARITY آن به واشنگتن دیسی بازگشته است؛ همزمان با ورود بحث درباره مقررات رمزارز در ایالات متحده به مرحلهای حساس. این کمپین فشار صنعت بر قانونگذاران را دوباره افزایش داد، در حالی که دموکراتهای سنا مفاد اخلاقی و حمایت از مصرفکننده در این لایحه را به چالش کشیدند. اعتراضهای آنها حمایت دوحزبیِ لازم برای تصویب را پیچیدهتر میکند.
«کامیون Clarity دوباره به دیسی برگشته است!» ریپل در X نوشت. این حضور دوباره در پی یک کمپین در ۲۵ ژوئن بود که طی آن خودروی برندشده را در واشنگتن دیسی به حرکت درآورد و پیام «در مسیر شفافیت» را حمل میکرد. این کامیون استدلال سیاستی ریپل را بهصورت عمومی نمایش داد، در حالی که قانونگذاران، کارکنان و حامیان صنعت، مناظره سنا درباره «قانون CLARITY» را دنبال میکردند.
ریپل «قانون CLARITY» را بهعنوان مسیری بهسوی قواعد شفاف برای داراییهای دیجیتال، حمایتهای قویتر از مصرفکننده و تداوم رقابتپذیری ایالات متحده مطرح کرده است. برد گارلینگهاوس، مدیرعامل، این طرح را حمایت کرده و آن را فرصتی برای ایجاد مقررات قابلاجرا برای بازار رمزارزها دانسته است. بیش از ۲۰۰ سازمان نیز از رهبران سنا خواستهاند این اقدام را برای رأیگیری به صحن بیاورند.
چرا دموکراتهای سنا حمایت خود را دریغ میکنند؟
مخالفت دموکراتها عمدتاً بر مفاد اخلاقی و تعارض منافع متمرکز است که برخی سناتورها آن را ناکافی میدانند. سناتور الیزابت وارن (دموکرات-ماساچوست) از نبود محدودیتهای اخلاقی در لایحه انتقاد کرده است، در حالی که کریس ونهالن (دموکرات-مریلند) اصلاحیهای ناموفق را با هدف قرار دادن پیوندهای مقامهای ارشد دولتی با صنعت رمزارز مطرح کرد. دموکراتهایی که خواهان تغییرات هستند، محدودیتهایی میخواهند تا از کسب سود مقامهای ارشد—از جمله رئیسجمهور—از منافع مرتبط با رمزارز در دوران تصدی جلوگیری شود.
حمایت از مصرفکننده مانع دیگری است. برخی سناتورهای دموکرات پیش از ارائه حمایت میانحزبی، خواستار الزامات سختگیرانهتر ضدکلاهبرداری و سازوکارهای قویتر برای جلوگیری از دستکاری بازار هستند. موضع آنها حامیان لایحه را وادار میکند بدون از دست دادن قانونگذارانی که از چارچوب کلی ساختار بازار آن پشتیبانی میکنند، حفاظتهای آن را تقویت کنند.
شمارش آرا در سنا به دموکراتها اهرم قابلتوجهی میدهد. جمهوریخواهان در سنا در جریان کنگره ۱۱۹ اکثریت ۵۳ کرسی را در اختیار دارند، در حالی که دموکراتها ۴۵ کرسی دارند و دو مستقل نیز با آنها همپیمان هستند. این قانونگذاری احتمالاً برای اجرای «قطع بحث» و عبور از فیلیباستر به ۶۰ رأی نیاز دارد و بنابراین حمایت دوحزبی ضروری است. کمپین ریپل ممکن است موضوع را در کانون توجه نگه دارد، اما کنشگری عمومی نمیتواند جایگزین آرای دموکراتی شود که برای پیش بردن لایحه لازم است.
پیش از آنکه «قانون CLARITY» بتواند پیش برود، چه چیزهایی باید تغییر کند؟
کمیته بانکداری سنا قانونگذاری مربوط به ساختار بازار داراییهای دیجیتال را با رأی دوحزبی ۱۵-۹ پیش برد. این اقدام بعداً در تقویم سنا قرار گرفت، اما این مراحل رأیگیری در صحن یا تضمین تصویب را فراهم نکرد. این پیشنهاد همچنان به هماهنگی با کمیته کشاورزی سنا نیاز دارد و هر متن نهایی در سنا ممکن است به سازوکار تطبیق/هماهنگسازی با نسخه «قانون CLARITY» که در مجلس نمایندگان تصویب شده نیاز داشته باشد.
Galaxy Research احتمال تصویب در سال ۲۰۲۶ را از ۶۰٪ به ۵۰-۵۰ کاهش داده و دلیل آن را نبود تاریخ رأیگیری در صحن، نبود «درخواست آغاز بررسی»، و نبود متن واحد میان کمیتههای بانکداری و کشاورزی عنوان کرده است. Grayscale Research نیز شکست این لایحه را بهعنوان یک ریسک نزولی بالقوه برای بیتکوین و شرکتهای خزانهداری دارایی دیجیتال شناسایی کرده است.
ریپل همچنان تاکید دارد که «قانون CLARITY» از مصرفکنندگان حفاظت میکند، از نوآوری مسئولانه پشتیبانی میکند و ایالات متحده را رقابتپذیر نگه میدارد. کمپین کامیون استدلال ریپل را در معرض دید نگه میدارد، اما تعارض تعیینکننده همچنان در داخل سنا جریان دارد. پیشرفت به نیاز به بازنویسی متن قانونگذاری، توافق میان کمیتههای مرتبط، و مسیری معتبر برای رسیدن به ۶۰ رأیِ احتمالاً لازم جهت عبور از فیلیباستر دارد.
این مقاله با استفاده از هوش مصنوعی از انگلیسی ترجمه شده است. نسخه اصلی انگلیسی منبع معتبر است؛ ترجمههای خودکار ممکن است حاوی نادرستیهایی باشند، بهویژه در اصطلاحات حقوقی و قانونی.
