قاضی فدرال ویسکانسین نخستین پیروزی قبیله‌ها در چارچوب IGRA را علیه شرط‌بندی‌های ورزشی کالشی رقم زد

نخستین دادگاه فدرال در دعاوی سراسری IGRA کالشی به نفع قبایل رأی داد

قاضی دادگاه ناحیه‌ای ایالات متحده، ویلیام ام. کانلی، روز دوشنبه حکم داد که ملت هو-چانک در دعوای خود که کالشی را به نقض قانون تنظیم مقررات بازی‌های قبیله‌ای هند از طریق ارائه قراردادهای رویدادهای ورزشی در اراضی قبیله‌ای متهم می‌کند، «احتمال موفقیت» را نشان داده است؛ بنا بر گزارش بلومبرگ درباره این رأی. ملت هو-چانک، یک قبیله بومی آمریکایی به رسمیت شناخته‌شده در سطح فدرال، این پرونده را اوت گذشته در دادگاه ناحیه‌ای ایالات متحده برای ناحیه غربی ویسکانسین علیه Kalshi Inc.، KalshiEX LLC، Robinhood Markets Inc. و Robinhood Derivatives LLC ثبت کرد.

این دستور، الگوی غالب احکام دادگاه‌های فدرال در چالش‌های پیشین قبایل علیه کالشی را معکوس می‌کند و نخستین سابقه فدرال را رقم می‌زند که در دعاوی سراسری IGRA این اپراتور به نفع قبایل صادر شده است.

در نوامبر ۲۰۲۵، قاضی دادگاه ناحیه‌ای ایالات متحده، ژاکلین اسکات کورلی، در ناحیه شمالی کالیفرنیا، درخواست دستور منع موقت ارائه‌شده از سوی Blue Lake Rancheria، Chicken Ranch Rancheria of Me-Wuk Indians و Picayune Rancheria of the Chukchansi Indians را رد کرد. کورلی در آن زمان اعلام کرد که خواهان‌ها «بار اثباتِ نشان دادن احتمال موفقیت در دعوای IGRA خود را برآورده نکرده‌اند» و افزود: «دادگاه نگرانی‌های خواهان‌ها درباره اثراتی که فعالیت‌های کالشی ممکن است بر حاکمیت قبیله‌ای و امور مالی قبایل داشته باشد را سبک نمی‌شمارد.» آن رأی اکنون در دادگاه استیناف حوزه نهم در حال رسیدگی است.

ملت هو-چانک در دسامبر ۲۰۲۵ برای صدور دستور موقت (preliminary injunction) درخواست داد و خواستار آن شد که کالشی و رابین‌هود از ارائه قراردادهای رویدادهای ورزشی به کاربران در اراضی سرخپوستی قبیله در مدت رسیدگی به دعوا منع شوند. شانزده قبیله یک لایحه دوستانه دادگاه (amicus brief) را در حمایت از موضع قبیله‌ای امضا کردند. پرونده شامل ادعای قانون Racketeer Influenced and Corrupt Organizations (RICO) است که کسب‌وکار قراردادهای رویدادهای ورزشی کالشی را یک «شبکه قمار» توصیف می‌کند، به‌همراه ادعاهای تبلیغات کاذب. محاکمه برای ۲۴ مه ۲۰۲۷ در برابر کانلی برنامه‌ریزی شده است.

کالشی در سراسر رسیدگی ویسکانسین استدلال کرده است که وضعیت آن به‌عنوان بازار قراردادِ تعیین‌شده (DCM) تحت نظارت CFTC، قانون تنظیم مقررات بازی‌های قبیله‌ای هند را کنار می‌زند (preempts). وکلای شرکت به معافیت قراردادهای معامله‌شده در DCM در قانون Unlawful Internet Gambling Enforcement Act مصوب ۲۰۰۶ از تعریف فدرال «شرط‌بندی یا گروبندی» اشاره کردند، به‌همراه فرایند خودگواهی CFTC برای قراردادهای رویدادی جدید تحت قانون Commodity Exchange Act. این استدلال‌ها بازتاب همان موضعی است که کالشی پیش‌تر در پرونده‌های اجرای مقررات بازارهای پیش‌بینی نزد قاضی کورلی با موفقیت مطرح کرده بود.

حکم ویسکانسینِ مربوط به هو-چانک در کنار یک تلاش جداگانه اجرایی در سطح ایالتی قرار می‌گیرد. در ۲۳ آوریل ۲۰۲۶، دادستان کل ویسکانسین، جاش کاول، سه دعوای ایالتی موازی را در دادگاه حوزه‌ای شهرستان دین (Dane County Circuit Court) ثبت کرد که در آن‌ها نام کالشی و رابین‌هود، پولی‌مارکت و Crypto.com (با فعالیت تحت عنوان Foris Dax Markets) ذکر شده بود، به‌همراه کوین‌بیس به‌عنوان خواندگان، به اتهام تسهیل شرط‌بندی ورزشی که قانون قمارِ جنایت درجه ۱ (Class I felony) ویسکانسین را نقض می‌کند. کاول در یک نشست خبری مجازی گفت: «پنهان‌سازی سطحیِ رفتار غیرقانونی، آن را قانونی نمی‌کند» و شرکت‌ها باید از ارائه قراردادهای رویدادی مرتبط با ورزش به مشتریان ویسکانسین «متوقف شوند». CFTC متعاقباً از ویسکانسین شکایت کرد و به‌همراه چهار ایالت دیگر، به دلیل آنچه دخالت در اختیار نظارتی فدرال بر بازارهای مشتقه توصیف کرد.

کالشی تا زمان انتشار، هنوز به‌طور عمومی به رأی دوشنبه کانلی پاسخ نداده است. این تصمیم به چشم‌انداز فدرالِ پراکنده‌ای از احکام مقدماتی درباره قراردادهای رویدادهای ورزشی کالشی می‌افزاید؛ در حالی که شرکت در نیوجرسی یک دستور قضایی تأییدشده توسط حوزه سوم را در اختیار دارد، اما در مریلند درخواست‌های مشابهی را از دست داده و شاهد لغو دستور قضایی نوادا در مرحله بازبینی بوده است.