دادخواست مربوط به میم‌کوین جنر بر اساس آزمون هاوی توسط قاضی فدرال لس‌آنجلس رد شد

نکات کلیدی:

• یک قاضی فدرال در ۱۶ آوریل ۲۰۲۶ تمامی ادعاهای مربوط به اوراق بهادار علیه میم‌کوین JENNER کیتلین جنر را با منع طرح مجدد رد کرد.
• قاضی بلومنفلد حکم داد که JENNER در رکن «بنگاه مشترک» از آزمون هَوی (Howey Test) مردود شده و این امر سابقه‌ای برای دعاوی حقوقی مرتبط با میم‌کوین‌ها ایجاد می‌کند.
• ادعاهای تقلب تحت قانون ایالتی کالیفرنیا بدون منع طرح مجدد رد شد و این گزینه را برای شاکیان باقی گذاشت که پرونده را در دادگاه ایالتی دوباره مطرح کنند.

دادگاه ناحیه مرکزی کالیفرنیا ادعاهای اوراق بهادار درباره JENNER را رد کرد و پرونده تقلب ایالتی را باز گذاشت

قاضی دادگاه ناحیه‌ای ایالات متحده، استنلی بلومنفلد جونیور، از دادگاه ناحیه مرکزی کالیفرنیا، در ۱۶ آوریل ۲۰۲۶ حکمی صادر کرد و با درخواست متهمان برای رد «دادخواست اصلاح‌شده دوم» در پرونده Naeem Azad et al. v. Caitlyn Jenner et al.(پرونده شماره 2:24-cv-09768) موافقت کرد. در همان روز یک حکم نهایی جداگانه ثبت شد و به پرونده فدرال خاتمه داد. Law360 و Bloomberg Law نخستین بار خبر این رد دعوا را منتشر کردند.

این تصمیم بر آزمون هَوی (Howey Test) متمرکز است؛ چارچوب دیوان عالی که برای تعیین این‌که آیا یک محصول مالی طبق قوانین اوراق بهادار «قرارداد سرمایه‌گذاری» محسوب می‌شود یا نه، به کار می‌رود. برای واجد شرایط بودن، یک معامله باید شامل سرمایه‌گذاری پول در یک بنگاه مشترک با انتظار سودی باشد که از تلاش‌های دیگران حاصل می‌شود.

قاضی بلومنفلد تشخیص داد که شاکی اصلی، لی گرینفیلد، نتوانسته رکن بنگاه مشترک را احراز کند. دادگاه اعلام کرد که دادخواست به‌طور قابل‌قبول ادعا نکرده است که سرمایه‌گذاران منابع خود را تجمیع کرده‌اند یا توافق کرده‌اند فراتر از خرید خودِ کوین، سود و زیان را با هم شریک شوند؛ از جمله از طریق مالیات ادعاییِ تراکنش توکن، بازخریدها یا فعالیت‌های بازاریابی.

از آن‌جا که عنصر بنگاه مشترک احراز نشد، دادگاه به رکن سوم درباره انتظار سود از تلاش‌های دیگران نپرداخت. ادعاهای فدرال مربوط به اوراق بهادار، از حیث ماهوی و نسبت به گرینفیلد، با منع طرح مجدد رد شد.

ادعاهای مبتنی بر قانون ایالتی کالیفرنیا، از جمله تقلب در حقوق عرفی و شبه‌قرارداد، بدون منع طرح مجدد رد شد. دادگاه از اعمال صلاحیت تکمیلی نسبت به آن ادعاها خودداری کرد و گزینه طرح مجدد در دادگاه ایالتی را برای شاکیان باقی گذاشت. ادعاهای تمام اعضای ادعاییِ گروه به‌جز گرینفیلد نیز بدون منع طرح مجدد رد شد.

جنر میم‌کوین meme coin با نام JENNER را در ۲۶ مه ۲۰۲۴ روی سولانا راه‌اندازی کرد و اندکی بعد روی اتریوم نیز عرضه کرد. طبق دعوای گروهی، این توکن از طریق شبکه‌های اجتماعی به‌شدت تبلیغ شد؛ از جمله پست‌هایی در X که تصاویر تولیدشده با هوش مصنوعی را همراه با پیام‌هایی که به پتانسیل سود اشاره داشتند، نمایش می‌داد.

شاکیان استدلال کردند که وضعیت سلبریتیِ جنر و فعالیت‌های تبلیغاتی او، انتظار معقولی از سود ناشی از تلاش‌های او ایجاد کرده است که می‌تواند معیار هَوی را برآورده کند. جنر و مدیر تجاری وقت او، سوفیا هاچینز، به‌عنوان خواندگان نام برده شدند. هاچینز در ژوئیه ۲۰۲۵ درگذشت. تیم حقوقی جنر در تمام مدت تاکید داشت که این توکن اوراق بهادار نیست.

دادگاه نخستین بار در ۹ مه ۲۰۲۵ شکایت اولیه را رد کرد و اعلام کرد که شاکیان—که بسیاری از آن‌ها سرمایه‌گذاران خارجی بودند—نتوانسته‌اند معاملات مبتنی بر ایالات متحده را به‌طور کافی ادعا کنند. شاکیان شکایت خود را اصلاح کردند و گرینفیلد را—که شهروند بریتانیا معرفی شده و گفته می‌شود زیان‌هایی بیش از ۴۰٬۰۰۰ دلار متحمل شده است—به‌عنوان شاکی اصلی افزودند.

جنر پیش‌تر این دعوا را بی‌اساس توصیف کرده بود و با اشاره به پیامدهای احتمالی برای صنعت گسترده‌تر دارایی‌های دیجیتال در صورتی که نتیجه پرونده به شکل دیگری رقم می‌خورد، یک صندوق دفاع حقوقی ایجاد کرد.

این حکم به بدنه رو‌به‌رشدی از رویه قضایی می‌افزاید که میان توکن‌های میمِ سفته‌بازانه و اوراق بهادارِ تحت نظارت تمایز قائل می‌شود. این تصمیم برای کمیسیون بورس و اوراق بهادار (SEC) یا سایر دادگاه‌ها الزام‌آور نیست و هر پرونده میم‌کوین به حقایق و ادعاهای مشخص خود بستگی دارد.

این تصمیم ممکن است همچنان بر دعاوی مربوط به توکن‌های دیگرِ مورد تایید سلبریتی‌ها اثر بگذارد؛ از جمله آن‌هایی که به چهره‌های عمومی و شخصیت‌های سیاسی مرتبط‌اند. دادگاه‌ها و تیم‌های حقوقی اکنون می‌توانند هنگام اعمال چارچوب هَوی بر دارایی‌های مشابه، به رای بلومنفلد استناد کنند.

گزارشی از تجدیدنظر فوری منتشر نشده است. حکم نهایی به رسیدگی فدرال پایان می‌دهد و پرسش‌های بنیادینِ مربوط به قانون ایالتی تا زمان هرگونه طرح مجدد در دادگاه ایالتی کالیفرنیا حل‌وفصل نشده باقی می‌ماند.