Wisconsini valimisametnikud väidavad, et elanikud, kes sõlmivad valimistega seotud lepinguid, võivad kaotada õiguse hääletada samadel valimistel. Kalshi süüdistas komisjoni valijate hääleõiguse piiramises ja hoiatas, et kohtud võivad sundida selliseid meetmeid tagasi võtma.
Wisconsin hoiatab valimisturul kauplevad isikuid, et neid võidakse hääletamisest kõrvaldada
KIRJUTAS
JAGA
Peamised järeldused
- Wisconsini osariigi sõnul võivad valimistega seotud tehingud kaasa tuua valijate hääleõiguse kaotuse samadel valimistel.
- Tahtlik hääletamine hääleõiguse kaotuse korral võib kujutada endast I klassi kuritegu.
- Kalshi nimetas hoiatust valijate hääleõiguse piiramiseks ja ähvardas võtta õiguslikke meetmeid.
Kalshi nimetab hoiatust „valijate hääleõiguse piiramiseks”
Wisconsini valimiskomisjon hoiatas elanikke, et valimistega seotud lepingute ostmine Kalshi või Polymarket platvormidel võib kaasa tuua nende diskvalifitseerimise samadel valimistel hääletamisest. Kahe partei esindajatest koosnev komisjon avaldas teisipäeval osariigiülese teate pärast seda, kui oli oma 9. juuli koosolekul ühehäälselt heaks kiitnud õigusliku memorandumi ennustus turgude kohta.
„Soovime, et valijad mõistaksid, et nad ei saa seaduslikult valimistel kihlvedusid sõlmida ja samadel valimistel hääletada,“ ütles haldur Meagan Wolfe. Ta tunnistas, et komisjon ei saa jälgida, kes ennustusplatvormidel kaupleb, kuid märkis, et elanikud peavad mõistma võimalikke tagajärgi.
Wisconsini seaduse paragrahvi 6.03(2) kohaselt kaotab isik hääleõiguse mis tahes valimistel, mille tulemusest sõltub tema otsene või kaudne huvi kihlveos. Eraldi säte käsitleb tahtlikku hääletamist hääleõiguse puudumise korral I klassi kuriteona. Piirang kehtib konkreetsete valimiste puhul ega võta kauplejalt automaatselt ära hääleõigust muudes, sellega mitteseotud valimistes.
Automaatse hääletussedeli tagasilükkamise asemel võib asjaomasel valijal oodata halduslik vaidlustamine tema hääleõiguse suhtes. See eeldaks, et valimiste ametnikud teeksid kindlaks, kas isikul oli keelatud rahaline huvi. Edukas vaidlustamine võib takistada hääletussedeli andmist ja viia asja edastamiseni ringkonnaprokurörile.
Komisjoni juristid jõudsid järeldusele, et seaduse laiaulatuslik viide „mis tahes kihlvedule või panusele“ hõlmab ka kaasaegsetel ennustusturgudel kaubeldavaid valimislepingud. Nad väitsid, et isik, kes riskib rahaga ja saab väljamakse, kui tema prognoos osutub õigeks, ei saa ausalt eitada, et tal on tulemuse suhtes rahaline panus.
Kalshi vaidlustas komisjoni tõlgenduse. Ettevõtte valimisosakonna juhataja Benjamin Freeman kirjutas X-is, et juhis on „jultunult põhiseadusevastane ja ebaseaduslik“ ning et komisjon vihjab, et see „võtaks sõna otseses mõttes valimisõiguse ära valijatelt, kes kasutavad Kalshit valimistega kauplemiseks“. Ta ütles, et Kalshil on ainuüksi Wisconsinis sadu tuhandeid kasutajaid, ning nimetas avaldust „aktiivseks valijate hääleõiguse piiramiseks“.
Sõna võttis ka Kalshi täitmisjärelevalve juht ja õigusnõunik Robert DeNault. „CFTC poolt sertifitseeritud ja föderaalse reguleerimise all olevatel börsidel kättesaadavad valimisturud on seaduslikud. Wisconsin ei ole neid vaidlustanud,“ kirjutas ta, lisades, et osariik peaks pigem CFTC-d kohtusse kaebama kui valijaid süüdistama. Ta ütles, et komisjon peaks juhised tagasi võtma „enne, kui kohtud on sunnitud neid selleks sundima“. Polymarketi pressiesindaja ütles, et ettevõte käsitleb komisjoni väiteid asjakohase õigusliku menetluse kaudu.
Mõlemad ettevõtted väidavad, et nende tooted on kaubeldavad finantslepingud, mitte hasartmängud. See eristus on Wisconsin’i eraldi õigusliku vaidluse keskmes kõnealuse tööstusharuga, pärast seda, kui CFTC esitas aprillis osariigile hagi, et takistada osariigil hasartmänguseaduste kohaldamist föderaalvalitsuse reguleeritud börside suhtes.
Hääletamisvaidlus tõstatab teistsuguse õigusliku küsimuse, kuna Wisconsin ei käsuta vahetusplatvormil otseselt valimislepingute eemaldamist – selle asemel kohaldab osariik valijate kvalifitseerimise eeskirju inimeste suhtes, kellel on valimistes rahaline huvi. Ükski kohus ei ole veel otsustanud, kas föderaalne kaubaturu seadus või põhiseaduslikud hääletamisõiguse kaitsemeetmed piiravad seda tõlgendust.
Komisjoniliige Ann Jacobs tõi selle teema esmakordselt avalikkuse ette märtsis ja ütles, et talle pole teada ühtegi Wisconsini hääletustulemust, mida oleks varem valimispanuste tõttu vaidlustatud. Ta märkis, et võimalik kohtuasi algaks tõenäolisemalt olukorrast, kus kaupleja arutab avalikult oma positsiooni, mitte sellest, et ametnikud koguksid süstemaatiliselt klientide andmeid.
Kalshi ja Polymarket laiendavad sadu vahevalimiste turge, mis hõlmavad Kongressi, kuberneri ja eelvalimiste võistlusi. Föderaalsed seadusandjad on samuti püüdnud kehtestada piiranguid spordi- ja valimislepingutele, samal ajal kui teated kampaaniameeskonna liikmete kauplemisest sisemiste küsitluste põhjal on süvendanud muret poliitilise turu aususe üle. Nüüd võidakse võistluse tulemustega kauplemist kasutada selleks, et vaidlustada valijate seaduslik õigus osaleda selle tulemuse kujundamises.
See artikkel tõlgiti inglise keelest tehisintellekti abil. Ingliskeelne originaalversioon on autoriteetne allikas; automaatsed tõlked võivad sisaldada ebatäpsusi, eriti juriidilises ja regulatiivses terminoloogias.
