Utah’i kohtunik lükkab tagasi Kalshi taotluse saada föderaalne kaitse hasartmänguseaduste eest

Shelby leiab, et CEA-d on võimalik mitmeti tõlgendada, ning ei poolda eelisõigust

USA ringkonnakohtunik Robert J. Shelby otsustas teisipäeval, et kaubabörsi seadus (Commodity Exchange Act) ei kaitse Kalshit Utah'i hasartmänguvastaste seaduste eest, rahuldades osariigi taotluse kiirmenetluse läbiviimiseks ja lükates tagasi börsi taotluse esialgse kohtumääruse saamiseks. „Kohus jõuab järeldusele, et föderaalseadus, millele Kalshi tugines, ei välista Utah’i võimet rakendada oma hasartmänguvastaseid seadusi,“ kirjutas Shelby.

Põhjendus tugines pigem seaduse mitmetähenduslikkusele kui järeldusele, et sündmuslepingud on hasartmängud. Shelby leidis, et CEA jurisdiktsioonisätted võimaldavad mitmeid usutavaid tõlgendusi ning et kohtud ei poolda tavaliselt õiguse ülimuslikkust just sellises olukorras. „Arvestades [Commodity Exchange Act’s] hasartmängude riikliku reguleerimise raamistikku ja ajalugu, ei saa kohus järeldada, et CEA on nii laiaulatuslik, et Utah’ osariigil poleks ruumi seda täiendada,“ kirjutas ta otsuses, mida esimesena üksikasjalikult kajastas Bloomberg Law.

Ta lükkas tagasi ka Kalshi peamise seaduslikku argumenti. Börs oli väitnud, et Dodd-Franki seadusega sisse viidud sõnastusmuudatused kehtestasid föderaalse eelisõiguse tuletisinstrumentide kauplemise üle; Shelby nimetas seda kongressi kavatsuse „ebausutavaks“ tõlgenduseks, märkides, et Kalshi ise tunnistab, et hasartmängud on valdkond, mida „traditsiooniliselt reguleerivad osariigid“.

Utah on selle argumendi jaoks ebatavaliselt vaenulik koht. Osariigi põhiseadus keelab hasartmängud täielikult ning veebipõhiste kihlvedude pakkumine on seal kolmanda astme kuritegu. Uus osariigi seadus, millega lisati ennustuspanused hasartmängu seaduslikku määratlusse, ajendas Kalshit veebruaris kohtusse pöörduma, pärast seda, kui kuberner Spencer Cox ründas avalikult ennustusturge ja ettevõttel tekkis mure, et Utah kavatseb algatada kriminaalmenetluse.

„Ebaseaduslikku hasartmängu ei saa ümber nimetada föderaalseks kaubaks, ja täna nõustus föderaalne kohtunik meiega,“ ütles Utah’i peaprokurör Derek Brown, lisades: „Kalshi pani panuse, et nutikas bränding võidab Utah’i seaduse. Kalshi kaotas ja Utah võitis.” Cox oli veelgi otsekohesem, postitades pärast otsust, et „ennustus turud on hasartmängud, punkt” ja et need „tekitavad tohutut kahju lugematutele Ameerika peredele.”

Kalshi pressiesindaja Jacki McGavick ütles, et ettevõte ei nõustu otsusega ja et see ei jää Utahis viimaseks sõnaks. Spordisündmuste lepingud on Utah’i kasutajatele praegu endiselt kättesaadavad, kuna täitemeetmeid ei ole esitatud.

New Yorgi peaprokurör esitas Shelby otsuse täiendava alusena juba ühe päeva jooksul, kasutades seda vastuseisuks CFTC taotlusele esialgse kohtumääruse väljastamiseks osariigi vastu, pärast seda, kui CFTC esitas eelmisel nädalal Kalshi vastu hagi litsentsimata hasartmänguettevõtjana.

Hasartmänguõiguse advokaat Daniel Wallach, kes juhtis tähelepanu New Yorgi viitele, ütles, et oodatav kaebus kümnendasse ringkonnakohtusse viiks ennustus turu juhtumid 13 föderaalse apellatsiooniringkonna seitsmesse – esimesse, teise, kolmandasse, neljandasse, kuuendasse, üheksandasse ja kümnendasse –, kusjuures seitsmes ja kaheksas ringkond peaksid järgnema. Just selline ringkonnakohtute tegevuse ulatus tekitab tavaliselt erimeelsusi, mis on küpsed Ülemkohtu läbivaatamiseks.

Washingtoni osariigi kohus andis 20. juulil välja ettekirjutuse, olles eelnevalt lükanud tagasi sama eelisõiguse kaitset ja leidnud, et Kalshi „haldab veebipõhist kihlveoplatvormi“, ning enam kui 40 osariiki on vaidlustanud CFTC nõude ainuõigusliku pädevuse kohta. Kalshi selgeimad võidud on endiselt kolmanda ringkonnakohtu aprillikuu otsus, mis kaitseb ettevõtet New Jerseys, ning Minnesota föderaalkohtuniku määrus, millega blokeeriti eelmisel nädalal selle osariigi keeld raskete kuritegude suhtes.