Washingtoni osariigi kohtunik on andnud välja Kalshi suhtes esialgse kohtumääruse, lükates tagasi ettevõtte väite, et föderaalne kaubandusseadus on ülimuslik osariigi hasartmängueeskirjade suhtes. Kohus leidis, et Washingtonil on tõenäoliselt võimalik oma väiteid tõendada, kuid ennustus turule kehtestatud piirangute lõplik otsus tehakse alles augustis.
Washingtoni kohtunik lükkab tagasi Kalshi föderaalse kaitseväite ja rahuldab osariigi esitatud ajutise kohtumääruse taotluse
KIRJUTAS
JAGA
Peamised järeldused
- Washingtoni kohtunik leiab, et föderaalseadused ei ole osariigi hasartmänguseadustest ülimuslikud.
- Kalshi peab säilitama andmed, kuni laiemad ettekirjutuse tingimused on lõplikult kindlaks määratud.
- Pooled peavad esitama piirangute ettepanekud 3. augustiks enne 5. augustil välja antavat määrust.
Kohus leiab, et föderaalne registreerimine ei asenda osariigi seadust
Kingi maakonna ülemkohtu kohtunik John McHale rahuldas esmaspäeval Washingtoni taotluse Kalshi vastu esialgse kohtumääruse väljastamiseks, leides, et osariik suudab tõenäoliselt tõendada, et Kalshi ürituste lepingud rikuvad hasartmängu- ja tarbijakaitse seadusi. Otsus on seotud märtsis peaprokurör Nick Browni esitatud hagiga, milles ta süüdistas föderaalse registreeringuga börsi litsentsimata online-hasartmänguettevõtte pidamises.
McHale käskis Kalshil viivitamatult säilitada Washingtoni tarbijatega seotud andmed. Laiemad tegevustingimused ei ole veel kindlaks määratud: pooled peavad esitama kokkulepitud või vastandlikud ettepanekud 3. augusti keskpäevaks ning kohtunik teatas, et kavatseb 5. augustiks välja anda täiendava määruse, milles täpsustatakse ajutise kohtumääruse nõuded.
Seega ei määra otsus veel kindlaks, kui kiiresti peab Kalshi kehtestama Washingtoni geograafilise piirangu, milliseid sündmuslepingute kategooriaid piiratakse või kuidas tuleb käsitleda olemasolevaid klientide positsioone. Otsus annab osariigile esialgse õiguskaitse, jättes täpse rakendussõnastuse augustis välja antavasse määrusesse.
Kalshi väitis, et kaubafutuuride kauplemise komisjoni (CFTC) ainupädevus määratud lepinguturgude üle takistab Washingtoni osariigil kohaldamast hasartmänguseadusi selle börsil pakutavatele lepingutele. McHale lükkas selle seisukoha tagasi, märkides, et kaubabörsi seadus (Commodity Exchange Act) ei ole ülimuslik Washingtoni osariigi hasartmänguseaduse suhtes ning et Kalshi suudab täita nii osariigi kui ka föderaalseid nõudeid.
Kohtunik viitas föderaalse seaduse sõnastusele, mis säilitab osariigi reguleerivate asutuste ja kohtute pädevuse. Ta tsiteeris ka CEA sätet, mis reguleerib sündmuslepinguid, mis hõlmavad hasartmänge või osariigi seaduste kohaselt ebaseaduslikku tegevust, põhjendades seda sellega, et osariikidel säilib õigus määrata, mis kujutab endast ebaseaduslikku hasartmängu nende piirides.
McHale lükkas eraldi tagasi Kalshi viite CFTC erapooletu juurdepääsu reeglile. Kalshi on väitnud, et föderaalse reguleerimise all olevad börsid ei tohi kasutajaid nende asukoha alusel diskrimineerida, kuid kohtunik leidis, et see reegel ei nõua platvormilt lepingute kättesaadavaks tegemist, kui need rikuvad osariigi seadust.
Kohtuasi algas Kingi maakonna ülemkohtus, enne kui Kalshi viis selle föderaalkohtusse. USA ringkonnakohtunik John Coughenour saatis selle mais tagasi osariigi kohtusse, leides, et Washingtoni kaebus püüdis jõustada osariigi hasartmänguseadusi ega loonud föderaalse kohtualluvust pelgalt seetõttu, et Kalshi kavatses esitada föderaalse kaitseväite. Üheksas ringkonnakohus keeldus selle tagasisaatmise peatamisest.
Kalshi pressiesindaja Jacki McGavick ütles, et osariikidel puudub jurisdiktsioon ennustus turgude üle, ning viitas otsustele, sealhulgas Kolmanda ringkonnakohtu aprilli otsusele. See erimeelsusi tekitanud apellatsioonikohus kaitses Kalshit New Jersey reguleerivate asutuste eest, leides, et föderaalseadus tõenäoliselt ülimuslik osariigi piirangute suhtes, mis puudutavad CFTC-registreeritud börsil kaubeldavaid spordilepinguid.
Washingtoni otsus viitab vastupidisele suunale ja järgneb Kalshi hiljutisele kaotusele esialgse kohtumääruse menetluses New Yorgis, kus kohtunik leidis samuti, et CEA ei asenda osariigi hasartmängueeskirju. Need vastuolulised tulemused jätavad Kalshi osaliselt kolmanda ringkonnakohtu piirkonnas kaitstuks, samas kui mujal seisab ettevõte silmitsi üha suurenevate piirangutega.
Washingtoni kohus ei ole osariigi hagi lahendanud ega määranud hüvitist, trahve ega tulu tagastamist. Selle esialgne järeldus annab siiski peaprokurörile kohese mõjuvõimu ja lisab veel ühe osariigi kohtu otsuse, millega lükatakse tagasi Kalshi keskne kaitseväide, et föderaalse börsi staatus ei jäta ruumi kohalikule hasartmängude jõustamisele.
See artikkel tõlgiti inglise keelest tehisintellekti abil. Ingliskeelne originaalversioon on autoriteetne allikas; automaatsed tõlked võivad sisaldada ebatäpsusi, eriti juriidilises ja regulatiivses terminoloogias.
