Crypto.comi ennustusbörs taotleb föderaalse kaitset enne Washingtoni karme meetmeid

OG tugineb CFTC sekkumisele Michigani osariigis

North American Derivatives Exchange Inc., mis tegutseb ärinimede OG Prediction Markets ja Crypto.com | Derivatives North America all, esitas kolmapäeval föderaalse hagi, mille eesmärk on takistada Washingtoni ametivõimudel kohaldamast osariigi hasartmänguseadusi selle sündmuslepingute suhtes. CFTC-i reguleeritud börs nimetas Washingtoni läänepiirkonna kohtus kostjateks peaprokurör Nick Browni ja Washingtoni osariigi hasartmängukomisjoni liikmed.

OG on iseseisev ennustus turu platvorm, mille Crypto.com käivitas 3. veebruaril. Platvorm pakub spordi-, poliitika-, rahandus-, kultuuri- ja meelelahutuslepinguid börsi Crypto.com kaudu, mis tegutseb nimetusega Crypto.com | Derivatives North America – tütarettevõttena, mis on registreeritud Kaubafutuuride Kauplemiskomisjonis (CFTC) määratud lepinguturuna ja tuletisinstrumentide arveldusorganisatsioonina.

Hagi ei järgi OG-le suunatud tegevuskeeldu ega täitemenetlust. Selle asemel väidab börs, et Washingtoni avalik seisukoht ja selle hiljutine Kalshi vastu suunatud kohtumäärus loovad „konkreetse ja otsese ohu”, et ametivõimud võtavad järgmisena sihikule OG. Washington on alates 2025. aasta detsembrist kinnitanud, et sündmuslepingute turgude pakkumine või nendes osalemine on osariigis keelatud.

OG palub föderaalkohtul kuulutada Washingtoni hasartmänguseadused põhiseadusevastasteks ja kehtetuks, kuna neid kohaldatakse tema börsi suhtes. Samuti taotleb ta alalist kohtumäärust, mis keelaks Brownil ja hasartmängukomisjonäridel rakendada hasartmänguseadusi OG vastu, kuid hagiavaldusest ei selgu, et ettevõte oleks juba saanud ajutist või esialgset kaitset.

Börs väidab, et Kongress andis CFTC-le ainupädevuse tehingute üle määratud lepinguturgudel, luues ühtse riikliku tuletisinstrumentide süsteemi, mida osariigid ei saa tühistada. OG väidab, et Washingtonist lahkumine tooks kaasa korvamatuid tulukaotusi, nõrgendaks tema positsiooni konkureerivate börside suhtes ning looks osariigiti erineva regulatiivse mosaiigi, mis on vastuolus tema föderaalse kohustustega.

Kaebus tugineb suures osas CFTC 14. juuli sekkumisele Michigani osariigis. Amet takistas Kalshil tühistamast varem sõlmitud spordilepinguid pärast seda, kui osariigi kohus oli käskinud need tühistada ja raha tagasi maksta, ning andis börsile korralduse tehingud tavapäraselt täita. CFTC märkis, et sunnitud tehingute lõpetamine võib moonutada hindu ja nõrgendada usaldust selle vastu, et lõpetatud tuletistehingud jäävad täitmisele pööratavaks.

OG esitab ka spordilepingute ärilise kaitse, väites, et ringhäälinguorganisatsioonid, kaubamüüjad, majutusettevõtted, restoranid ja fantaasiaspordi korraldajad võivad neid kasutada sporditulemustega seotud tulude riskide maandamiseks. Kaebuses tuuakse siiski välja vaid hüpoteetilised kasutusjuhtumid ega nimetata ettevõtteid, kes praegu kasutavad OG lepinguid nendel eesmärkidel.

Börs esitas varem, 2025. aasta septembris, hagi Nevada reguleerivate asutuste vastu pärast keelukorralduse saamist, kuid föderaalne kohtunik lükkas järgmisel kuul selle esialgse kohtumääruse taotluse tagasi, mis sundis Crypto.comi Nevada spordilepingud peatama ja esitama apellatsioonkaebuse Üheksandale ringkonnakohtule. Juunis esitas ettevõte peaaegu identse kaebuse New Yorgi peaprokuröri Letitia Jamesi ja New Yorgi osariigi hasartmängukomisjoni vastu. OG on ka teine operaator, kes on Robinhoodi järel esitanud Washingtoni vastu hagi otsese ohu alusel.

Washingtoni osariigi kohus jõudis Kalshi juhtumis vastupidisele järeldusele, leides, et kaubabörsi seadus ei takista osariikidel ebaseadusliku hasartmängu määratlemist ja selle vastu võitlemist. Föderaalkohtud on endiselt eriarvamusel: Kolmas ringkonnakohus kaitses Kalshit New Jerseys, samas kui mitme teise osariigi kohtud on lubanud kohalikel piirangutel kehtida. Hasartmänguõiguse advokaat Daniel Wallach loeb, et osariigid on võitnud 19 otsust 23-st, mis puudutavad esialgseid kohtumäärusi ja lähenemiskeelu määrusi ennustus turu juhtumites.

OG-i hagi eesmärk on tagada föderaalne kaitse enne, kui Washington kordab oma Kalshi-juhtumi rakendamisstrateegiat. Hagiavaldus ei lahenda küsimust, kas tegemist on tuletisinstrumentide või hasartmängudega, kuid see laiendab föderaal- ja osariikide vahelist jurisdiktsioonivaidlust Crypto.comi laienevale ennustus turu ärile.