Michael Saylor kinnitab, et Bitcoinil pole „spämmi probleemi”, samal ajal kui arutelu BIP-110 üle teravneb

Kolmapäeval avaldas Michael Saylor sotsiaalmeediaplatvormil X oma mõtted Bitcoini võrgustiku kohta. 9. juuli 2026. aasta seisuga kell 9 hommikul EDT oli Saylori postitust jagatud üle 1100 korra, see oli saanud 7700 meeldimist ja tekitanud üle 757 000 kuvamiskorda. Saylori postitusele vastas 938 X-kontot.

Saylor märkis:

„Pärast kümne aasta pikkust hirmu plokiruumiga seotud probleemide ja mitterahalise kasutuse paanika ees ei ole Bitcoinil endiselt spämmi probleemi. Teenustasud on 1 sat/vB: igaüks saab üle maailma edastada mis tahes summa, mis töödeldakse koheselt umbes 0,30 dollari eest. Vabaturg on alati lahendanud Bitcoini plokiruumiga seotud väljakutsed.”

Saylori kommentaarid ilmuvad ajal, mil BIP-110-teemaline arutelu teravneb

Saylori postitusele oli lisatud ekraanitõmmis Clark Moody Bitcoin Dashboardist, mis näitab, et ahelasiseseid teenustasusid on vaid 1 sat/vB. Strategy juhi märkused ilmuvad ajal, mil Bitcoini kogukond võitleb üha teravama aruteluga BIP-110 üle – see on kavandatav pehme haru, mille kasutuselevõtt on kavandatud augustiks.

Bitcoin.com News on BIP-110 ettepanekut põhjalikult kajastanud, samal ajal kui spekulatsioonid selle võimaliku tulemuse üle jätkuvalt kasvavad. BIP-110, mida tuntakse ka kui „Reduced Data Temporary Soft Fork“, on suunatud sellele, mida toetajad kirjeldavad kui „spämmi“ Bitcoin-plokiahelas, ning selle eesmärk on peatada Ordinals-kirjed, BRC20-tokenid, teatud Taproot-põhised ülekanded ja praktiliselt kõik suvaliste andmete vormid.

Kogukond tõlgendab Saylori märkusi kui BIP-110 tagasilükkamist

Kuigi Saylori postituses ei mainita otseselt BIP-110-t, näib see olevat kooskõlas seisukohaga, et rämpspost ei ole Bitcoini võrgustikus probleem. Grok’i küsitluse kohaselt on seda postitust laialdaselt tõlgendatud kui kaudset või isegi otsest vastuseisu BIP-110-tüüpi sekkumistele, pooldades selle asemel tasuturu ja olemasolevate filtrite kasutamist probleemi lahendamiseks.

Analüüsides üle 50 vastuse Saylori postitusele, leidis Grok, et umbes 65% neist olid negatiivsed, peamiselt BIP-110 toetajatelt, kes ei nõustunud tema seisukohaga.

Umbes 25% vastustest toetas Saylorit või tema vabaturu seisukohta, mis on vastu BIP-110 sekkumisele, samas kui ülejäänud 10% olid neutraalsed.

Üks silmapaistvamaid kriitilisi vastuseid Saylori postitusele, mis oli artikli kirjutamise ajaks kogunud 210 meeldimist, kõlas: „Sõlmede haldajad peavad ikkagi kogu selle rämpsu ja rämpsposti salvestama, mis muudab sõlme haldamise raskemaks. Sõlmed teevadki Bitcoinist selle, mis ta on!“

X-konto lisas:

„Seda on väga pettumust tekitav lugeda. Kasutage kõik Knotsi ja BIP-110-t! Bitcoin on rahavõrgustik ja Saylor on kaotanud mõistuse… Või pole seda kunagi olnudki.”

Tuntud Bitcoini-hääled on ettepaneku suhtes eriarvamusel

Teine X-kasutaja, Magdalena Gronowska, tuntud ka kui @Crypto_Mags, kritiseeris teravalt BIP-110 taga olevat liikumist. „BIP-110 liikumine on kokkuvõttes taandunud fraasile „aga mõelge lastele“, mis ei ole tõhus strateegia bitcoini kasutajate seas, kes on sellisest valitsuse ülemäärasest sekkumisest tüdinenud,“ kirjutas Gronowska. Pseudonüümi all tegutsev bitcoini kasutaja ja Ord.io looja Leonidas kirjeldas Saylori kommentaari järgmiselt:

„Veel üks suur kaotus BIP-110-le.“

Arutelu paljastab sügava lõhe bitcoini tuleviku suhtes

938 vastust peegeldavad valjuhäälset ja sügavalt lõhestunud reaktsiooni märkimisväärselt suurelt osalt bitcoini kogukonnast, kes keskendusid „spämmi“ ja plokiahela paisumise muredele, kusjuures negatiivsed arvamused ületasid positiivseid reaktsioone kõige nähtavamalt. Laiem kaasatus, sealhulgas meeldimised ja vaatamised, näitab, et paljud teised kas nõustuvad Saylori seisukohaga või suhtuvad sellesse suures osas ükskõikselt.

Samal ajal kajastab see vahetus Bitcoin’i juhtimise aruteludes tuttavat peatükki: tehniliselt ajendatud, kirglikult arutatud ja kaugeltki lahendamata.