Los Angelese föderaalkohtunik lükkas Jenneri mememündi kohtuasja Howey testi alusel tagasi

Peamised järeldused:

• Föderaalne kohtunik lükkas 16. aprillil 2026. aastal tagasi kõik väärtpaberitega seotud nõuded Caitlyn Jenneri JENNER-meemimündi vastu.
• Kohtunik Blumenfeld otsustas, et JENNER ei vasta Howey testi ühise ettevõtmise kriteeriumile, luues sellega pretsedendi meemimüntide kohtuvaidlustele.
• Kalifornia osariigi seaduste alusel esitatud pettusnõuded lükati tagasi ilma õiguste kaotamiseta, jättes hagejatele võimaluse esitada uus hagi osariigi kohtusse.

Kalifornia keskpiirkond lükkab tagasi JENNERi väärtpaberitega seotud nõuded, jättes osariigi pettusjuhtumi lahtiseks

Kalifornia Keskpiirkonna föderaalne kohtunik Stanley Blumenfeld Jr. andis 16. aprillil 2026 välja määruse, millega rahuldas kostjate taotluse jätta rahuldamata teine muudetud hagiavaldus kohtuasjas Naeem Azad jt vs. Caitlyn Jenner jt (kohtuasja nr 2:24-cv-09768). Samal päeval tehti eraldi lõplik otsus, millega lõpetati föderaalne kohtuasi. Law360 ja Bloomberg Law teatasid esimesena kohtuasja tagasilükkamisest.

Otsus keskendub Howey testile, mis on Ülemkohtu raamistik, mida kasutatakse selleks, et kindlaks teha, kas finantstoode kujutab endast väärtpaberiseaduse kohast „investeerimislepingut”. Selleks peab tehing hõlmama rahalist investeeringut ühisettevõtmisse, mille puhul oodatakse kasumit teiste isikute tegevuse tulemusena.
Kohtunik Blumenfeld leidis, et peahageja Lee Greenfield ei suutnud täita ühisettevõtmise tingimust. Kohus leidis, et hagiavalduses ei väidetud usutavalt, et investorid oleksid koondanud ressursse või kokku leppinud kasumi ja kahjumi jagamises väljaspool mündi ostmist, sealhulgas tokeni väidetava tehingumaksu, tagasiostude või turundustegevuse kaudu.
Kuna ühisettevõtte tingimus ei olnud täidetud, ei jõudnud kohus kolmandani tingimuseni, mis puudutab kasumi ootust teiste isikute pingutustest. Föderaalsed väärtpaberinõuded lükati Greenfieldi suhtes sisuliselt tagasi.

Kalifornia osariigi õiguse alusel esitatud nõuded, sealhulgas tavaõiguse alusel esitatud pettuse ja kvaasilepingu nõuded, lükati tagasi ilma õiguste kaotamiseta. Kohus keeldus nende nõuete suhtes täiendavat pädevust rakendamast, jättes hagejatele võimaluse esitada uus hagi osariigi kohtusse. Kõigi teiste oletatavate rühma liikmete, välja arvatud Greenfieldi, nõuded lükati samuti tagasi ilma õiguste kaotamiseta.

Jenner lasi JENNER-meme-mündi Solanas käiku 26. mail 2024 ja veidi hiljem Ethereumis. Tokenit reklaamiti aktiivselt sotsiaalmeedias, sealhulgas X-i postitustes, mis sisaldasid AI-genereeritud pilte koos sõnumitega, mis viitasid kasumipotentsiaalile, vastavalt kollektiivhagile. Rosen Law Firm esitas algse kollektiivhagi 2024. aasta novembris tokeni ostjate nimel kollektiivperioodi jooksul.

Hagejad väitsid, et Jenneri kuulsus ja reklaamitegevus tekitasid mõistliku ootuse tema tegevusest saadava kasumi suhtes, mis vastaks Howey standardile. Jenner ja tema tollane ärijuht Sophia Hutchins nimetati kostjateks. Hutchins suri 2025. aasta juulis. Jenneri õigusmeeskond väitis kogu aeg, et token ei olnud väärtpaber.

Kohus lükkas esialgse hagi 9. mail 2025. aastal tagasi, leides, et hagejad, kellest paljud olid välisinvestorid, ei suutnud piisavalt tõendada Ameerika Ühendriikides toimunud tehinguid. Hagejad täiendasid oma hagiavaldust ja lisasid peahagejaks Greenfieldi, Ühendkuningriigi kodaniku, kelle kahju oli väidetavalt üle 40 000 dollari.

Jenner on varem nimetanud kohtuasja põhjendamatuks ja loonud õiguskaitsefondi, viidates võimalikele tagajärgedele laiemale digitaalvarade sektorile, kui kohtuasi oleks läinud teisiti.

Otsus täiendab kasvavat kohtupraktikat, mis eristab spekulatiivseid meemitokeneid reguleeritud väärtpaberitest. See ei ole siduv Väärtpaberite ja Valuutakomisjonile (SEC) ega teistele kohtutele, ning iga meemimündi juhtum sõltub konkreetsetest asjaoludest ja väidetest.

Otsus võib siiski mõjutada kohtuvaidlusi, mis hõlmavad teisi kuulsuste poolt reklaamitud tokeneid, sealhulgas neid, mis on seotud avaliku elu tegelaste ja poliitikategelastega. Kohtud ja õigusmeeskonnad saavad nüüd viidata Blumenfeldi otsusele, kui nad kohaldavad Howey raamistikku sarnastele varadele.

Hetkel ei ole teatatud ühestki vahepealsest apellatsioonist. Lõplik kohtuotsus lõpetab föderaalse menetluse ning selle aluseks olevad osariigi õiguse küsimused jäävad lahendamata, kuni Kalifornia osariigi kohtus esitatakse uus hagi.