Bitcoin Policy Institute võitleb 293 miljardi dollari suuruse rahakoti konfiskeerimise vastu, kui läheneb Noah Doe kohtupäev

Taotlus on esitatud kohtuasjas „ABC Company, XYZ Company ja Noah Doe v. John Does 1–39 069”, indeks nr 153119/2026, kohtunik Kathy J. Kingi ees New Yorgi maakonna ülemkohtus. Hagejad paluvad kohtul kuulutada nad 39 069 bitcoini aadressi õiguspärasteks omanikeks vastavalt New Yorgi kadunud vara seadusele, väites, et mündid loeti hüljatuks, kuna neid ei olnud vähemalt viie aasta jooksul puudutatud.

BPI väidab, et tema enda bitcoini on nüüd ohus

BPI tegevdirektor Conner Brown kirjeldas olukorra tõsidust vandetunnistuses. Ta ütles, et BPI hoiab osa oma varadest nn pikaajalises reservis – need on bitcoine, mida hoitakse isehalduses ja mida ei kavatseta aastaid liigutada.

Brown märkis, et sellel reservil „on samad tunnused kui hagiavalduses nimetatud nn hüljatud rahakottidel”. Brown hoiatas, et kui hagejad võidavad, satub BPI surve alla loobuda isehaldusest täielikult ja anda oma bitcoini kolmanda osapoole hooldajale, et vältida tulevasi nõudeid.

BPI esitatud vastus, mis esitati koos sekkumistaotlusega, lükkab tagasi peaaegu kõik muudetud hagiavalduses esitatud sisulised väited ja toob esile viisteist positiivset kaitset. Nende hulgas on järgmised: bitcoini aadressid ei ole New Yorgi isikliku vara seaduse kohaselt „vara“, kohtul puudub isiklik pädevus anonüümsete ülemaailmsete rahakotiomanike suhtes ning Noah Doe ei saanud kunagi „leidjaks“ lihtsalt sellega, et andis politseile avalike aadresside nimekirja.

BPI-d esindav White & Case’i partner Rachel Rodman teatas kohtule oma kinnituses, et BPI soovib luba esitada hagi tagasilükkamise taotlus enne ametliku vastuse esitamist.

Avaldus kinnitab seda sammu

BPI kinnitas hagi esitamist otse oma jälgijatele X-is. Organisatsioon teatas, et sekkus „BPI bitcoini kaitsmiseks, mida me hoiame pikaajaliselt nagu paljud teisedki bitcoini HODL-ijad”, ning nimetas oma nõustajateks Rodmani ja White & Case’i partneri Prat Vallabhaneni. BPI teatas, et jätkab uudiste avaldamist kohtuasja edenemise käigus.

Hagejate advokaat nõuab Coheni väljajätmist

Samal ajal, kui BPI oma hagiavaldust ette valmistas, pidas Noah Doe’i advokaat eraldi lahingut advokaadi Ian Coheni vastu, kes palus kohtult mais luba esitada amicus curiae arvamus, milles vastustati hagiavaldust.

Hagejate advokaadibüroo esitas 7. juulil memorandumi, milles väitis, et Coheni arvamus ei paku kohtule midagi kasulikku. Kohtudokumendi kohaselt viitab 35-leheküljeline avaldus vaid kaheteistkümnele kohtuotsusele ning tugineb pigem põhjendamata poliitilistele argumentidele kui õiguslikule alusele. Hagejate advokaat väitis ka, et Coheni väidetav asjatundlikkus on pigem isiklik hobi, mitte selline eriteadmine, mida kohtud ootavad „erapooletult eksperdilt“.

Memorandum läheb veelgi kaugemale, süüdistades Cohenit kohtuvaidluse kasutamises enesereklaamiks. Lisatud tõenditena on esitatud materjalid, millest nähtub, et Cohen arutab juhtumit podcastis, mis avaldati umbes kümme minutit pärast tema amicus-taotluse esitamist, ning sotsiaalmeedia postitused, milles reklaamitakse esinemisüritust ja kutsutakse avalikkust üles osalema 14. juuli kohtuistungil.

Hagejate advokaat palus kohtul keelduda Cohenile amicus curiae staatuse andmisest, tühistada Coheni avalduse tõttu kehtestatud menetluse peatamine ning jätta arvestamata luba saamata esitatud vastulause, mille Cohen esitas 19. juunil ilma kohtult eelnevalt luba küsimata.

Juhtumisse sekkuvad veelgi rohkem osapooled

BPI ei ole ainus välispoolne osapool, kes oma seisukohta avaldab. Digitaalsete varade kaubandusgrupp The Digital Chamber esitas 9. juulil Brown Rudnicki advokaadi Stephen D. Palley kaudu osalemisteate, väljendades oma huvi kohtuasja tulemuse vastu.

Eraldi sai pseudonüümi all tegutsev rahakoti omanik, kes identifitseerib end kui John Doe 33, esimeseks nimeliseks kostjaks, kes hagi ametlikult vaidlustas, esitades 30. juunil hagi tagasilükkamise taotluse. Ka ahelas toimuv tegevus on hagejate loobumisteooriat keerulisemaks muutnud, kuna mitmed nimetatud rahakotid on pärast juhtumi avalikkuse tähelepanu alla sattumist viimastel nädalatel bitcoine liigutanud, sealhulgas 2. juulil toimunud 500 BTC suurune ülekanne.

Mis saab edasi

Kõik juhtumi niidid jooksevad kokku ühel kindlal kuupäeval. Kohtunik King kuulab suulisi argumente 14. juulil kell 10.30 aadressil 60 Centre Street, käsitledes Coheni amicus-taotlust, käimasolevat menetluse peatamist, John Doe 33 hagi rahuldamata jätmise taotlust ning nüüd ka BPI sekkumistaotlust.

Üks suurimaid väljakutseid, millega hagejad tõenäoliselt silmitsi seisavad, on John Doe 33 hagi tagasilükkamise taotlus ning asjaolu, et kohtunikule on teatatud kogu BTC-st, mis on pärast kohtuasja algatamist liikunud. Bitcoin.com News on avaldanud uudiseid mitme Noah Doe juhtumiga seotud ahelasisese ülekande kohta, samuti on seda teinud Sani veebisaidilt timechainindex.com ja Galaxy Research.

Kohtuistung ei lahenda algset deklaratiivse kohtuotsuse nõuet, kuid selgub, kes saab kohtuasja edasise käigu käigus osaleda. Kuna BPI, Digital Chamber ja tegelik rahakoti omanik on nüüd vastu astunud, seisavad hagejad silmitsi palju tihedamalt täidetud kohtusaaliga, kui nad ootasid, kui kohtuasi esialgu tundus suunduvat tagaseljaotsuse poole.