Anonüümne hageja nõuab 293 miljardi dollari suurust bitcoini saaki ning võtab New Yorgi kohtuasjas sihikule Satoshi kasutamata rahakotid

Galaxy Researchi Alex Thorn lükkab ümber 10-dollarilise bitcoini väärtuse 293 miljardi dollari suuruses New Yorgi kohtuasjas

Galaxy Researchi analüütik Alex Thorn kinnitas Sani esialgset postitust ja lisas, et tema firma on asja jälginud alates sügisest, märkides, et meeskond on nüüd „põhjalikult lahti harutamas” kohtuasja, milles „3 anonüümset osapoolt soovivad, et New Yorgi kohus mõistaks neile välja ~3,8 miljonit BTC (293 miljardit dollarit), sh mündid, mida on pikka aega peetud Satoshi omaks”.

Kohtuasi, New Yorki maakonna ülemkohtu indeks nr 153119/2026, esitati 11. märtsil 2026 ja seda laiendati 1. mail, nimetades 39 069 „John Doe” kostja aadressi. Hagejad on identifitseeritud ainult kui „Noah Doe” ja kaks Wyomingi piiratud vastutusega äriühingut, ABC Company ja XYZ Company, kusjuures dokumentides ei ole avaldatud tegelikke omanikke.

Noah Doe väidab, et ta kasutas patenteeritud algoritmi, et tuvastada kasutamata bitcoini aadresse, ning andis seejärel need aadressid sisaldavad USB-mälupulgad füüsiliselt üle NYPD 17. politseijaoskonnale leitud esemena. Ta ei hankinud privaatvõtmeid ega võtnud enda valdusse mingeid rahalisi vahendeid. Seejärel tugines ta New Yorgi kadunud ja leitud esemete seadusele, isikliku omandi seaduse artiklile 7-B, väites, et rahakottide omandiõigus on talle juba üle läinud.

Õiguslik teooria tugineb ühele numbrile, mille on esitanud nimetu ekspert: iga aadressi väärtus on alla 10 dollari. See number käivitab seaduse paragrahvi 257(2), mis on lühike protseduur väikese väärtusega leitud esemete jaoks, mille omandiõigus läheb leidjale üle vaid aasta pärast leidmist, ilma et oleks vaja pikka politsei hoiustamisperioodi.

Galaxy Researchi on-chain-analüüs lükkab selle hinnangu otseselt ümber. Thorni raporti kohaselt hoiavad 39 069 aadressi 3 799 629 BTC-d, mis praeguste hindade juures on väärt ligikaudu 293,5 miljardit dollarit. Keskmiselt hoiab üks aadress 97,25 BTC-d, mille väärtus on ligikaudu 7,5 miljonit dollarit, samas kui mediaan on 50 BTC, mille väärtus on ligikaudu 3,86 miljonit dollarit. Nagu Galaxy raportis märgitakse, „on vahe „alla 10 dollari” ja 293,5 miljardi dollari vahel üheksa suurusjärku”.

Ka kostjate rühm on õiguslikult keeruline. John Doe #1 on Mt. Goxi häkkeri aadress, millel hoitakse ligikaudu 79 957 BTC-d 2011. aastal varastatud müntidest ja mille üle uurijad aktiivselt vaidlevad. John Doe #104 on Counterparty põletusadresse, mis on tõendatavalt kulutamatu, rahakott, mida keegi pole kunagi kontrollinud ega saaks kunagi kontrollida. Ja 21 923 aadressil on hästi dokumenteeritud „Patoshi“ nonce-mustri, mis on seotud Satoshi Nakamotoga ja millel on hinnanguliselt 1,096 miljonit BTC-d. Ükski neist kategooriatest ei vasta hüljatud vara standardse õigusteooria nõuetele.

Galaxy raport märgib ka peaaegu täielikku kattuvust müntidega, mida Craig Wright kunagi Kleiman v. Wright kohtuasjas enda omaks väitis: 16 350 Wrighti 16 404 aadressist ehk 99,7% esineb Noah Doe kostjate nimekirjas. Wright tunnistati 2024. aastal Ühendkuningriigi kohtus kohtu poolehoiu rikkumisega süüdi, pärast seda kui kohtud lükkasid tagasi tema väite, et ta on Bitcoini looja. Aruandes märgitakse, et kattuvus on märkimisväärne, kuigi Wrighti ja käesoleva juhtumi vahel ei ole tuvastatud otsest seost.

39 069 anonüümse kostja kätte toimetamiseks said hagejad kohtult loa toimetamiseks ahelas OP_RETURN-sõnumite kaudu, mis sisaldasid linki kohtudokumentidele. Galaxy Research kontrollis operatsiooni oma Bitcoini täisnoodi kaudu, kinnitades 98 partiitehingut Bitcoini plokkides 950446 kuni 950576. Iga aadress sai 546 satoshit, umbes 4 senti, koos sõnumiga: „KOHTU KÄSKKIRJAGA MÄÄRATUD ÕIGUSLIK TEADE: https://www.ilawconotices.com/153119-2026.”

Kas see kujutab endast kehtivat kättetoimetamist, on lahtine küsimus. Bitcoini rahakotid ei ole ehitatud nagu Ethereumi kontod ja enamik BTC-rahakoti tarkvara ei kuva OP_RETURN-i andmeid. Paljud rahakotid filtreerivad sissetulevaid pisikoguseid vaikimisi välja. Galaxy uuringus märgitakse, et meetod „võtab väliselt onchain-teenuse kuju, ilma et täidaks seda, mida teenus peaks tegema, s.t jõudma isikuni, kellele teenus on suunatud.“

Kättetoimetamise kinnituse allkirjastas „Carlos J. Voltron“, keda kirjeldatakse kui üle 10-aastase kogemusega plokiahela inseneri. Galaxy Research otsis avalikest registritest ja andmebaasidest ning ei leidnud selles valdkonnas tegutsevat reaalset isikut selle nimega. Ainus silmapaistev tulemus selle nime kohta on 2008. aasta satiiriline artikkel ajalehes The Onion. Kui avalduse esitaja isikut ei ole võimalik tuvastada, võib avaldusel põhinevat mis tahes tagaselja- või deklaratiivset otsust hiljem vaidlustada.
Hagejate esindaja David D. Lin Lewis and Lin LLC-st Brooklynis esitas kaebused ja pseudonüümi taotluse, hoides kõiki kolme hagejat avaliku tuvastamise eest varjus. Galaxy Research märgib, et Noah Doe viitab „mutrivõtme rünnakute” ja inimröövi ohule oma anonüümsuse õigustamiseks, samas kui tema taotletav õiguskaitse nõuaks tegelikelt Bitcoini omanikelt avalikult esile tulekut, et oma münte kaitsta.
Isegi hagejate täielik võit ei annaks Noah Doele ega Wyomingi LLC-dele ühtegi privaatset võtit. New Yorgi kohtuotsusega saadaks õigusdokumendi, mida saaks esitada tsentraliseeritud börsile või hoidjale, kui mõni nimetatud müntidest peaks kunagi jõudma reguleeritud asutusse, mis võiks potentsiaalselt varad külmutada ja sundida omanikke omandiõigust tõendama ning anonüümsusest loobuma. Galaxy Researchi Thorn kirjeldab kohtuotsust kui „omandiõiguse pilve” ja järeldab, et juhtumi tõeline väärtus peitub selles mõjuvõimus, mitte otseses juurdepääsus müntidele.

Tehniline maksejõuetus on oodata 2026. aasta juuni lõpuks, umbes 30 päeva pärast kättetoimetamist. Thorn hindab tõenäosust, et kohus annab maksejõuetuse korral täieliku omandiõiguse üleandmise deklaratsiooni, madalaks kuni mõõdukaks, märkides, et teooria on uudne, panused on suured ja küsitav kättetoimetamise kinnitus annab kohtule selge põhjuse nõuda ärakuulamist enne tegutsemist.