Senati demokraadid väidavad, et CLARITY Acti viimane eelnõu sisaldab viit eetilist lünka, mis võivad võimaldada president Donald Trumpil jätkata krüptovaluutast kasu saamist, samal ajal kujundades digitaalsete varade poliitikat. Vabariiklased väidavad, et eelnõu kehtestab enneolematuid föderaalseid piiranguid.
Demokraatide sõnul pakub CLARITY Acti eelnõu Trumpile viis võimalust jätkata kasumi teenimist krüptovaluutadelt
KIRJUTAS
JAGA
Peamised järeldused
- Demokraatide töötajad tuvastasid viis väidetavat lünka, mis puudutavad Trumpi olemasolevaid krüptovaluutaga seotud äriühinguid, uusi ettevõtmisi, memecoinide tulusid, isiklikke investeeringuid ja seaduse täitmist.
- Vabariiklased väidavad, et eelnõu tugevdab eetikareegleid ja edendab samal ajal laiemat krüptovaluuta reguleerimist.
- See vaidlus võib raskendada CLARITY Acti vastuvõtmist senatis.
Demokraadid avaldasid viie lünga analüüsi
Senati pangandus-, elamumajandus- ja linnaküsimuste komisjoni demokraatide töötajad avaldasid 22. juulil kaheleheküljelise teabelehe, milles väidetakse, et viimane CLARITY Acti eelnõu annab Trumpile viis võimalust jätkata kasumi teenimist krüptovaluutast.
Teabelehele oli lisatud komisjoni vanemliikme Elizabeth Warreni (D-MA) avaldus, milles ta märkis, et eelnõu ei hõlma Trumpi peamisi krüptovaluutast saadavaid sissetulekuallikaid. Ta ütles:
„See seaduseelnõu ei takista teda kuidagi teenimast järgmist 1,4 miljardit dollarit krüptovaluutast saadavat kasumit.“
Teabelehes tuuakse välja viis väidetavat lünka, mis puudutavad Trumpi olemasolevaid krüptovaluutaga seotud äriühinguid, uusi ettevõtmisi, memecoinide tulusid, isiklikke investeeringuid ja seaduse täitmist. See järgnes seitsme senati demokraadi poolt viimase CLARITY Acti eelnõu tagasilükkamisele, viidates nõrkadele sätetele eetika, tarbijakaitse, ebaseadusliku rahastamise ja turu terviklikkuse valdkonnas.
Olemasolevad ettevõtted, uued ettevõtmised ja memecoinide tulud
Kolm väidetavat lünka puudutavad Trumpi krüptovaluuta-äritegevusest saadavat tulu. Demokraatide töötajad väidavad, et piirangud ei hõlma vahendajate kaudu suunatud tulu ega World Liberty Financialiga seotud litsentsilepinguid, sealhulgas tokenite müüki, stabiilsete krüptovaluutade reserve ja autoritasusid. Analüüsi kohaselt võiks Trump saada kasu ka sugulaste või sidusettevõtte poolt käivitatud uuest ettevõtmisest, ilma et ta ise varasid ametlikult emiteeriks või sponsoreeriks.
Demokraadid tõid peamise lüngana esile ka $TRUMP-memecoini. Nad väitsid, et eelnõu lubaks emitendil, kes juba kasutab Trumpi nime, pilti või kujutist, jätkata digitaalsete varade vermimist või müümist, säilitades seeläbi olemasoleva tulubaasi.
Neljas väidetav lünk puudutab isiklikke investeeringuid. Eelnõu ei takistaks Trumpil digitaalseid varasid omamast või nendega kauplema, samal ajal kui ta võtab ametlikke meetmeid seoses krüptovaluuta seadusandluse, reguleerimise või poliitikaga. Demokraatide esindajad väidavad, et huvide konflikt püsib, kui presidendi otsused mõjutavad nende varade väärtust.
Vabariiklased kaitsevad eetikareegleid ja turukaitse meetmeid
Vabariiklased vaidlustavad väited, et eelnõu annab Trumpile vaba voli. Nad ütlevad, et eelnõu sõnastus keelaks hõlmatud föderaalametnikel digitaalvarade emiteerimise või sponsoreerimise tasu eest ning lubaks karistusi, sealhulgas keelatud kasumi konfiskeerimist. Toetajad nimetavad eetikapõhimõtteid kõige rangemateks föderaalpiiranguteks, mida digitaalvarade suhtes on välja pakutud.
Lisaks presidendi eetikale väidavad senati panganduskomisjoni vabariiklased, et laiem seaduseelnõu asendaks killustatud järelevalve jõustatavate eeskirjadega, säilitaks reguleerivate asutuste pettusevastased volitused ning tugevdaks kaitset manipuleerimise, sanktsioonide kõrvalehoidmise ja ebaseadusliku rahastamise vastu. Komisjoni enamuse poolt esitatud argumendid CLARITY Acti toetuseks rõhutavad ka tarbijate teavitamist, riikliku julgeoleku vahendeid ja selgemaid eeskirju USA krüptoturgude jaoks.
Jõustamine jääb peamiseks erimeelsuseks
Viies väidetav lünk puudutab pigem jõustamist kui Trumpi äritegevust. Vähemuse esindajad väidavad, et justiitsministeeriumil oleks Trumpi presidendiks oleku ajal ainupädevus rikkumiste menetlemisel, mis takistaks osariikide peaprokuröridel ja eraisikutel kohtusse pöördumast. Samuti väidetakse, et aegumissäte takistaks tulevasel justiitsministeeriumil rikkumiste menetlemist pärast Trumpi ametist lahkumist.
Erimeelsused ulatuvad kaugemale jõustamissätetest. Toetajad näevad CLARITY seaduses kauaoodatud raamistikku investorite kaitseks ja USA krüptovaluuta-innovatsiooniks, samas kui demokraadid leiavad, et need eelised ei saa kaaluda üles lahendamata presidendiga seotud konflikte.
Warren järeldas:
„See eelnõu peaks kohe algusest peale läbi kukkuma.“
See artikkel tõlgiti inglise keelest tehisintellekti abil. Ingliskeelne originaalversioon on autoriteetne allikas; automaatsed tõlked võivad sisaldada ebatäpsusi, eriti juriidilises ja regulatiivses terminoloogias.
