Seitse senati demokraati lükkasid tagasi CLARITY Acti viimase eelnõu, väites, et see ei lähe piisavalt kaugele eetika, tarbijakaitse ja ebaseadusliku rahastamise valdkonnas, samas kui vabariiklased väidavad, et eelnõu sisaldab digitaalsete varade jaoks kõige rangemaid föderaalseid eetikareegleid, mida kunagi on välja pakutud.
Demokraadid lükkavad CLARITY Acti eelnõu tagasi, kuna vaidlused krüptovaluuta eetika üle teravnevad
KIRJUTAS
JAGA
Peamised järeldused
- Seitse senati demokraati väitsid, et viimane CLARITY Acti eelnõu vajab tugevamaid eetika- ja tarbijakaitse sätteid.
- Muudetud eelnõu keelaks föderaalametnikel digitaalvarade emiteerimise või sponsoreerimise tasu eest.
- Vabariiklased kaitsesid ettepanekut, samas kui Valge Maja nõunik Patrick Witt vaidlustas demokraatide kriitika.
Demokraadid leiavad, et eelnõu jääb endiselt puudulikuks
22. juulil jäi kahe partei vaheline kokkulepe krüptoturu struktuuri kohta saavutamata, kuna seitse demokraatide senaatorit esitasid vastuväiteid seaduseelnõu „Digital Asset Market Clarity Act” viimasele versioonile.
Senaatorid Catherine Cortez Masto (D-NV), Angela Alsobrooks (D-MD), Cory Booker (D-NJ), Ruben Gallego (D-AZ), John Hickenlooper (D-CO), Mark Warner (D-VA) ja Raphael Warnock (D-GA) leidsid, et ettepanek vajab tugevamat kaitset. Senaatorid ütlesid:
„Vabariiklaste esitatud CLARITY Acti tekst praegusel kujul ei ole piisav. Tuleb tugevdada olulisi sätteid, sealhulgas neid, mis käsitlevad valitud ametnike eetikat, tarbijakaitset, ebaseaduslikku rahastamist, huvide konflikte ja turu terviklikkust.“
„Oleme viimase aasta jooksul teinud vabariiklasest kolleegidega heas usus koostööd ja jätkame seda, et see seaduseelnõu lõpule viia,“ lisasid nad.
Senaator Lummis tutvustas muudetud raamistikku
22. juulil avaldasid senaator Cynthia Lummis (R-WY) ja senati vabariiklased „Digital Asset Market Clarity Acti“ ajakohastatud seaduseelnõu teksti pärast seda, kui senati pangandus- ja põllumajanduskomisjonid ühendasid oma vastavad osad ettepanekust.
Ettepanekuga kehtestataks digitaalsete varade jaoks föderaalne regulatiivne raamistik ning selgitataks järelevalve jaotust Väärtpaberite ja Valuutakomisjoni (SEC) ja Kaubafutuuride Kauplemiskomisjoni (CFTC) vahel. Senati panganduskomisjon kiitis eelnõu mais heaks kahe partei ühise hääletusega 15-9.
Eetikaklausel muutub vaidlusküsimuseks
Muudetud eelnõu keelaks presidendil, asepresidendil, Kongressi liikmetel, föderaalkohtunikel ja teistel föderaalametnikel ning nende abikaasadel digitaalvarade emiteerimise või sponsoreerimise tasu eest.
Rikkumise korral võidakse nõuda kasumi loovutamist ja tsiviilkaristuste maksmist, samas kui digitaalsete varade vahendajad, kes teadlikult noteerivad keelatud tokeneid, võivad saada trahvi kuni 250 000 dollarit iga rikkumise eest päevas.
Senati panganduskomisjoni digitaalsete varade allkomisjoni avaldatud CLARITY Acti eetika kokkuvõte kaitses seda sätet, märkides:
„See seaduseelnõu kohaldab ühtset eetikastandardit kõigile, sealhulgas Ameerika Ühendriikide presidendile, ning toetab seda tegeliku jõustamise, reaalsete karistuste ja justiitsministeeriumi volitustega tegutseda.“
„See ei ole lihtsalt sõnad. See on president, kes kirjutab jõustatavad eetikareeglid seadusesse ja allkirjastab need ise. Digitaalsete varade innovatsioon ja aus valitsemine võivad käia käsikäes, ning Digital Asset Market Clarity Act tõestab seda,“ märgiti kokkuvõttes.
Kokkuvõtte kohaselt peaksid ametnikud, kellel on eelnevalt huvi varem emiteeritud digitaalsete varade vastu, need varad müüma või paigutama kvalifitseeritud pimedasse usaldusfondi. Samuti nõutaks sellega tasu eest müüdud ja väärtusega üle 1000 dollari olevate digitaalsete varade avalikustamist.
Patrick Witt lükkab tagasi demokraatide kriitika
Valge Maja krüptovaluuta nõunik Patrick Witt ütles, et demokraatide kriitika näib keskenduvat kahele küsimusele: osariikide peaprokuröride poolt jõustamise puudumisele ja karistuste puudumisele president Donald Trumpi varasema krüptovaluutaga seotud tegevuse eest.
Witt väitis, et ainult föderaalse täitmise lubamine on kooskõlas kehtivate eetikaseadustega. Ta ütles ka, et karistuste määramine varasema tegevuse eest oleks vastuolus Ameerika Ühendriikide põhiseaduse I artikli 9. lõikega, mis keelab Kongressil vastu võtta tagasiulatuvaid seadusi, mis kriminaliseerivad tagasiulatuvalt tegevust, mis oli toimumise ajal seaduslik.
Eeldatakse, et läbirääkijad jätkavad arutelusid eetika, tarbijakaitse ja ebaseadusliku rahastamise teemadel, töötades seaduse lõpliku versiooni kallal.
See artikkel tõlgiti inglise keelest tehisintellekti abil. Ingliskeelne originaalversioon on autoriteetne allikas; automaatsed tõlked võivad sisaldada ebatäpsusi, eriti juriidilises ja regulatiivses terminoloogias.
