Digitaalsete varade turu läbipaistvuse seadus (CLARITY Act) on jõudmas otsustavasse etappi, kuna Esindajatekoda on kavandanud juulis kaks kuulamist, mis on seotud Föderaalreservi poliitika ja digitaalsete varade innovatsiooniga. Senaator Cynthia Lummis nõuab, et senaat hääletaks seaduse üle enne augusti puhkust.
CLARITY-seaduse jaoks algab otsustav juuli, kuna Esindajatekoda kavandab järjestikuseid krüptovaluuta-teemalisi kuulamisi

Peamised järeldused
Tihe juulikuu kalender
Seadusandlik võitlus USA krüptoturu struktuuri eeskirjade üle kulgeb nüüd tiheda juulikuu ajakava raames, kuna Esindajatekoja finantsteenuste komisjon korraldab 14. juulil kuulamise Föderaalreservi poolaasta rahapoliitika aruande teemal – istungil, kus uus Föderaalreservi esimees Kevin Warsh peab andma oma esimese tunnistuse Kongressi ees. Komitee kavandab ka 17. juulil New Yorgis toimuvat kuulamist, mille keskmes on see, kuidas CLARITY seadus võiks kujundada digitaalvarade ja finantsinnovatsiooni valdkonda.

Need järjestikused kuulamised pakuvad seaduseelnõu toetajatele suure tähelepanu pälviva foorumi oma seisukohtade esitamiseks hetkel, mil hoog on küll kogumas, kuid lõplik hääletus jääb endiselt ebamääraseks. 17. juulil Washingtonist väljaspool toimuv istung on mõeldud selleks, et tõsta esile sektori majanduslikke huve ja jätkuva regulatiivse ebakindluse maksumust.
Lummisele on kuulamised võimalus survet avaldada. Wyomingi vabariiklane on nimetanud eelseisvaid nädalaid otsustavateks, väites, et võimalus võtta sel aastal vastu terviklik krüptoseadusandlus on kitsas ja sulgumas.
„Me ei tee seda digitaalsete varadega“
Lummis on ajakava pingestudes oma retoorikat teravdanud ning ühes oma kõige otsekohesemates avaldustes lükkas ta tagasi idee, et Ameerika Ühendriigid peaksid laskma teistel reguleerida tehnoloogiat, mille arendamisel ameeriklased olid teerajajad, öeldes:
„Ameerika Ühendriigid ei leiutanud internetti selleks, et seejärel anda selle juhtimine kellegi teise kätte. Me ei tee seda ka digitaalsete varadega.“
See märkus võtab kokku tema keskse argumendi, mille kohaselt riskib Ameerika Ühendriik ilma selgete föderaalreegliteta kaotada oma juhtpositsiooni digitaalsete varade valdkonnas. Ta on korduvalt hoiatanud, et õiguslik ebakindlus ajab arendajaid ja krüptovaluutaettevõtteid sõbralikumatesse jurisdiktsioonidesse ning et Kongress peab tegutsema enne, kui see suundumus muutub püsivaks.
Senaator on seostanud eelnõu ka laiemate konkurentsivõime küsimustega, väites, et selged eeskirjad hoiaksid Bitcoini ja avatud lähtekoodiga arendajad Ameerika Ühendriikides, selle asemel et suunata innovatsiooni, töökohti ja investeeringuid välismaale.
Seaduseelnõu hetkeseis
CLARITY seaduseelnõu on juba läbinud senati panganduskomisjoni ja kantud senati seadusandlikku kalendrisse, mis tähendab, et see on valmis täiskogu hääletuseks. Kuid selle lõpule viimine on olnud hoopis teine asi. Eelnõu läbiviimiseks senatis on vaja 60 häält, seejärel tuleks see viia kooskõlla versiooniga, mille esindajatekoda võttis vastu 2025. aastal, enne kui see jõuab presidendi lauale.
Lummis on seadnud tõenäolisema täiskogu hääletuse ajavahemiku enne augusti vaheaega, esitades seda tähtaega sundivana tegurina. Tööstuse toetajad on rõhutanud selle kiireloomulisust, hoiatades, et ajavahemiku möödalaskmine võib viivitada krüptovaluuta ulatuslike eeskirjade kehtestamist aastate võrra ning jätta turu toimima osariikide eeskirjade segapudru all.
Ka Kongressi välised toetajad on jätkanud seadusandjate survestamist: Michael Saylor on väitnud, et selged eeskirjad võiksid avada institutsionaalsed turud BTC-le ja sellega seotud toodetele, liitudes koalitsiooniga, mis on nõudnud Senatilt kiiret tegutsemist.
Järgmine kindel samm on juulis toimuv kuulamiste voor, mis algab Warsh’i 14. juuli ütlustega ja jätkub 17. juuli istungiga digitaalsete varade innovatsiooni teemal. Need kuulamised annavad tooni enne igasugust täiskogu hääletust ning seadusandjad peavad vastama küsimustele nii rahapoliitika kui ka kaua edasi lükatud püüdluste kohta koostada eeskirjad digitaalsete varade jaoks.
See artikkel tõlgiti inglise keelest tehisintellekti abil. Ingliskeelne originaalversioon on autoriteetne allikas; automaatsed tõlked võivad sisaldada ebatäpsusi, eriti juriidilises ja regulatiivses terminoloogias.















