La decisión se produce después de que el líder de la mayoría, John Thune, destacara que los demócratas se negaron a someterla a votación, ya que siguen considerando que la Ley CLARITY necesita mejoras en lo que respecta a la disposición sobre ética. Thune aseguró que el proyecto de ley sobre criptomonedas se incluiría en el orden del día tras el receso de agosto.
Thune aplaza la votación sobre la Ley CLARITY hasta septiembre ante el estancamiento en el Senado
ESCRITO POR
COMPARTIR
Puntos clave
- Los líderes del Senado han aplazado la votación de la Ley CLARITY hasta septiembre, lo que frena los avances en la regulación de las criptomonedas en EE. UU.
- Las disputas éticas sobre las tenencias de criptomonedas de los políticos han descarrilado las negociaciones, impidiendo alcanzar un consenso antes del receso.
- La disconformidad bipartidista dejó al proyecto de ley a seis votos de alcanzar los 60 necesarios, lo que obligó a los legisladores a revisar las normas bancarias y legales.
Promesas incumplidas: por ahora, no habrá CLARITY
La ventana para la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales se cerró antes del receso, y ahora se ha confirmado que los trabajos en curso y una posible votación de clausura sobre el proyecto de ley se han aplazado hasta septiembre, incluso después de que los pesos pesados del sector presionaran para que se llevara a cabo esta semana.
Politico fue el primero en informar de que el líder de la mayoría, John Thune, había pospuesto el proyecto de ley hasta después del receso de agosto, culpando a los demócratas, que siguen teniendo reservas al respecto.
«Los demócratas insistieron en que no se celebrara la votación sobre la CLARITY. Lo pondremos en la agenda nada más [when]volver en septiembre», declaró Thune, según se informa, a última hora del jueves. El reportero especializado en el Congreso Jordain Carney confirmó que el retraso se estaba produciendo efectivamente y que los trabajos sobre el proyecto de ley se reanudarían tras el receso.
Thune había declarado que esperaba que la votación sobre la Ley CLARITY tuviera lugar la semana anterior al receso, subrayando que trabajarían para sacar adelante el proyecto de ley. «Tenemos un montón de cosas que tenemos que terminar, y nos quedaremos aquí hasta que lo hagamos», subrayó el martes.
No obstante, la ley se ha estancado debido a un tira y afloja entre la Casa Blanca y los demócratas, que no han logrado encontrar un punto de encuentro en la propuesta de disposiciones éticas. Las últimas informaciones indican que los senadores Thom Tillis y Rubén Gallego han propuesto una cláusula que obligaría al presidente y a otros funcionarios federales a desprenderse de cualquier participación en una empresa de activos digitales valorada en más de un millón de dólares si esta representa más del 10 % del valor de la empresa, apuntando claramente a las iniciativas de Trump en el ámbito de las criptomonedas.
El papel de los fiscales generales estatales también ha sido objeto de debate, ya que existe la preocupación de que se produzcan persecuciones impulsadas por diferencias políticas.
Aun así, no se ha informado de ningún consenso que permita un resultado positivo en la votación de clausura, que requeriría al menos 60 votos para que se apruebe el proyecto de ley, y hasta algunos republicanos han manifestado que votarían en contra. Los senadores Jerry Moran y Josh Hawley, ambos republicanos, afirmaron que votarían en contra de la ley CLARITY si no se incluyen modificaciones que aborden las preocupaciones del sector bancario.
Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.
