El Consejo de Estado francés ha rechazado una solicitud de medidas cautelares presentada por Bull Bitcoin y Paymium para suspender un decreto que aplica las normas de transparencia fiscal de la UE sobre criptomonedas (DAC8).
Un tribunal francés rechaza una solicitud de medida cautelar para suspender la normativa de la UE sobre datos de criptomonedas
ESCRITO POR
COMPARTIR
Puntos clave
- El Consejo de Estado francés rechaza la petición de Bull Bitcoin y Paymium de suspender las normas DAC8.
- Los detractores argumentan que la centralización de datos conlleva riesgos de ataques de hackers, extorsión e intrusiones en los sistemas de criptomonedas.
- El plazo inicial de presentación de declaraciones para 2026 finaliza el 30 de septiembre de 2027, mientras Bull Bitcoin continúa con su demanda de anulación.
Desestimada la solicitud de medidas cautelares
El máximo tribunal administrativo de Francia, el Consejo de Estado, ha desestimado una moción de urgencia que solicitaba la suspensión inmediata del decreto francés por el que se transpone la Octava Directiva de la Unión Europea sobre Cooperación Administrativa (DAC8).
La sentencia desestima un procedimiento de suspensión sumaria interpuesto por las empresas de criptomonedas Bull Bitcoin y Paymium. Los demandantes habían alegado que la recogida centralizada de datos de los usuarios de activos digitales supone una amenaza inmediata para la seguridad de los usuarios y su integridad física. Aunque el tribunal se ha negado a dictar una suspensión de urgencia, aún no se ha pronunciado sobre la legalidad subyacente del decreto. Sigue pendiente ante el Consejo de Estado otra demanda que solicita la anulación total del reglamento. Según Francis Pouliot, fundador de Bull Bitcoin, la petición, presentada en agosto de 2026, solicitaba una suspensión provisional del Decreto francés n.º 2025-1276. El decreto transpone la Directiva DAC8 a la legislación francesa, exigiendo a los proveedores de servicios de criptoactivos que recopilen datos personales y financieros sensibles para su intercambio automático entre las autoridades fiscales de los Estados miembros de la UE. En su escrito, Bull Bitcoin y Paymium argumentaron que la creación de un repositorio centralizado de registros detallados de activos digitales supone un peligro inminente de filtraciones de datos. Las empresas advirtieron de que las bases de datos filtradas podrían ser aprovechadas por delincuentes violentos para localizar, extorsionar o secuestrar a los titulares de criptomonedas y a sus familias. Francia registra una proporción desproporcionada de allanamientos de morada y robos dirigidos contra empresarios del sector de las criptomonedas.
Las sospechas de que los delincuentes habían accedido a los datos personales de algunos de los más ricos del sector de las criptomonedas en Francia se confirmaron en agosto, cuando la agencia tributaria del país admitió que un pirata informático había robado datos de 678 438 contribuyentes. La filtración llevó a los participantes del sector de las criptomonedas a pedir una moratoria sobre la recopilación de datos personales por parte de las instituciones estatales.
Sin embargo, en su resolución, el tribunal francés denegó la solicitud de intervención de urgencia, al considerar que los demandantes no habían demostrado una situación de urgencia suficiente. Según la documentación judicial citada por los demandantes, el tribunal determinó que el almacenamiento de datos de transacciones en un registro centralizado no aumenta automáticamente la probabilidad de que se produzca una filtración hasta un nivel que justifique una congelación inmediata.
El tribunal señaló que «la mera posibilidad de un riesgo, cuya probabilidad es muy baja, no puede constituir una situación de urgencia». A pesar del revés procesal, Pouliot hizo hincapié en que la decisión no supone una derrota en cuanto al fondo del asunto.
«Este procedimiento de suspensión sumaria se refiere únicamente a los motivos de urgencia», declaró Pouliot en una publicación en X. «Esta denegación no significa en modo alguno que el Consejo de Estado rechace nuestros argumentos de fondo. Nuestro procedimiento judicial para la anulación total del decreto DAC8 sigue en curso».
Continúa el recurso sobre el fondo
El recurso de fondo alega que el decreto excede la autoridad del Gobierno y viola los derechos fundamentales recogidos en la Constitución francesa y las normas europeas de protección de datos.
Para respaldar su argumento sobre los riesgos de la centralización de datos, los demandantes hicieron referencia a declaraciones anteriores de la Dirección General de Finanzas Públicas de Francia. Durante los debates parlamentarios de febrero de 2026 sobre la declaración de criptoactivos, los funcionarios fiscales reconocieron que centralizar la identidad y el valor de los activos en grandes bases de datos podría crear objetivos de gran valor para ciberataques y fraudes.
Bull Bitcoin argumentó que estas advertencias, junto con los ataques físicos documentados dirigidos contra titulares de criptomonedas en toda Europa, demuestran una vulnerabilidad real. Los demandantes indicaron que tienen previsto publicar en los próximos días los escritos judiciales completos y la documentación de apoyo del procedimiento sumario.
La DAC8 entró en vigor en toda la Unión Europea el 1 de enero de 2026. Según el calendario de aplicación, los proveedores de servicios registrados deben completar su declaración inicial correspondiente al año natural 2026 antes del 30 de septiembre de 2027, antes de que se produzcan los intercambios automáticos de datos transfronterizos entre las autoridades fiscales de la UE.
Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.
