DOJ y CFTC demandan a Arkansas para frenar represión contra Kalshi y sus mercados

La demanda, presentada el jueves ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Arkansas, cita como demandados al estado y al fiscal general Tim Griffin. En ella se alega que la legislación federal sobre materias primas prevalece sobre la normativa de Arkansas que regula los contratos sobre eventos negociados en mercados registrados por la CFTC. Arkansas es el undécimo estado en el punto de mira del regulador federal en su campaña cada vez más amplia para establecer su jurisdicción sobre los mercados de predicción. Esta intervención legal se produce tras la demanda presentada el 4 de noviembre por Griffin contra Kalshi, a la que Arkansas acusa de operar un negocio de apuestas ilegal al tiempo que induce a error a los consumidores sobre la legalidad y los riesgos de sus productos.

Tal y como informó anteriormente Bitcoin.com News, Griffin sostiene que los contratos deportivos de Kalshi son, en la práctica, apuestas sin licencia, independientemente de cómo los clasifique la empresa. Arkansas alega también que la plataforma permitía la participación de clientes de entre 18 y 20 años, por debajo de la edad mínima de 21 años establecida por el estado para jugar en casinos, y que no informó adecuadamente de los riesgos relacionados con el uso de información privilegiada y la manipulación del mercado.

El estado solicita una indemnización, el pago de los impuestos pendientes y multas de hasta 10 000 dólares por infracción, además de una orden judicial que detenga las actividades presuntamente ilegales de Kalshi.

En su nueva demanda de 34 páginas, las autoridades federales advierten de que las sanciones acumuladas podrían alcanzar cientos de millones de dólares. El Departamento de Justicia (DOJ) y la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) solicitan medidas cautelares preliminares y permanentes que impidan a Arkansas investigar o hacer cumplir las leyes estatales contra las bolsas reguladas a nivel federal y las entidades relacionadas en relación con los contratos negociados en dichos mercados.

El presidente de la CFTC, Michael S. Selig, defendió la postura de la agencia en el comunicado del viernes. «La CFTC seguirá defendiendo su jurisdicción exclusiva sobre estos mercados regulados a nivel federal, tal y como le ha sido concedida por el Congreso en virtud de la Ley de Bolsas de Materias Primas», afirmó Selig, añadiendo que la agencia se opondría a cualquier injerencia estatal en sus responsabilidades reguladoras.

El Gobierno federal sostiene que los contratos relacionados con eventos deportivos se consideran «swaps» (intercambios) en virtud de la Ley de Bolsas de Materias Primas, lo que los sitúa bajo la autoridad exclusiva de la CFTC. Arkansas, por su parte, argumenta que los contratos vinculados a resultados deportivos constituyen apuestas y siguen estando sujetos a las protecciones estatales de los consumidores.

La CFTC pone el punto de mira en las demandas estatales

La disputa de Arkansas se produce en medio de sentencias judiciales cada vez más contradictorias en todo el país. La CFTC y el Departamento de Justicia (DOJ) ya habían demandado anteriormente a Arizona, Connecticut, Illinois, Kentucky, Minnesota, Nuevo México, Nueva York, Rhode Island, Wisconsin y Utah. Los tribunales federales han concedido medidas cautelares contra las medidas de ejecución estatales en Arizona, Illinois y Minnesota, mientras que otras sentencias han favorecido a los reguladores estatales.

Bitcoin.com News informó de que la demanda presentada en octubre por la CFTC contra Utah se produjo tras una decisión anterior de un tribunal federal que permitía que las restricciones estatales en materia de apuestas se aplicaran a los contratos deportivos de Kalshi. Por el contrario, una sentencia de octubre en Illinois bloqueó la aplicación de ciertos requisitos de licencia para las apuestas deportivas contra Kalshi y Coinbase.

La batalla también se ha extendido más allá de las demandas individuales. En abril, una coalición de fiscales generales estatales cuestionó la postura de la CFTC de que los contratos de predicción relacionados con el deporte se consideren derivados regulados a nivel federal, argumentando que el enfoque de la agencia amenaza las protecciones estatales de larga data que abordan la adicción al juego, la participación de menores y la integridad deportiva.

La última demanda del Gobierno federal plantea otro posible conflicto relacionado con la interpretación que la CFTC hizo el 5 de noviembre de sus requisitos de acceso imparcial. Esa directriz ordena a las plataformas reguladas a nivel federal que eliminen determinadas restricciones geográficas en un plazo de 30 días o que expliquen por qué su cumplimiento no es viable. Las autoridades federales sostienen que las medidas de aplicación de la ley adoptadas por Arkansas obligarían, en la práctica, a Kalshi a restringir el acceso de los residentes, lo que contradice los requisitos de la agencia. El caso pone de relieve lo que está cada vez más en juego en una disputa jurisdiccional que podría determinar si los mercados de predicción operan bajo un sistema regulador federal unificado o si deben adaptarse a las restricciones estatales individuales en materia de juegos de azar.

La CFTC ha declarado que también ha presentado escritos de apoyo ante cuatro tribunales federales de apelación y un tribunal supremo estatal, mientras continúa la batalla legal a nivel nacional.