Quedan menos de dos semanas: el reloj del BIP-110 de Bitcoin empieza a correr mientras el apoyo de los mineros va aumentando poco a poco antes del momento decisivo

En el momento de redactar este artículo, a las 8:40 a. m. hora del Este del 27 de julio, la punta de la cadena se situaba en el bloque 959842. Quedan aproximadamente 1 790 bloques antes del bloque 961632, el punto en el que los nodos que ejecutan el software BIP-110 comenzarán a rechazar los bloques que no indiquen el bit 4 de la versión. Al ritmo medio de diez minutos de Bitcoin, esa altura debería alcanzarse alrededor del 9 de agosto de 2026.

El BIP-110, denominado oficialmente «Reduced Data Temporary Softfork», propone limitar el tamaño de determinados campos de datos utilizados en las transacciones de Bitcoin. Las normas se centran principalmente en las inscripciones de tipo «Ordinals», las cargas útiles OP_RETURN de gran tamaño y otros usos similares que generan gran cantidad de datos, mientras que dejan sin cambios las transferencias ordinarias de Bitcoin centradas en las finanzas, los gastos Taproot con ruta de clave y las operaciones estándar de los canales Lightning.

Si se activa, las restricciones comenzarán en el bloque 965 664 y caducarán automáticamente tras 52 416 bloques, es decir, aproximadamente un año.

El apoyo está creciendo, pero no lo suficientemente rápido

Los gráficos de señalización han mostrado un panorama diferente durante el último mes de lo que parece a primera vista.

Hace unas semanas, la señalización de la BIP-110 apenas se registraba, manteniéndose por debajo del 1 % durante algunos periodos. Desde entonces, el apoyo ha subido hasta situarse en torno al 3 %. Se trata de un aumento significativo en términos porcentuales, pero las activaciones de Bitcoin dependen de quién está enviando la señal, no simplemente de cuántos bloques la transportan.

Ocean sigue representando la mayor parte de la actividad de señalización. El resto del poder de hash lo aportan casi en su totalidad mineros independientes y operadores más pequeños. Entre los mineros que actualmente emiten señales a favor del BIP-110 se encuentran Roughnecks, SoV, BIP110 Generic, Barefoot Mining, 234 Alberta, 888, Peer to Peer Money, Black Jade Advisors, Sazmining, Crestmont Fabrics, Datum Miner, SpammersGFY, Moonwalk, PyBLOCK-Datum, Just For Krypto y JAMIN.

Por su parte, Foundry, Antpool, ViaBTC y F2pool, los cuatro pools responsables de la mayor parte del hashrate de la red, han mostrado poca actividad. Hasta que uno de esos operadores cambie de rumbo, es poco probable que los aumentos graduales de los participantes más pequeños modifiquen de forma significativa el panorama de la activación.

El ecosistema de software refleja la misma división. La única implementación que aplica la propuesta es una bifurcación de Bitcoin Knots. Los nodos accesibles que ejecutan ese software representan hoy en día alrededor del 22 %, lo que hace que la aplicación se concentre en una parte relativamente menor de la red en comparación con los nodos de Bitcoin Core.

Foundry tiene el voto decisivo

Entre los principales grupos de minería, Foundry ha adoptado un enfoque interesante.

Alrededor del 17 de julio de 2026, la empresa pidió a sus clientes que votaran sobre si el grupo debía comenzar a enviar señales para el BIP-110. En lugar de tomar la decisión internamente, Foundry vinculó el resultado directamente al hashrate de sus clientes, según un correo electrónico enviado a los participantes del grupo.

«El plazo de votación en Foundry USA Pool™ permanecerá abierto hasta la fecha de cierre del plazo de señalización, antes del bloque 961 632», escribió Foundry USA Pool en su página de recursos sobre el BIP-110. El poder de voto se basa en el hashrate medio de cada cliente. Los clientes que no respondan se contabilizarán automáticamente como «No», y la postura predeterminada de Foundry sigue siendo votar en contra de la propuesta. Solo si los votos a favor superan el 51 % del hashrate ponderado de los participantes, el pool cambiará todos sus bloques para apoyar la señalización.

Esa decisión es importante porque Foundry representa entre aproximadamente el 23 % y el 33 % del hashrate global de Bitcoin, dependiendo del periodo de medición. Si un pool de ese tamaño cambiara de postura de la noche a la mañana, los gráficos de señalización cambiarían de inmediato. A día de hoy, no hay indicios de que se haya producido tal cambio.

Foundry también ha evitado respaldar públicamente a ninguna de las partes. En su lugar, la página de recursos para clientes incluye enlaces a la especificación del BIP, al debate original en bitcoin-dev, a las críticas de Jameson Lopp y a los comentarios de Adam Back, Michael Saylor, Luke Dashjr y otros, lo que permite a los clientes evaluar la propuesta por sí mismos.

¿Qué ocurre si se abre la ventana sin un amplio apoyo?

La mecánica cobrará mucha más importancia una vez que llegue el bloque 961632. Si persisten los niveles actuales de señalización, los nodos que apliquen el BIP-110 rechazarán los bloques minados por la mayor parte de la red, ya que carecen del bit de versión requerido. En su lugar, esos nodos seguirán el número relativamente reducido de bloques de señalización.

Los nodos heredados se comportarán de forma diferente. Seguirán aceptando tanto bloques de señalización como bloques sin señalización, al tiempo que seguirán la cadena con mayor prueba de trabajo acumulada, tal y como siempre ha hecho Bitcoin. Varios observadores independientes han creado sitios web de seguimiento especializados que registran los parámetros de activación, y algunos incluso simulan cómo podría desarrollarse el proceso en diferentes escenarios.

Esto plantea la posibilidad de que existan dos cadenas rivales, pero no dos igualmente viables. La cadena reconocida por Bitcoin Core y minada por la abrumadora mayoría del hashrate seguiría produciendo bloques a su ritmo habitual. Una cadena minoritaria, formada únicamente por mineros que envían señales, avanzaría mucho más lentamente hasta alcanzar su siguiente ajuste de dificultad de 2.016 bloques. Este posible resultado explica por qué gran parte del debate se ha desplazado de las inscripciones hacia el propio proceso de activación.

Una estrategia de activación diferente

La BIP-110 sigue una vía de implementación diferente a la de las dos últimas bifurcaciones suaves importantes de Bitcoin.

La propuesta se puso en marcha el 1 de diciembre de 2025, utilizando un proceso BIP-9 modificado. Se requerían 1 109 de los 2 016 bloques, es decir, el 55 %, que emitieran señales durante un único periodo de dificultad para activar la medida de forma anticipada. Si nunca se alcanzaba ese umbral, la propuesta avanzaba hacia una fijación forzada en el bloque 963 648, antes de activarse un período de dificultad más tarde, en el bloque 965 664.

Entre esos hitos se encuentra la ventana de señalización obligatoria. Desde el bloque 961 632 hasta el 963 647, los nodos que aplican el BIP-110 rechazan todos los bloques que no señalen el bit 4 de la versión, independientemente de la cantidad de prueba de trabajo que los respalde. Este enfoque difiere tanto de SegWit como de Taproot, donde los nodos no actualizados continuaron aceptando la cadena de prueba de trabajo más fuerte durante toda la activación. La comparación histórica más cercana es la bifurcación suave activada por los usuarios (UASF) del BIP-148 de 2017, que también intentó presionar a los mineros mediante requisitos de señalización obligatorios. Ese enfrentamiento terminó finalmente sin una división duradera de la cadena, ya que se transfirió suficiente hashrate antes de la fecha límite. El UASF del BIP-148 sirvió, en última instancia, más como medida de presión que como activación real. Que el BIP-110 siga el mismo camino depende en gran medida de si uno o más pools importantes cambian de postura antes del 9 de agosto.

Por qué los partidarios quieren el cambio

El BIP-110 fue redactado bajo el nombre de Dathon Ohm. Las versiones anteriores circularon con la designación BIP-444 antes de ser aceptadas en el repositorio de BIP.

Los partidarios del BIP-110 argumentan que las inscripciones, los tokens al estilo BRC-20 y las cargas útiles de OP_RETURN cada vez más grandes elevan el coste de operar un nodo completo, distorsionan el mercado de comisiones de Bitcoin y desvían los recursos de la red de su propósito original como sistema de pago y liquidación.

«Eliminar reglas es un hard fork», explicó Luke Dashjr, partidario del BIP-110 y desarrollador de Bitcoin Knots, en X a principios de julio. «Eso incluye reglas programadas como las reducciones a la mitad de las subvenciones y, sí, incluso el BIP-110. Rechazar el BIP-110 es un intento polémico de hard fork».

Dashjr añadió:

«Y, a diferencia de las bifurcaciones suaves, las bifurcaciones duras necesitan consenso para tener éxito. No hay consenso sobre el rechazo de la BIP-110».

Los detractores coinciden en general en que el spam existe, pero discrepan sobre si el mecanismo de activación del BIP-110 es la solución adecuada. «El uso del espacio de bloque de OP_RETURN no ha aumentado mucho desde que se lanzó Bitcoin Core v30. Puede que los OP_RETURN de gran tamaño hayan aumentado ligeramente, pero siguen consumiendo menos del 0,1 % del espacio de bloque», escribió Alex Thorn, director de investigación de Galaxy Digital, en X. Thorn continuó:

«El BIP-110 es una respuesta extremadamente disruptiva y peligrosa, dado el minúsculo impacto de estos OP_RETURN eliminables [transactions]."

Los últimos días aún podrían cambiarlo todo

Es probable que las próximas dos semanas se reduzcan a tres acontecimientos. El primero es si alguno de los mayores grupos de minería comienza a manifestar su apoyo. El segundo es si las principales plataformas de intercambio aclaran públicamente qué cadena reconocerían si surgieran cadenas competidoras tras el bloque 961 632. El tercero es lo que hagan realmente los mineros una vez que se abra el plazo obligatorio, ya que los porcentajes de apoyo previos a la fecha límite solo reflejan una parte de la realidad. La tendencia se ha movido a favor de la BIP-110, pasando de menos del 1 % a aproximadamente el 3 % a medida que se acerca la fecha límite. Aun así, la propuesta sigue estando lejos de demostrar un amplio respaldo por parte de los mineros. A menos que uno de los mayores grupos de minería de Bitcoin cambie de rumbo en los próximos días, parece que el plazo obligatorio para la señalización se abrirá con un apoyo que sigue concentrado en una parte relativamente pequeña de la red.