Impulsado por
Featured

La cadena disidente BIP-110 se enfrenta a una larga lucha por su supervivencia

Desde que Bitcoin se dividió en el bloque 961632 el 8 de agosto, el pequeño pool Roughnecks ha malgastado su escasa potencia de hash persiguiendo una cadena con la que casi nadie puede operar, logrando generar tan solo cuatro bloques en siete días. Ahora, los partidarios del BIP-110 se están preparando para una apuesta aún mayor: abandonar el doble SHA-256 en favor de Blake2b, una primitiva de prueba de trabajo (PoW) utilizada solo por un puñado de cadenas con consenso de Nakamoto, entre las que destaca Sia.

ESCRITO POR
COMPARTIR
La cadena disidente BIP-110 se enfrenta a una larga lucha por su supervivencia

Puntos clave

  • Roughnecks solo minó 4 bloques BIP-110 tras la bifurcación de Bitcoin en el bloque 961632 el 8 de agosto.
  • El BIP-110 tiene más de 400 000 transferencias pendientes, sin soporte alguno por parte de las plataformas de intercambio ni precio de mercado. Gran parte de esas transferencias son accidentales.
  • Los partidarios del BIP-110 planean un cambio a Blake2b como PoW en septiembre para escapar de la dificultad de SHA-256.

¿Qué ha ocurrido?

La facción del BIP-110 se separó de la red principal de Bitcoin y logró crear una cadena minúscula de tan solo cuatro bloques. Normalmente, eso acabaría con una bifurcación de inmediato, pero los defensores de la BIP-110 tienen otra vía de escape: librarse de la abrumadora dificultad de SHA-256 de la cadena minoritaria sustituyendo por completo su función hash criptográfica de PoW. Se rumorea que el cambio de PoW podría producirse en septiembre.

Mempool screenshot.
Los cuatro bloques minados por Roughnecks.

A día de hoy, Roughnecks había llevado la cadena minoritaria hasta el bloque 961635, pero esta se ha estancado de nuevo tras la minería de dicho bloque hace tres días, el 12 de agosto. Desde entonces, el bloque 961636 ha acumulado una cantidad astronómica de comisiones, pero, al contar con un apoyo prácticamente nulo por parte de las plataformas de intercambio, nadie puede fijar un precio fiable para el activo derivado de la bifurcación BIP-110 ni estimar cuánto valdrían esas comisiones.

El plan: Blake2b

Los defensores del BIP-110, entre ellos el cofundador de Ocean, Luke Dashjr, afirman que la cadena minoritaria cambiará su PoW de SHA-256 a Blake2b. Según se informa, la elección surgió de una selección aleatoria de funciones hash y algoritmos de PoW. Es importante destacar que sustituir la función hash de PoW de la cadena minoritaria no supone inventar ni adoptar un mecanismo de consenso totalmente nuevo.

El Blake original data de 2008, mientras que Blake2 llegó el 21 de diciembre de 2012, de la mano de Christian Winnerlein, Jean-Philippe Aumasson, Samuel Neves y el fundador de Zcash, Zooko Wilcox-O’Hearn. Blake2b es la variante optimizada de 64 bits de esta primitiva, diseñada para ofrecer un mayor rendimiento en los procesadores modernos. Blake2b se diseñó para superar a SHA-256 en los procesadores modernos de 64 bits, sin dejar de aspirar a un nivel de seguridad criptográfica equivalente o superior.

X screenshot
Los desarrolladores de Knots/BIP-110 han trazado la hoja de ruta para cambiar el PoW de la cadena minoritaria. Fuente de la imagen: X.

Como primitiva de minería basada en el consenso de Nakamoto, Blake2b ha tenido una adopción relativamente limitada, ya que solo se utiliza en Siacoin y en un pequeño puñado de otras cadenas de bloques de PoW. Para que Blake2b funcione, los desarrolladores de BIP-110 deben reescribir la validación de la cabecera e integrar la nueva comprobación de PoW en la cadena minoritaria. El software de minería, los servidores Stratum y la infraestructura de los pools deben ser compatibles con la cabecera y la función hash revisadas.

Los exploradores, las carteras y las herramientas de indexación también necesitan actualizaciones para reconocer la cadena modificada y sus tokens. Los mineros, por su parte, necesitan hardware o software capaz de procesar Blake2b de forma eficiente. Se trata de una tarea titánica, pero los promotores parecen decididos a llevarla a cabo.

Si no hay intercambio, no hay precio para la nueva moneda

La moneda derivada de la bifurcación del BIP-110 aún no ha llegado a ninguna bolsa. No hay oferta de compra, ni de venta, ni un mercado líquido capaz de establecer un precio creíble. Las monedas minadas por Roughnecks no pueden gastarse hasta alcanzar las 100 confirmaciones según las normas actuales. Por ahora, las transferencias se limitan en gran medida a los titulares que saben cómo dividir sus monedas de forma segura, y a los usuarios que envían sin saberlo monedas BIP-110, ya que la bifurcación carece de protección contra la repetición de transacciones.

Replay protection drawing.
Perspectiva visual de un ataque de repetición en una red blockchain. Los ataques de repetición se producen cuando una transacción válida en una de las cadenas se puede copiar y transmitir en la otra cadena. Sin protección contra la repetición, gastar bitcoins en una cadena puede provocar, de forma involuntaria, que las monedas de la bifurcación también se muevan.

A fecha de este fin de semana, se han acumulado más de 400 000 transferencias a la espera de un bloque de la cadena minoritaria y de las confirmaciones correspondientes. Dado que la bifurcación se ha congelado tras solo cuatro bloques, ese atasco no se va a resolver a corto plazo. Sin prácticamente ningún incentivo económico que lo respalde, los partidarios de la cadena minoritaria ya se enfrentan a una lucha ardua y desigual. La bifurcación ha atraído quizás el menor apoyo de la infraestructura del sector desde el frenesí de bifurcaciones de 2017, cuando docenas de monedas escindidas aún lograron obtener el reconocimiento de las principales carteras y plataformas de intercambio.

Eso no ha ocurrido en absoluto en este caso, lo que deja a la comunidad criptográfica a la espera de lo que suceda a continuación. La verdadera prueba llegará si los defensores del BIP-110 abandonan realmente el SHA-256 por el Blake2b, restablecen la dificultad aplastante y, por fin, añaden una protección adecuada contra la repetición de transacciones.

Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.