Michael Saylor pidió esta semana a los partidarios de una controvertida propuesta sobre el bitcoin que «dieran un paso atrás», a pocos días de una fecha límite que podría dividir la red en dos.
Saylor, de Strategy, pide a los partidarios de la BIP-110 que «se mantengan al margen» antes de la bifurcación
ESCRITO POR
COMPARTIR
Puntos clave
- Saylor afirmó que la BIP-110 solo cuenta con 38 bloques de señalización, es decir, un 2,70 %, a partir del bloque 961 022.
- La propuesta necesita un umbral del 55 % de los mineros para concretarse, algo que Saylor calificó de imposible.
- Se abre un periodo de señalización obligatorio cerca del bloque 961 632, lo que aumenta el riesgo de división de la cadena.
Saylor ha rechazado la BIP-110 en varias ocasiones recientemente. El martes, el presidente ejecutivo de Strategy publicó un mensaje en X el 4 de agosto en el que afirmaba:
«En el bloque 961 022, el BIP-110 cuenta con 38 señales (2,70 %). Su umbral voluntario del 55 % es imposible. En el bloque 961 632, los nodos del BIP-110 rechazan los bloques que no envían señales. A menos que los principales mineros cambien de opinión, Bitcoin seguirá funcionando con normalidad, mientras que el BIP-110 se estancará o se bifurcará hasta perder relevancia. Sus partidarios deberían dar un paso al lado».
Qué pretende realmente hacer el BIP-110
La BIP-110 es una propuesta de cambio de software que limitaría la cantidad de datos ajenos que los usuarios pueden adjuntar a las transacciones de Bitcoin. Actualmente, Bitcoin permite a los usuarios incrustar imágenes, tokens y otros datos no financieros a través de herramientas como las inscripciones de Ordinals y los mensajes OP_RETURN de gran tamaño. La propuesta limitaría la mayor parte de esos datos durante aproximadamente un año, sin afectar a los pagos habituales ni a las transacciones de la red Lightning.
Los partidarios, agrupados en torno al software Bitcoin Knots y al pool de minería Ocean, afirman que los límites aliviarían la carga de los operadores de nodos y reducirían las comisiones, que se disparan debido a las transacciones con gran volumen de datos. Los críticos, entre ellos Saylor, sostienen que las normas permitirían a la red empezar a juzgar el propósito de una transacción en lugar de limitarse a procesarla.
Por qué las cuentas no cuadran
Para que el BIP-110 se apruebe por la vía habitual, el 55 % de la potencia de minería de Bitcoin debe manifestar su apoyo dentro de un intervalo determinado de bloques. Hasta el bloque 961 022, solo 38 bloques de los aproximadamente 1 400 del periodo actual habían dado su apoyo, lo que supone una tasa de alrededor del 2,7 %. Los principales grupos de minería, entre ellos Foundry, AntPool, F2Pool y ViaBTC, no han dado su apoyo en absoluto.
Esto deja cerrada la vía voluntaria. La publicación de Saylor lo deja claro: al ritmo actual, no se podrá alcanzar el umbral del 55 % antes de que se cierre el plazo.
Un plazo que podría dividir la red
Dado que el umbral voluntario parece inalcanzable, la BIP-110 pasa a una segunda fase en torno al bloque 961 632, previsto para principios de agosto. En ese momento, los nodos que ejecutan las reglas de la BIP-110 comenzarán a rechazar los bloques que no indiquen su apoyo al cambio. El resto seguirá acatando las reglas actuales. Si los principales mineros no se suman al cambio, la cadena principal de Bitcoin seguirá funcionando como hasta ahora. Los nodos que apliquen el BIP-110 podrían acabar siguiendo una cadena diferente y más pequeña, un escenario conocido como «división de la cadena». Ese riesgo es el motivo por el que Saylor insta a los partidarios de la propuesta a abandonarla ahora, en lugar de dejar que se active el plazo obligatorio.
El argumento más amplio de Saylor
Saylor expuso un argumento más extenso en contra de la BIP-110 en una publicación de X a mediados de julio titulada «110 razones por las que la BIP-110 es una mala idea». Afirmó que comparte algunos de los objetivos de la propuesta, entre ellos mantener bajos los costes de los nodos y proteger el uso de Bitcoin como moneda sólida. Sin embargo, argumentó que las reglas de Bitcoin no pueden ni deben intentar interpretar la intención que hay detrás de una transacción.
Comparó las reglas de consenso de Bitcoin con una constitución que protege la actividad económica por igual, y advirtió de que sentar un precedente para filtrar transacciones en función de su propósito percibido podría utilizarse más adelante en contra de herramientas de privacidad, métodos de custodia o nuevos contratos financieros creados en la red. Muchas otras personas han expresado preocupaciones similares sobre el diseño de la propuesta.
Lo que los observadores deberían seguir de cerca
Se espera que la ventana de señalización obligatoria se abra en torno al bloque 961 632, probablemente entre el 7 y el 9 de agosto, dependiendo de la rapidez con la que se minen los bloques. Si ningún grupo minero importante cambia de rumbo, se prevé que la BIP-110 no consiga hacerse con el control de la cadena principal de Bitcoin, y que los nodos que la apliquen puedan separarse por su cuenta.
Los usuarios de Bitcoin pueden seguir la señalización y observar si algún gran grupo minero cambia su postura al respecto en los próximos días, además de estar atentos a las actualizaciones de los desarrolladores de Bitcoin Knots y a los monitores que realizan un seguimiento del recuento de señalización bloque a bloque a medida que se acerca la ventana.
Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.
