Todd, Back, Sassaman y Finney fueron señalados como Satoshi en tres investigaciones que no encontraron pruebas

La búsqueda de Satoshi Nakamoto se recrudece de nuevo con tres nuevas investigaciones que señalan a sospechosos

A lo largo de los años, antes de una pausa, una serie de autoproclamados Satoshi Nakamotos y acusaciones externas han mantenido la historia del origen de Bitcoin permanentemente sin resolver. Desde la prolongada campaña legal de Craig Wright hasta un desfile de candidatos cypherpunk, la búsqueda se ha convertido en un tema recurrente en los medios de comunicación sobre criptomonedas y, curiosamente, la tendencia está cobrando impulso de nuevo.

Entre octubre de 2024 y abril de 2026, tres investigaciones de gran repercusión, entre las que se incluyen un documental de HBO, un reportaje en profundidad del New York Times y un largometraje, señalaron cada una a una persona o pareja diferente como el creador pseudónimo de Bitcoin. Ninguna aportó pruebas irrefutables, y ninguna presentó la prueba criptográfica que zanjara la cuestión.

Peter Todd salta a la palestra

El inicio de la nueva ola comenzó el 8 de octubre de 2024, cuando HBO estrenó «Money Electric: The Bitcoin Mystery», dirigida por Cullen Hoback. La película sostenía que Peter Todd, un desarrollador canadiense de Bitcoin Core, era Satoshi Nakamoto. Hoback construyó su argumento en torno a la actividad cypherpunk temprana de Todd, sus publicaciones en foros, su uso del inglés canadiense y lo que el director calificó como una coincidencia técnica sospechosa con los últimos escritos conocidos de Satoshi. La película documentaba que Todd se comunicaba con Hal Finney y Adam Back cuando solo tenía 15 años.

Todd rechazó la acusación de inmediato y sin dudarlo. Calificó la idea de «ridícula» y comparó el razonamiento con «el pensamiento coincidencial al estilo QAnon». La comunidad más amplia de desarrolladores de Bitcoin se puso del lado de Todd, desestimando el argumento de la película por considerarlo circunstancial. El caso de Hoback se basaba en una publicación en un foro en la que Todd parecía escribir como Satoshi y luego retractarse, pero los críticos señalaron que las pruebas eran demasiado escasas para respaldar la conclusión. No se ofreció ninguna prueba criptográfica. El aproximadamente 1,1 millones de BTC asociado desde hace tiempo a la actividad minera inicial de Satoshi permaneció intacto.

John Carreyrou pone su mirada en Adam Back

El 8 de abril de 2026, el New York Times publicó una exhaustiva investigación de John Carreyrou, el reportero conocido por su cobertura de Theranos. El artículo, titulado «Mi búsqueda para resolver el gran misterio de Bitcoin», fue el resultado de aproximadamente un año de investigación. Carreyrou aplicó filtros lingüísticos a décadas de archivos de listas de correo de cypherpunk, reduciendo la lista de candidatos a un solo nombre: Adam Back, el criptógrafo británico y director ejecutivo de Blockstream.

El caso estilométrico se detalló minuciosamente. Carreyrou citó patrones específicos, como la alternancia de Back entre «e-mail» y «email», el uso de la palabra «also» al final de las frases y la grafía sin guion de «double-spending». También señaló un paralelismo casi literal entre una publicación de Back de 1996, «Soy mejor programando que construyendo argumentos convincentes», y una publicación de Satoshi de 2008, «Se me da mejor el código que las palabras». Back es la única persona citada explícitamente en el libro blanco de Bitcoin, como inventor de Hashcash, el sistema de prueba de trabajo del que se nutre directamente el mecanismo de minería de Bitcoin.

Back lo negó. Calificó las similitudes de insignificantes entre los cypherpunks y dijo que los solapamientos eran producto de una cultura intelectual compartida, no de una identidad compartida. El informe del Times no iba acompañado de ninguna verificación criptográfica. El mercado de predicción Polymarket, que abrió un contrato el 9 de abril de 2026 preguntando si Back sería confirmado como Satoshi antes del 31 de diciembre de 2026, situó las probabilidades en un 6 %, con un volumen total de 14 598 dólares.

Hal Finney y Len Sassaman: el caso de los dos

Dos semanas después del artículo del Times, el 22 de abril de 2026, un documental independiente planteó un argumento totalmente diferente. «Finding Satoshi», resultado de una investigación de cuatro años llevada a cabo por el autor William D. Cohan y el investigador privado Tyler Maroney, de Quest Research, sostenía que Satoshi no era una sola persona, sino dos.

La película proponía que Hal Finney, el ingeniero de software que recibió la primera transacción de bitcoins de Satoshi el 12 de enero de 2009, se encargó del código central, mientras que Len Sassaman, un experto en privacidad cypherpunk y doctorando en la Katholieke Universiteit Leuven, redactó el libro blanco y gestionó las comunicaciones externas. Ambos hombres han fallecido. Finney falleció en 2014 tras una batalla de varios años contra la ELA. Sassaman se suicidó el 3 de julio de 2011, el mismo año en que Satoshi realizó su última comunicación pública conocida.

Los investigadores señalaron un análisis de datos realizado por la científica Alyssa Blackburn, cuyo trabajo sobre los primeros ritmos de minería de Bitcoin y los patrones de actividad en línea coincidía con ambos hombres. La viuda de Finney, Fran, apareció en una entrevista de archivo en la que parecía hacer una pausa cuando se le preguntó si su marido había ayudado a crear Bitcoin, un momento que los realizadores consideraron significativo. La viuda de Sassaman, Meredith Patterson, dijo a los investigadores que creía que era posible una colaboración secreta entre los dos hombres.

Ninguna prueba concluyente en ninguno de los tres

El documental suscitó respuestas notables. El director ejecutivo de Coinbase, Brian Armstrong, lo calificó como el análisis «más reflexivo» de la cuestión de Satoshi y dijo que sospechaba que los realizadores habían dado con la respuesta correcta. El criptógrafo Jon Callas, cofundador de PGP, dijo a los investigadores que el equipo inicial de Bitcoin parecía ser un esfuerzo colectivo y afirmó que uno de los hombres podría haber estado entre los creadores.

Aun así, no se presentaron pruebas criptográficas. No hay ningún mensaje firmado con las claves conocidas de Satoshi que confirme las identidades. No hay movimiento de las monedas. Adam Back, por su parte, ha argumentado que los datos de la zona horaria de Sassaman no coinciden con los patrones de marcas de tiempo de las publicaciones de Satoshi. Allá por 2023, el ingeniero de software estadounidense Jameson Lopp argumentó que tampoco podía ser Finney porque participaba en carreras de atletismo durante la época en que Satoshi estaba activo. Las tres investigaciones, tomadas en conjunto, se contradicen entre sí en aspectos clave. Cada una descarta candidatos que las demás respaldan.

Las monedas no se han movido

El contrato más amplio de Polymarket, que pregunta si alguna cartera identificada como de Satoshi en el Intel Explorer de Arkham mostraría una salida o un intercambio antes del 1 de enero de 2027, situaba las probabilidades en un 7 %, con un volumen total de operaciones de 3,1 millones de dólares. El mercado refleja lo que la comunidad de bitcoin ha concluido en gran medida: las monedas no se están moviendo y no se avecina ninguna revelación.

El misterio persiste

La comunidad de Bitcoin se ha conformado en gran medida con la idea de que identificar a Satoshi no cambia lo que es Bitcoin ni cómo funciona. La red descentralizada funciona igual independientemente de quién la lanzara. Pero las investigaciones siguen llegando, y el tema continúa atrayendo a periodistas y cineastas serios. Hasta que alguien firme un mensaje con las claves privadas conocidas de Satoshi o mueva siquiera una pequeña cantidad de los aproximadamente 1,1 millones de BTC minados en los primeros tiempos, todas las teorías siguen siendo solo teorías. Tres investigaciones independientes a lo largo de 18 meses apuntaron a cuatro personas diferentes y llegaron a tres conclusiones distintas. La pregunta sigue sin tener respuesta.