Los gigantes dormidos del bitcoin se han despertado este año, y las cifras son asombrosas. Los datos de Checkonchain revelan que más de 227 000 BTC adquiridos antes de 2019 han despertado en 2026, mientras que otra investigación en cadena sobre carteras inactivas descubre un rastro de transferencias colosales, movimientos misteriosos de las ballenas y antiguas recompensas mineras que se remontan a 2010.
Datos de inactivos: 227 196 BTC de antes de 2019 reactivados en 2026

Puntos clave
- Las antiguas carteras de bitcoin están despertando en 2026, y algunas monedas se están moviendo tras más de 16 años de silencio.
- Unas transferencias misteriosas y sincronizadas con precisión sugieren que ciertas «ballenas» inactivas podrían estar siguiendo un patrón cuidadosamente coordinado.
- Dos conjuntos de datos de la cadena de bloques revelan una historia mucho más amplia sobre el bitcoin inactivo, y los titulares más antiguos no son necesariamente los más activos.
Bitcoin.com News examinó dos conjuntos de datos distintos para investigar el resurgimiento de las tenencias de bitcoins inactivas durante todo el año 2026. El primero es una herramienta llamada Btcparser 1, que supervisa las direcciones de bitcoin inactivas y registra sus transacciones salientes, proporcionando un informe detallado de los movimientos de cada monedero, el volumen de las transacciones y la actividad histórica.
El segundo, el proveedor de análisis de la red de Bitcoin Checkonchain, realiza un seguimiento del suministro de bitcoins reactivado según la fecha de adquisición de las monedas, lo que ofrece una perspectiva más amplia sobre la cantidad de suministro antiguo que ha vuelto a la circulación. En conjunto, estas fuentes revelan cuándo se movieron los bitcoins inactivos, qué generaciones de titulares fueron las más activas y cómo se compara esta actividad con el conjunto más amplio de monedas reactivadas.
Los datos de Btcparser muestran que en 2026 se movieron casi 34 000 BTC desde carteras de bitcoins inactivas
Según el análisis realizado por Bitcoin.com News de los registros en cadena de Btcparser, las direcciones inactivas creadas entre 2010 y 2017 transfirieron aproximadamente 33 932,19 BTC —con un valor actual de 2 490 millones de dólares— a lo largo de 873 movimientos registrados entre enero y octubre de 2026. Esto se traduce en una media de unos 112 BTC diarios, aunque la actividad varió considerablemente de un mes a otro.
Los movimientos se desarrollaron en distintas oleadas, caracterizadas por enormes transacciones en un solo día, vaciamientos coordinados de monederos y apariciones ocasionales de monedas que habían permanecido intactas durante más de 16 años. Algunas direcciones transfirieron la totalidad de sus saldos con pocos segundos de diferencia entre sí, mientras que otras mostraron patrones que sugerían movimientos cuidadosamente orquestados por grandes tenedores.

Según el conjunto de datos específico de esta herramienta de análisis, que supervisa más de 60 000 carteras heredadas inactivas, el primer trimestre registró 8 837,55 BTC repartidos en 217 transferencias, seguido de 9 824,29 BTC durante el segundo trimestre. La actividad se intensificó entre julio y septiembre, cuando 312 transferencias movieron 13 111,20 BTC, lo que convirtió al tercer trimestre en el periodo más activo analizado por nuestra redacción.
Como ya informamos anteriormente, agosto fue el mes más destacado, con 188 transferencias que sumaron un total de 6.427,59 BTC, lo que equivale a aproximadamente 214 BTC diarios. Le siguió septiembre con otros 5.419,45 BTC, mientras que mayo ocupó el tercer lugar con 5.073,71 BTC.
Por el contrario, julio registró tan solo 1.264,16 BTC repartidos en 30 transferencias, lo que lo convirtió en el mes más tranquilo. Posteriormente, octubre registró 2.159,15 BTC repartidos en 35 movimientos, aunque el tamaño medio de las transacciones alcanzó los 61,69 BTC, la media mensual más alta del año.
Las cifras ponen de manifiesto una distinción interesante: un mayor número de movimientos en las carteras no se traduce necesariamente en un mayor volumen de bitcoins. Algunos periodos se caracterizaron por numerosas transferencias modestas, mientras que otros estuvieron dominados por un puñado de titulares con saldos excepcionalmente grandes que movieron cantidades sustanciales.
El bitcoin de la era de Satoshi despierta tras más de 16 años
Quizás los acontecimientos más fascinantes tuvieron que ver con bitcoins que datan de 2010, cuando las recompensas por minería eran de 50 BTC por bloque y la red se encontraba aún en sus inicios. El sábado 10 de enero, una oleada de 40 direcciones creadas entre julio y diciembre de 2010 movió en conjunto 2.000 BTC. Cada dirección contenía aproximadamente 50 BTC, y las transacciones aparecieron en el bloque 931668, produciéndose con un intervalo de unos tres segundos a lo largo de dos minutos. Este movimiento coordinado representó casi la totalidad de los 2.020 BTC transferidos ese día, lo que convirtió al 10 de enero en la jornada con mayor volumen de movimientos de bitcoins inactivos analizados por la herramienta de cadena de bloques en 2026.
Otro episodio extraordinario tuvo lugar el sábado 5 de septiembre, cuando unas direcciones creadas en marzo de 2010 transfirieron sus saldos originales de 50 BTC en un intervalo de 11 minutos. En septiembre se registró finalmente un movimiento de 600 BTC desde carteras de 2010. En lo que va de año, hasta finales de octubre, las direcciones de bitcoin históricas creadas por primera vez en 2010 transfirieron aproximadamente 2.840 BTC, mientras que las carteras creadas en 2011 aportaron al menos otros 815,99 BTC.
Estos movimientos resultan especialmente interesantes porque sus saldos exactos se asemejan a las subvenciones mineras originales. Sin embargo, la aparición de las primeras recompensas por bloques no demuestra que Satoshi Nakamoto controlara las direcciones, ni identifica a sus propietarios.
Además, ninguno de los movimientos de bitcoins de 2010 documentados en los informes de Bitcoin.com News se ha relacionado con el Patoshi Pattern, la firma minera distintiva asociada a la actividad minera inicial del creador pseudónimo de Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
Los datos de Btcparser también revelaron una actividad inusual relacionada con saldos extremadamente pequeños. Dos carteras de 2010 transfirieron tan solo 0,00001093 BTC cada una el 9 de septiembre, lo que ilustra cómo la supervisión de carteras inactivas puede detectar tanto movimientos sustanciales como transacciones minúsculas asociadas a direcciones que anteriormente estaban inactivas.
El misterio de las repetidas transferencias de 500 BTC en Bitcoin
Más allá de las antiguas recompensas mineras, uno de los patrones más intrigantes del año tuvo que ver con carteras creadas el 23 de enero de 2016.
Cuatro direcciones creadas el 23 de enero de 2016 transfirieron cada una exactamente 500 BTC, con movimientos registrados el 24 de marzo, el 19 de mayo, el 2 de julio y el 20 de octubre de 2026. En conjunto, esas cuatro transferencias representaron 2.000 BTC, aproximadamente el 5,9 % de todos los bitcoins inactivos rastreados durante el periodo analizado.
El intervalo entre las transacciones sugiere un calendario de distribución potencialmente deliberado. No obstante, las fechas de creación comunes y los saldos idénticos no pueden establecer por sí solos que las direcciones pertenezcan a la misma persona o institución.
Otros patrones resultaron igualmente llamativos. Nueve carteras creadas el 4 de enero de 2014 transfirieron en conjunto 837,25 BTC entre febrero, mayo y junio. Otras cinco carteras creadas al día siguiente movieron exactamente 100 BTC cada una el 31 de marzo. En conjunto, esos dos grupos sumaron 1.337,25 BTC. Por su parte, 61 direcciones asociadas a un patrón recurrente de transferencias de 10 BTC movieron 610 BTC durante mayo y junio. Otras 56 carteras creadas a finales de 2016 transfirieron 599,71 BTC entre el 2 y el 3 de mayo, incluidas 40 transacciones registradas en un único bloque. Esta actividad tan concentrada sugiere tipos únicos de gestión de carteras, consolidación u operaciones coordinadas de custodia, más que cientos de titulares no relacionados entre sí que decidieran de forma independiente realizar transacciones simultáneamente.
La mayor transferencia individual del año se produjo a principios de septiembre, cuando una cartera creada en 2016 movió aproximadamente 1.260,78 BTC. Esa transacción duplicó con creces el volumen del siguiente movimiento individual más grande registrado.
¿Qué generaciones de carteras de Bitcoin movieron más monedas?
Aunque la actividad de la era de Satoshi atrajo una atención considerable, las carteras creadas varios años después representaron un volumen sustancialmente mayor de bitcoins transferidos. Las direcciones creadas en 2014 lideraron el periodo analizado con al menos 8.134,20 BTC, seguidas de cerca por las carteras de 2016 con 7.941,98 BTC.
La cohorte de 2013 aportó 5.560,90 BTC, mientras que las direcciones creadas en 2017 movieron al menos 4.163,11 BTC. En conjunto, las generaciones de 2014 y 2016 representaron aproximadamente el 47 % de los bitcoins analizados en el informe. El mes de agosto fue especialmente relevante para las direcciones de 2014. Esa cohorte transfirió 3.286,26 BTC en 94 movimientos, lo que supuso más de la mitad del volumen de bitcoins del mes.
La generación de 2016 mostró una mayor consistencia, registrando más de 500 BTC cada mes desde julio hasta octubre. Sus movimientos incluyeron las recurrentes transacciones de 500 BTC y la enorme transferencia de 1.260,78 BTC realizada en septiembre. Otro hallazgo curioso se refería al momento en que se realizaban las transacciones. Durante los primeros seis meses, los sábados y domingos representaron 193 de las 526 transferencias, es decir, el 36,7 %, a pesar de que solo suponían aproximadamente el 29 % de los días naturales. Esos movimientos de fin de semana sumaron 8.269,77 BTC, lo que equivale al 44,3 % del volumen del primer semestre. El sábado registró el mayor volumen de bitcoins, mientras que el domingo lideró el número de transferencias. Esta concentración podría reflejar una actividad operativa programada o unas condiciones favorables para las transacciones, aunque los registros disponibles no permiten determinar con precisión por qué ciertos titulares preferían los fines de semana.
¿Qué supervisa exactamente Btcparser?
Es importante comprender la metodología de Btcparser a la hora de interpretar las cifras. Su servicio de monitorización de la versión 1 se diseñó específicamente para detectar actividad relacionada con direcciones de bitcoin históricamente inactivas, en lugar de medir cada movimiento de bitcoins previamente inactivos a través de la red.
Según la descripción publicada por el servicio, la versión 1 de Btcparser supervisa continuamente 64 529 direcciones, incluidas 21 519 creadas en 2009, 12 396 de 2010 y 3 598 de 2011. Su cobertura histórica de direcciones se extiende hasta julio de 2017, con categorías de supervisión adicionales relacionadas con el infame robo de Mt. Gox y el ataque a Bitfinex. Sin embargo, la población supervisada es selectiva. No representa todas las direcciones históricas de Bitcoin, todos los formatos de direcciones ni todas las monedas que han permanecido inactivas durante un periodo prolongado. Por lo tanto, los 33 932,19 BTC identificados en el informe representan la actividad captada a través de los registros de Btcparser examinados, no un recuento exhaustivo de todos los bitcoins inactivos reactivados en 2026.
Checkonchain revela que en 2026 se reactivaron más de 227 000 BTC
El panorama general se vuelve considerablemente más interesante cuando se comparan los hallazgos de Btcparser con la métrica de Checkonchain denominada «Suministro total reactivado por año de adquisición (BTC)». Según las estadísticas de este proveedor de análisis, aproximadamente 227 196,10 BTC adquiridos antes de 2019 (que ahora tienen un valor de 183 580 millones de dólares) se reactivaron durante 2026, una cifra sustancialmente mayor que los movimientos documentados en el análisis más limitado de Btcparser.

De esa cantidad, 186 123,72 BTC, es decir, el 81,9 %, procedían de monedas adquiridas entre 2015 y 2018. Otros 27 653,01 BTC procedían del periodo 2012-2014, mientras que solo 13 419,37 BTC se originaron antes de 2012. Estas cifras demuestran que la inmensa mayoría de los bitcoins reactivados anteriores a 2019 procedían de carteras relativamente recientes, y no de los primeros años de existencia de Bitcoin.
| Período de adquisición | BTC reactivados | Porcentaje |
|---|---|---|
| Antes de 2012 | 13 419,37 | 5,9 % |
| 2012-2014 | 27 653,01 | 12,2 % |
| 2015-2018 | 186 123,72 | 81,9 % |
| Total | 227 196,10 | 100 % |
Fuente: Checkonchain, según se cita en Bitcoin.com News.
La distinción entre los dos conjuntos de datos es fundamental. Btcparser documenta movimientos específicos de direcciones seleccionadas que históricamente habían estado inactivas, mientras que Checkonchain mide una categoría más amplia de oferta reactivada basada en los periodos de adquisición. En consecuencia, los 33 932,19 BTC identificados a través de Btcparser equivalen aproximadamente al 14,9 % de la cifra más amplia de reactivación anterior a 2019 de Checkonchain.
Esa comparación ilustra la escala relativa de las dos mediciones, más que establecer un subconjunto directamente intercambiable. En última instancia, los dos conjuntos de datos ofrecen una visión complementaria sobre el envejecimiento del suministro de la red. Btcparser pone de manifiesto los movimientos individuales, incluidas antiguas recompensas mineras, retiradas coordinadas y transferencias recurrentes de varios millones de dólares, mientras que Checkonchain revela el volumen mucho mayor de monedas antiguas que vuelven a la actividad.
Ninguna de las dos mediciones establece que el bitcoin se haya vendido. Las pruebas muestran, en cambio, que el suministro retenido desde hace tiempo sigue moviéndose, aunque las monedas más antiguas representen solo una modesta fracción de la reactivación general. La cadena de bloques revela cuándo se despierta el bitcoin inactivo, pero no necesariamente por qué sus propietarios han decidido sacarlo de su letargo.
Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.
Sobre el autor
ESCRITO PORJamie RedmanNews Lead
Jamie Redman es el Jefe de Noticias en Bitcoin.com News y un periodista de tecnología financiera radicado en Massachusetts.
















