¿Se Está Preparando un Nuevo User Activated Soft Fork? Bitcoin Podría Enfrentarse a Otro Impulso UASF

Desarrollador Desconocido Guía a Bitcoin Hacia Otro Enfrentamiento de Forks

La comunidad de Bitcoin se ha encontrado dividida una vez más, pero esta vez el debate no tiene nada que ver con el tamaño de los bloques o las batallas de escalado de años pasados.

En cambio, la fricción actual se centra en si los datos arbitrarios y no financieros deberían tener un lugar en la blockchain de Bitcoin, especialmente después de que la versión 30 de Bitcoin Core ampliara el límite de datos de OP_RETURN del protocolo de 80 bytes a 100,000 bytes.

Esta fricción ha llevado a algunos participantes a adoptar el software Knots, que ofrece a los operadores de nodos la opción de filtrar las transacciones que retransmiten o validan. También ha culminado en una propuesta, cubierta por Bitcoin.com News en octubre, que describe un soft fork destinado a eliminar categorías específicas de transferencias a nivel de consenso. El arquitecto detrás de esta propuesta es conocido solo por el seudónimo “Dathon Ohm”.

Más allá del seudónimo, no se sabe nada sobre este individuo, sin embargo, el desarrollador está activo en Github y también mantiene una cuenta en X. Ese perfil rutinariamente interactúa con los críticos de la propuesta de soft fork y publica material promoviendo el fork a la audiencia que sigue el feed. Algunos observadores especulan que Dathon Ohm podría ser el creador de Bitcoin Knots, Luke Dashjr, aunque ninguna evidencia confirma la afirmación. Dashjr afirma:

“Dathon tomó una idea que tuve y la convirtió en BIP444”

Un puñado de otros nombres también se han mencionado, pero ninguno ha sido verificado. Sin profundizar en todo el ir y venir de la disputa más amplia, la estrategia en juego tiene un asombroso parecido con la campaña de User Activated Soft Fork (UASF) de 2017. Bitcoin.com News cubrió ese capítulo en marzo de 2017, cuando—al igual que con la aparición de Dathon Ohm—un desarrollador seudónimo conocido como Shaolinfry surgió y ayudó a impulsar la conversación.

Asimismo, el desconocido Shaolinfry introdujo un marco para activar soft forks en Bitcoin. Este enfoque se basó en alturas de bloques en lugar de marcas de tiempo para marcar tanto el comienzo como la expiración de la ventana de activación. Central en el diseño de UASF fue la bandera lockinontimeout, destinada a activar en una altura predeterminada incluso sin consenso de los mineros. Paralelamente, la propuesta enfatizó preservar la compatibilidad hacia atrás durante toda la transición.

El aprovechamiento del UASF de Shaolinfry cobró impulso cuando un segmento de la comunidad empujó para implementar Segregated Witness, conocido comúnmente como Segwit. Esencialmente, los nodos estaban configurados para activar Segwit el 1 de agosto de 2017, con o sin mineros, pero los mineros votaron por activar Segwit a través de BIP-91 poco antes de la fecha límite. Al alcanzar el objetivo de BIP-91, se evitó efectivamente la necesidad de que el UASF “disparara.”

Bitcoin podría encontrarse nuevamente en una encrucijada similar si la iniciativa de soft fork de Ohm continúa ganando impulso. Además, el número de nodos Knots ha aumentado, y de 23,282 nodos públicos, 4,654 están ejecutando actualmente el software. Es razonable suponer que algunos usuarios de Knots favorecen el soft fork propuesto por Ohm, aunque ese apoyo parece estar lejos de ser universal. Los datos públicos también muestran 18,579 nodos operando Bitcoin Core al momento de escribir, lo que significa que el 79.80% de los nodos activos dependen de Core.

Además, la debatida versión 30 de Bitcoin Core—también conocida como Satoshi:30.0.0—se mantiene actualmente como el cliente principal de la red. Los adoptantes de la versión 30 no ven problema con el aumento del límite de datos de OP_RETURN y los datos muestran que la adopción ha aumentado desde su lanzamiento. Aun así, si el ímpetu continúa, y el debate se intensifica, podría empujar a Bitcoin a otro capítulo definitorio, recordando disputas anteriores sobre la dirección de la red.

Todavía es demasiado pronto para saber si los eventos se desarrollarán en esa dirección, pero las conversaciones dentro de la comunidad sobre el lanzamiento de un nuevo UASF ya están en marcha. Cómo un esfuerzo así podría desarrollarse hoy podría ser muy diferente del camino tomado en 2017.

FAQ ❓

• ¿De qué trata la nueva propuesta de soft fork de Bitcoin? Tiene como objetivo restringir ciertos datos no financieros en la blockchain de Bitcoin a través de reglas a nivel de consenso.
• ¿Quién está detrás de la propuesta? El arquitecto es un desarrollador seudónimo conocido como Dathon Ohm, cuya identidad sigue sin verificarse.
• ¿Por qué está dividida la comunidad? El debate se centra en si el uso extenso de datos OP_RETURN debería seguir siendo permisible después de que la versión 30 de Bitcoin Core aumentara el límite de datos.
• ¿Cómo se relaciona esto con los esfuerzos anteriores de UASF? La estrategia refleja el modelo de UASF de 2017, estableciendo comparaciones con la campaña anterior liderada por la figura seudónima Shaolinfry.