El senador Bernie Moreno ha aclarado que las negociaciones sobre la Ley CLARITY entre los demócratas y los republicanos del Senado han concluido y que la próxima votación, prevista para el 15 de septiembre, decidirá si el sector quedará en manos de China o seguirá estando dominado por Estados Unidos.
Moreno da por concluidas las negociaciones sobre la Ley de Claridad antes de la votación sobre el cierre del debate
ESCRITO POR
COMPARTIR
Puntos clave
- El senador Bernie Moreno declaró que las negociaciones sobre la Ley CLARITY habían concluido y culpó a los demócratas de su posible fracaso.
- Algunos republicanos se oponen al proyecto de ley, por temor a que la fuga de depósitos pueda perjudicar a los bancos comunitarios y a los préstamos agrícolas.
- El proyecto de ley necesita 60 votos para ser aprobado, pero las disputas éticas sin resolver hacen poco probable que se consiga convencer a un número suficiente de demócratas.
Concluyen las negociaciones sobre la Ley CLARITY; los demócratas «tendrán que tomar una decisión»
El debate previo a la discusión en el Senado de EE. UU. sobre la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales está llegando a su fin.
El senador Bernie Moreno ha descartado nuevos intercambios entre demócratas y republicanos, alegando que la fase de negociación había concluido.
En las redes sociales, Moreno ha subrayado que «no hay absolutamente nada que “limar”», y ha aclarado que se alcanzó un acuerdo hace semanas y que se espera que todas las partes de dicho acuerdo «cumplan sus compromisos».
«Los once meses de negociaciones entre los republicanos y los demócratas del Senado han concluido oficialmente y cada senador tendrá la oportunidad de emitir su voto», en referencia a la moción de clausura presentada por el líder de la mayoría del Senado, John Thune, sobre la moción para proceder con la Ley CLARITY el 15 de septiembre.
Moreno atribuyó la responsabilidad del fracaso de la Ley CLARITY a los demócratas del Senado, declarando que tendrían que elegir entre entregar la industria a China o abrazar el excepcionalismo estadounidense para perpetuar el dominio industrial de EE. UU.
«¡Es una elección fácil si amas a Estados Unidos!», concluyó.
Aunque Moreno cree que los 53 senadores republicanos votarán a favor del proyecto de ley, algunos han expresado su preocupación por el efecto que tendría la aprobación de la Ley CLARITY en los bancos comunitarios.
Los senadores Jerry Moran y Josh Hawley, ambos republicanos, han declarado públicamente que se opondrían a la Ley CLARITY en su forma actual.
En declaraciones a Politico, Hawley señaló que los habitantes de Missouri, su estado, estaban muy preocupados. «Los agricultores y ganaderos, en particular, están muy, muy preocupados porque la fuga de depósitos en las pequeñas localidades podría acabar por completo con su capacidad para obtener préstamos agrícolas», afirmó.
Moran también esgrimió argumentos similares en contra de la Ley CLARITY, citando «las consecuencias para las personas que dependen de los bancos de las pequeñas localidades de Kansas» como motivo de su nueva oposición.
Incluso con el apoyo de todos los republicanos del Senado, la Ley CLARITY necesitaría 60 votos para ser aprobada, lo que significa que el Partido Republicano tendría que convencer al menos a siete demócratas para que se sumaran a su causa. Algunos analistas consideran poco probable este objetivo, ya que la disposición sobre ética, que aún se está debatiendo con la Casa Blanca, supone un escollo para el éxito de CLARITY debido a las iniciativas del presidente Donald Trump en materia de criptomonedas.
Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.
