Las rollups son 'copias del EVM,' no soluciones de escalado reales, dice el desarrollador

Rollups versus Plasma

Aunque los rollups han ganado tracción desde que el co-fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, introdujo la idea hace unos años, Brink cree que los defensores parecen no entender la importancia del almacenamiento de datos. En respuestas escritas a Bitcoin.com News, afirma que los rollups son “copias de la EVM,” lo cual, en su opinión, “no hace nada para impulsar nuevos casos de uso o innovación.”

El co-fundador de Anoma y Namada argumenta que los rollups deberían ofrecer enfoques fundamentalmente nuevos, en lugar de una innovación incremental. Aunque reconoce avances en criptografía dentro del espacio zero-knowledge (zk) rollup, Brink critica la fragmentación resultante del estado y la liquidez, lo que, según él, “limita la experiencia del usuario y del desarrollador y la adopción.”

Cuando se le preguntó sobre el futuro de los rollups en el ecosistema blockchain, Brink dijo que su éxito solo será posible si se construyen nuevos entornos de desarrollo que permitan aplicaciones innovadoras. También predice que Plasma ganará “más reconocimiento como la solución más viable.”

A continuación están las respuestas de Brink a todas las preguntas enviadas.

Bitcoin.com News (BCN): Se informó que la idea de los rollups como una potente solución de escalabilidad fue introducida en 2021 por el co-fundador de Ethereum, Vitalik Buterin. Desde entonces, el concepto ha ganado una tracción significativa y ahora es un tema principal en la industria. Desde su punto de vista, ¿cómo caracterizaría el ascenso de los rollups y su influencia en la escalabilidad de los protocolos descentralizados?

Adrian Brink (AB): El principal problema con los rollups, aparte de ofrecer poca funcionalidad nueva más allá de la EVM, es que realmente son más una solución de fragmentación de ejecución que una verdadera solución de escalabilidad. Lo que realmente importa es dónde se almacenan los datos. El problema fundamental es escalar los datos y el estado, no el cómputo. Una mejor alternativa, y la única solución de escalabilidad verdadera que existe, es Plasma.

Plasma permite un mundo donde los datos pueden mantenerse fuera de la cadena, en lugar de necesitar publicar todos los datos en la cadena principal como lo hacen los rollups. La cantidad de datos que un rollup necesita publicar en la cadena principal es proporcional a la cantidad de uso que obtiene, lo que no es una verdadera solución de escalabilidad. Con Plasma, podemos publicar una cantidad constante de datos en la cadena principal independientemente del rendimiento del usuario.

BCN: Los escépticos de la industria han criticado los rollups de Ethereum a pesar de sus logros percibidos. Algunos críticos creen que todos los rollups son iguales y han visto una adopción limitada. Otros piensan que el entusiasmo detrás de los rollups es insostenible. En su opinión, ¿son justificadas las críticas hacia los rollups?

AB: Desafortunadamente sí, están justificadas. Los rollups son esencialmente copias de la EVM y añaden poca o ninguna nueva funcionalidad o capacidades para los desarrolladores que impulsarían nuevos casos de uso o innovación. Los rollups están innovando en los márgenes en lugar de proporcionar enfoques fundamentalmente nuevos. El uso está mayormente dominado por esquemas de cultivo de puntos que hacen poco para avanzar en el espacio. Los ZK rollups sí proporcionan una fragmentación de ejecución segura, y hemos visto importantes avances en criptografía provenientes del espacio rollup.

Sin embargo, no me queda claro que necesitemos 200 copias diferentes de la EVM, cada una con su propio intercambio descentralizado (DEX). El panorama está fundamentalmente roto, con una fragmentación del estado y la liquidez que limita la experiencia y adopción del usuario y el desarrollador. Con Anoma, estamos buscando desfragmentar ese panorama, desfragmentar la liquidez y proporcionar una experiencia unificada para desarrolladores y usuarios.

BCN: ¿Cómo respondería a aquellos que creen que la tasa de adopción de los rollups es inadecuada y que todas las soluciones de rollup son esencialmente idénticas?

AB: En gran medida estaría de acuerdo. Necesitamos nuevos enfoques, incluyendo una reevaluación de las soluciones de escalabilidad y nuevas arquitecturas, como las basadas en intenciones, para desbloquear nuevas funcionalidades y casos de uso y acabar con la fragmentación que existe actualmente.

BCN: Su solución L1 Namada permite a los usuarios transferir su ETH, DAI o cualquier otro activo fungible desde Ethereum y enviarlos de manera privada en unos pocos segundos y con tarifas casi nulas. ¿Podría explicar brevemente cómo lograron esto sin necesidad de protocolos de escalabilidad como los rollups de Ethereum?

AB: Como punto de aclaración, Namada mainnet no se lanzará con un puente a Ethereum. Esto es algo que la comunidad deberá agregar en el futuro a través del sistema de gobernanza en cadena de Namada, si deciden hacerlo. Namada se lanzará con soporte IBC que lo hará compatible con el ecosistema Cosmos y más allá, con cualquier cadena habilitada para IBC.

Desde una perspectiva de escalabilidad, Namada está construida sobre el consenso moderno BTF, es decir, CometBFT, que es capaz de manejar entre 10k-20k transacciones por segundo en una sola cadena con una finalidad de aproximadamente 5 segundos.

BCN: Su proyecto ha asegurado rondas de financiación exitosas, lo que indica una fuerte confianza de los inversores en su visión. ¿Cómo ha contribuido el apoyo de capital de riesgo (VC) al progreso de su proyecto y tienen planes para futuras rondas de financiación?

AB: El ecosistema de Anoma es fuerte y está creciendo. Hemos visto un nivel masivo de apoyo e interés en lo que estamos construyendo, y seguimos dando la bienvenida a personas en la comunidad – cuantos más mejor. Hay un reconocimiento creciente de la importancia de las intenciones para el futuro de este espacio, y que el enfoque de Anoma para habilitar intenciones generalizadas a través de una arquitectura universal centrada en intenciones es el único enfoque serio para hacerlo práctico a gran escala.

BCN: No se puede descontar el papel de las políticas regulatorias en la adopción general del blockchain y las criptomonedas. La ausencia de un marco regulatorio definido sigue plagando a la industria. Si tuviera la oportunidad de asesorar a las agencias que buscan supervisar o regular entidades de blockchain y criptomonedas, ¿cuál sería su recomendación más esencial?

AB: En general, diría que miren el enfoque suizo, hablen con líderes de la industria y consideren la diferencia entre aquellas tecnologías que son verdaderamente descentralizadas y las que no lo son.

BCN: ¿Cuál es su pronóstico sobre el papel de los rollups en el ecosistema blockchain en los próximos cinco años? ¿Prevé su continuidad prominencia o los avances en tecnología blockchain disminuirán su importancia?

AB: Creo que esto dependerá en gran medida de si podemos tener éxito en construir nuevos entornos de desarrollo que hagan posibles nuevas cosas. Si seguimos rehaciendo las mismas ideas y construyendo sobre las mismas máquinas virtuales, las cosas no van a cambiar mucho. Con nuevos enfoques como las máquinas de intención, realmente podemos desbloquear un nuevo paradigma de innovación para los desarrolladores y una mejor experiencia para los usuarios, llevando el espacio más en línea con la usabilidad de Web2. Desde una perspectiva de escalabilidad, creo que Plasma también verá más reconocimiento como la solución más viable.

¿Qué opinas de esta entrevista? Comparte tus opiniones en la sección de comentarios a continuación.

---

Bitcoin.com News está buscando un Escritor de Noticias para producir contenido diario sobre criptomonedas, blockchain y el ecosistema de moneda digital. Si estás interesado en convertirte en un miembro clave de nuestro equipo global innovador, solicita aquí.