Hollywood prohíbe a empleados apostar en mercados de predicción: informe

Los estudios prohíben las apuestas sobre el reparto, las fechas de estreno y los ingresos

Los estudios y las productoras están emitiendo ahora directrices que advierten a los empleados de que no apuesten en los mercados de predicción, según informó el jueves The Hollywood Reporter. Las normas prohíben las apuestas sobre noticias como los ingresos de los estudios, el reparto y las fechas de estreno, y prohíben pasar información a amigos y familiares que puedan realizar apuestas.

El medio no ha revelado los nombres de los estudios. Su propia empresa matriz, PMC —propietaria también de Variety, Deadline y Dick Clark Productions— ha actualizado en las últimas semanas su manual de empleados para prohibir las apuestas en mercados de predicción, incluidas las relacionadas con «nominaciones a premios, decisiones de reparto, plazos de producción y fechas de estreno».

Estas advertencias se producen en un momento en que se multiplican los mercados sobre noticias del mundo del entretenimiento. BetOnline retiró temporalmente esta semana su mercado sobre quién interpretará al próximo James Bond después de que las «apuestas de grandes cantidades» impulsaran a Callum Turner por encima del favorito de siempre, Jack Lowden, según un representante citado por el medio. Este cambio suscitó preocupación interna por la posibilidad de que las apuestas reflejaran una filtración fiable.

Los casos de uso de información privilegiada ya han llegado al mundo del entretenimiento

En una medida coercitiva revelada a principios de este año, Kalshi multó a un editor de vídeo de la empresa de MrBeast con 20 000 dólares por operaciones que ascendían a 4 000 dólares, después de que su sistema de vigilancia detectara «un éxito casi perfecto en operaciones en mercados con cuotas bajas». Beast Industries, que afirmó que «no tolera este comportamiento», despidió posteriormente al editor tras una investigación interna. Según The Hollywood Reporter, una columna de Puck publicada en abril también reveló que alguien que trabajaba en un programa de concursos de la CBS había estado ganando dinero a través de los mercados de predicción. Una fuente de la cadena de televisión declaró al medio que las oportunidades para realizar apuestas con información privilegiada siguen siendo muy frecuentes, señalando los mercados sobre lo que dirán los invitados en el Tonight Show, Saturday Night Live u otros programas de entrevistas, muchos de los cuales se graban con antelación o cuentan con ensayos generales.

«Ahora se está produciendo, en esencia, una explosión en el número de empresas que tienen que plantearse las normas sobre uso de información privilegiada desde un punto de vista ético», declaró a The Hollywood Reporter Joshua Mitts, profesor de Derecho de la Universidad de Columbia que estudia los mercados de predicción.

Según señaló The Hollywood Reporter, a los empleadores les puede resultar difícil rastrear las apuestas hasta llegar a un empleado concreto, y Mitts afirmó que, en las plataformas basadas en blockchain, puede resultar «prácticamente imposible» pillar a alguien que sepa ocultar su identidad. Añadió que los mercados del entretenimiento, dado su potencial para el uso de información privilegiada y su «escaso beneficio social», podrían ser los principales objetivos de los reguladores si estos decidieran tomar medidas drásticas.

Apple incorpora los mercados de predicción a su política sobre uso de información privilegiada

Los estudios no están solos. La política actualizada de Apple sobre el uso de información privilegiada, presentada junto con su informe anual el 3 de noviembre, prohíbe a los empleados utilizar información confidencial para operar en mercados de predicción o revelar información confidencial a otras personas que puedan apostar. La prohibición se aplica «independientemente de que la actividad constituya o no uso de información privilegiada o negociación de valores según la legislación aplicable», reza la política. Las apuestas con información privilegiada también están suscitando presión por parte de los legisladores y los titulares de derechos. Los senadores Elizabeth Warren y John Curtis presionaron a Kalshi y Polymarket para que explicaran cómo controlan el uso de información privilegiada en las elecciones en una carta del 28 de octubre, y el propietario del Balón de Oro presentó una denuncia por unas apuestas sospechosas en Polymarket que acertaron los cinco primeros clasificados del premio.