Propietario del Balón de Oro denuncia apuestas sospechosas en Polymarket

El rastro del dinero desde Polymarket hasta una aplicación francesa

El Groupe Amaury afirmó en un comunicado el sábado que se va a presentar una denuncia por las apuestas sospechosas, citando «denuncias de filtraciones de los resultados y apuestas potencialmente fraudulentas» y añadiendo que «se están llevando a cabo investigaciones para verificar los hechos y determinar las responsabilidades». El diario belga *La Dernière Heure* informó, en una noticia reproducida por *La Libre*, de que la denuncia se presentaría el lunes por la mañana y de que *France Football* había llamado a la policía y abierto una investigación interna. Ningún fiscal ha confirmado públicamente la existencia de una denuncia o una investigación, y Polymarket no se ha pronunciado públicamente sobre las apuestas.

Upside fue el primero en señalar estas apuestas el 23 de octubre, tres días antes de que Harry Kane fuera proclamado ganador en Londres. Identificó 12 cuentas de Polymarket, creadas entre el 1 y el 20 de octubre, que apostaron 264 000 dólares en los mercados del Balón de Oro, apostando por el mismo orden: primero Kane, luego Kylian Mbappé, seguido de Lamine Yamal, Rodri y Lionel Messi. Siete de las cuentas no apostaron por nada más, y seis realizaron sus primeras apuestas en los 15 minutos siguientes a su creación. Las apuestas generaron cerca de 200 000 dólares en ganancias. Horas antes de la ceremonia, la página web oficial del Balón de Oro publicó tres artículos redactados previamente en los que se proclamaba a Kane, Mbappé y Yamal como ganadores, respectivamente; según los organizadores, estos se habían preparado con antelación para todos los nominados y no revelaban quiénes subirían al podio.

En un seguimiento realizado el 29 de octubre, Upside rastreó unos 309 000 dólares depositados por las 12 cuentas y unos 500 000 dólares retirados tras el anuncio de los resultados. La primera retirada se produjo 19 minutos después de que se hicieran públicos los resultados, y en tres horas ya habían salido de la plataforma 374 000 dólares. Upside dividió las cuentas en tres grupos en función de sus transferencias de dinero, pero no encontró transferencias entre los grupos, por lo que no pudo determinar si detrás de ellas había una sola persona o varias.

La cuenta con el rastro más claro, kraben006 —que desde entonces ha pasado a llamarse Edgarblade—, fue la única de las 12 que apostó por los cinco puestos, empezando por Kane el 1 de octubre. Upside señaló que los primeros fondos de la cartera, unos 250 dólares, llegaron en enero desde una dirección perteneciente a Deblock, una aplicación financiera francesa que puede rastrear al remitente, pero que solo revela la identidad de los clientes a las autoridades. Varias otras cuentas recibieron fondos procedentes de plataformas que verifican la identidad de los usuarios, entre ellas Binance, Kraken, KuCoin y Revolut.

Acertar no prueba por sí solo que haya habido una filtración. Upside señaló que cada uno de los cinco puestos cotizaba en torno al 60 % el día de la ceremonia, lo que convertía el resultado en el favorito del mercado en ese momento, y afirmó que las 12 cuentas destacan principalmente por apostar grandes sumas a partir del 1 de octubre a través de vías de financiación inusuales. La votación del jurado se cerró el 28 de septiembre, tres días antes de que se creara la primera de las cuentas. Otro informe de Upside del 31 de octubre descubrió una cuenta más antigua, Kallipso, que apostó por el ganador tres años seguidos: Rodri en 2024, comprado a 7 céntimos; Ousmane Dembélé en 2025; y Kane en 2026, con unas ganancias totales cercanas a los 50 000 dólares. Su primera compra de Kane se produjo a las 23:59, hora de París, del 28 de septiembre, un minuto antes de que se cerrara la votación del jurado. Upside no encontró ningún vínculo financiero entre Kallipso y las 12 cuentas, y afirmó que nada demuestra que dispusiera de información confidencial.

El regulador nacional francés del juego ordenó a los proveedores de Internet que bloquearan el acceso a Polymarket en julio, aunque se desconoce dónde se encontraban los apostantes. Desde marzo, las propias normas de Polymarket prohíben operar con información confidencial obtenida incumpliendo un deber de confianza. Los casos de uso de información privilegiada en la plataforma ya han llegado a los tribunales en otros países, y las autoridades estadounidenses han imputado a un soldado del Ejército acusado de apostar por la incursión contra Maduro utilizando información clasificada.