La CFTC imputa a un operador de Polymarket en el primer caso de uso de información privilegiada relacionado con contratos de eventos

• La primera acción de la CFTC se centra en el uso de información privilegiada en contratos de eventos.
• Los cargos por uso de información privilegiada indican que el miembro del Ejército utilizó datos clasificados para obtener beneficios.
• Las apuestas en Polymarket habrían utilizado detalles no públicos de operaciones militares.

Los cargos de la CFTC aumentan lo que está en juego en el comercio de los mercados de predicción

Un miembro del Ejército de los EE. UU. se enfrenta a una acción civil relacionada con el comercio en mercados de predicción, lo que supone una escalada significativa en el escrutinio regulatorio de los contratos de eventos. La Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) declaró el 23 de abril de 2026 que presentó una denuncia por presunto uso de información privilegiada relacionada con operaciones gubernamentales sensibles, lo que pone de relieve las preocupaciones sobre cómo la información no pública se entrecruza con los mercados de apuestas emergentes.

La CFTC indicó que la denuncia se presentó contra Gannon Ken Van Dyke, de Carolina del Norte, acusándolo de utilizar información clasificada relacionada con una operación estadounidense en la que estaba implicado Nicolás Maduro. La agencia señaló:

«Este caso supone la primera vez que la CFTC imputa un delito de uso de información privilegiada en relación con contratos de eventos, y la primera vez que la CFTC ha utilizado la denominada “Regla Eddie Murphy” para presentar cargos basados en el uso indebido de información gubernamental».

El presidente de la CFTC, Mike Selig, escribió en X: «He sido muy claro: cualquiera que participe en el uso de información privilegiada en cualquiera de nuestros mercados se enfrentará a todo el peso de la ley». La CFTC solicita la restitución, la devolución de ganancias ilícitas, sanciones civiles, prohibiciones de negociación y una orden judicial permanente.

La «regla de Eddie Murphy» hace referencia a la sección 4c(a)(4) de la Ley de Bolsas de Materias Primas, que prohíbe a los miembros del Gobierno, incluidos los miembros de las Fuerzas Armadas, utilizar información gubernamental no pública en los mercados de predicción y otros mercados dentro de la jurisdicción de la CFTC. La CFTC afirmó que este caso supone la primera vez que ha utilizado la norma para presentar cargos basados en el presunto uso indebido de información gubernamental.

Los cargos del Departamento de Justicia agravan las repercusiones en la seguridad nacional

La CFTC alegó que Van Dyke utilizó datos no públicos relacionados con la «Operación Absolute Resolve» para comprar más de 436 000 acciones «Sí» en Polymarket en un contrato vinculado a la destitución de Maduro antes del 31 de enero de 2026. La acusación afirma que las operaciones generaron más de 404 000 dólares en beneficios. El Departamento de Justicia alegó por separado que Van Dyke obtuvo unos beneficios de aproximadamente 409 881 dólares gracias a operaciones relacionadas en el mercado de predicciones. La acusación del Departamento de Justicia, revelada en un tribunal federal de Manhattan, alega que Van Dyke utilizó información clasificada obtenida gracias a su participación en la «Operación Absolute Resolve» para realizar operaciones en Polymarket. Los fiscales afirmaron que accedió a información clasificada y no pública sobre defensa nacional y realizó apuestas antes de cualquier divulgación pública, posicionándose para beneficiarse del resultado previsto. Las autoridades también destacaron los riesgos para la seguridad nacional vinculados a dicha conducta, señalando que el acusado participó en la planificación operativa y violó el deber de confidencialidad asociado a su cargo. Selig añadió:

«La CFTC no tolerará el uso de información privilegiada en nuestros mercados, y nuestra División de Cumplimiento seguirá vigilando atentamente nuestros mercados para detectar cualquier acción ilegal».

Los fiscales federales afirmaron que la conducta implicaba el uso indebido de información sensible de defensa nacional, en consonancia con los cargos penales paralelos presentados en el Distrito Sur de Nueva York. El director de Ejecución, David I. Miller, advirtió: «El acusado abusó de esa confianza al apropiarse indebidamente de información extremadamente sensible relativa a operaciones militares estadounidenses y, al hacerlo, puso en peligro la vida y la seguridad de nuestros militares».