Bitcoin.com News
Impulsado por

Kalshi: 4.15 mil millones en elecciones, bajo récord de octubre

Kalshi registró un volumen nocional de 4.15 mil millones de dólares el día de las elecciones, el 3 de noviembre, su mejor resultado en un día laborable hasta la fecha, aunque aún muy por debajo del récord de 5.3 mil millones de dólares que alcanzó el sábado 24 de octubre. Los contratos de un solo mercado fueron los que tiraron del volumen, mientras que las combinaciones tipo «parlay» cayeron hasta el 58,6 % del volumen, desde aproximadamente tres cuartas partes en el día en que se batió el récord.

ESCRITO POR
COMPARTIR
Kalshi: 4.15 mil millones en elecciones, bajo récord de octubre

Puntos clave

  • El volumen de Kalshi el día de las elecciones, el 3 de noviembre, fue de 4.15 mil millones de dólares, por debajo de su récord de 5.3 mil millones de dólares del 24 de octubre.
  • Las apuestas combinadas representaron el 58,6 % del volumen del día de las elecciones, frente al 75,5 % del 24 de octubre y al 73,9 % del 31 de octubre.
  • Las cinco series electorales más importantes, encabezadas por la carrera por el Senado de Texas, registraron un volumen de negociación de unos 440 millones de dólares ese día.

Volumen de Kalshi el día de las elecciones frente al récord del 24 de octubre

Kalshi registró un volumen nocional de 4.15 mil millones de dólares el martes 3 de noviembre, día de las elecciones de mitad de mandato en EE. UU., según los datos de mercado diarios de la bolsa correspondientes al 3 de noviembre. Esta cifra fue inferior al récord de 5.300 millones de dólares negociados el sábado 24 de octubre y a los 4.790 millones de dólares negociados una semana después, el sábado 31 de octubre.

Aun así, fue el día laborable con mayor actividad de Kalshi según sus datos diarios. El volumen del día de las elecciones fue un 50,5 % superior al del martes anterior, 27 de octubre, cuando Kalshi registró un volumen de 2.76 mil millones de dólares. Los informes diarios de Kalshi se elaboran según la hora del Este de EE. UU.

¿Por qué los «Combos» cayeron hasta el 58,6 % del volumen de Kalshi el día de las elecciones?

Los «combos» son los contratos de tipo «parlay» de Kalshi, que agrupan varios resultados en uno solo. Habían impulsado la mayor parte de los récords diarios anteriores de Kalshi, muchos de ellos con probabilidades remotas y un precio inferior a 1 céntimo. El día de las elecciones, los «combos» representaron 2.43 mil millones de dólares, es decir, el 58,6 % del volumen, lo que supone un descenso respecto al 75,5 % del 24 de octubre y al 73,9 % del 31 de octubre. Esa fue la cuota más baja de cualquier día, al menos desde el 10 de octubre.

Las operaciones al margen de las combinaciones fueron las que impulsaron el mercado. Ascendieron a unos 1.72 mil millones de dólares el día de las elecciones, aproximadamente un tercio más que los 1.30 mil millones del 24 de octubre, y más que en cualquier otro día desde, al menos, el 10 de octubre.

El volumen nocional contabiliza cada contrato por su pago total de 1 dólar, que el comprador y el vendedor financian entre ambos según el precio. No se trata de la cantidad que los operadores ponen en riesgo.

La carrera por el Senado de Texas lideró los mercados electorales de Kalshi

La carrera por el Senado de Texas fue la serie electoral más activa del día en Kalshi, con 108,1 millones de dólares. Le siguió el control de la Cámara de Representantes, con 99,8 millones de dólares; a continuación, la carrera por la gobernación de Texas, con 88,6 millones; el control del Senado, con 82,8 millones; y el mercado combinado de equilibrio de poder de Kalshi, con 60,8 millones. Estas cinco series sumaron un total de unos 440 millones de dólares. Los contratos de bitcoin a 15 minutos de Kalshi siguieron registrando un volumen de negociación superior al de cualquier serie electoral individual, con 332,6 millones de dólares. A lo largo de su vigencia, los contratos de Kalshi sobre la victoria de los demócratas en la Cámara de Representantes y en el Senado registraron unos 49,1 millones y 32,4 millones de contratos, respectivamente. Polymarket calcula el volumen sobre una base nocional similar, y su evento sobre el control de la Cámara de Representantes había atraído unos 63,3 millones de dólares, el del control del Senado unos 31,5 millones de dólares y el del equilibrio de poder unos 75,3 millones de dólares.

Kalshi liquidó el control del Senado por parte de los demócratas a las 05:46 UTC del miércoles 4 de noviembre, y el control de la Cámara de Representantes 16 minutos más tarde. Tanto Kalshi como Polymarket habían apostado por que los demócratas arrasarían en el Congreso de cara a la votación.

Polymarket había resuelto sus mercados de control del Senado y de la Cámara de Representantes a favor de los demócratas a primera hora de la tarde (UTC) del 4 de noviembre. Su mercado de equilibrio de poder para las elecciones intermedias de 2026 aún estaba pendiente de resolución, con una victoria republicana valorada en menos de un céntimo. Esto hace que una cuenta de Polymarket que apostó unos 183 000 dólares a que los republicanos mantuvieran ambas cámaras esté a punto de perderlo todo.

Los resultados también podrían ejercer más presión sobre los mercados de predicción en Washington. Front Office Sports informó antes de la votación que legisladores de ambos partidos ya estaban impulsando proyectos de ley sobre contratos de eventos deportivos, uso de información privilegiada y mercados de guerra, incluida la «Ley de que los mercados de predicción son apuestas» (Prediction Markets Are Gambling Act) de los senadores Adam Schiff y John Curtis.

Los expertos declararon a la publicación que un Congreso demócrata podría citar a Kalshi y Polymarket a comparecencias y utilizar los proyectos de ley de gastos para limitar lo que la CFTC puede destinar a litigios o a nuevas normas. Cualquier proyecto de ley que restrinja las plataformas seguiría enfrentándose a un posible veto del presidente Donald Trump.

Los senadores Elizabeth Warren y John Curtis han pedido a Kalshi y Polymarket que expliquen cómo evitan que personas con información privilegiada participen en los mercados electorales.

Leer ahora: Warren y Curtis presionan a Kalshi y Polymarket por info privilegiada electoral

Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.

Sobre el autor

ESCRITO PORLuci KelemenWriter

Luci Kelemen es un escritor y reportero con sede en Budapest.