El director general de DraftKings afirma que las ganancias del mercado de predicciones están haciendo caer sus propias acciones

Una acción que se mueve en contra de su propia empresa

Robins fue entrevistado por el redactor jefe de Front Office Sports, Dan Roberts, en el evento «Asset Class» organizado por este medio en Nueva York el martes, y se le preguntó por un artículo de agosto de *Fortune* titulado «Exclusiva: DraftKings, en dificultades, adjudica un contrato de marketing de 30 millones de dólares a un cofundador que acaba de dimitir».

«Eso fue un artículo totalmente sensacionalista, así que, obviamente, iban a incluirlo», respondió, y añadió: «Mira, pueden poner lo que quieran en el titular. Como sabes, no hay mucho control sobre esas cosas, así que no sé en qué se basan, salvo en que nuestras acciones han bajado, supongo, pero el negocio en sí mismo desde luego no está pasando por dificultades. Nos va de maravilla».

En la misma conversación, describió una incongruencia que, según afirma, no había encontrado en seis años como empresa que cotiza en bolsa: DraftKings está desarrollando un negocio de mercados de predicción, pero sus acciones se comportan como si no fuera así.

«Nos están dando caña por las predicciones, y a nosotros nos gustan las predicciones, así que es una situación extraña en la que vemos un titular positivo sobre las predicciones, todo el mundo en la empresa lo celebra y nuestras acciones caen», dijo. «O vemos que, por ejemplo, el Noveno Circuito falla en contra de las predicciones, y nosotros pensamos: “Uf…”, y las acciones se disparan; así que hay esta extraña desconexión entre que nosotros nos sintamos contentos o no con las cosas, y que las acciones tengan una reacción completamente opuesta, lo cual es algo inédito».

El 28 de agosto, cuando un tribunal del Noveno Circuito dictaminó que Nevada podía aplicar sus leyes sobre juegos de azar contra Kalshi, DraftKings cerró con una subida del 4,29 %, registrando su mejor sesión en un mes de cotización. Las acciones de la empresa cotizan por debajo de los 25 dólares y han caído más de un 50 % desde principios de 2025. La empresa adquirió Railbird para obtener una licencia federal, ha asumido funciones de creador de mercado en plataformas rivales junto a Flutter y ocupa un puesto en el nuevo comité asesor de la CFTC junto a ejecutivos de Kalshi y Polymarket.

Robins no se pronunció sobre el contenido del informe de *Fortune*, que documentaba un acuerdo que otorgaba a DraftKings la opción de gastar hasta 30 millones de dólares en tres años con HardScope, una empresa de marketing de creadores propiedad al 100 % del cofundador Matthew Kalish. Según el informe, el acuerdo se firmó seis semanas antes de que Kalish dimitiera como presidente en marzo, y HardScope tiene derecho a una comisión de hasta el 14 %. Ambas partes declararon a *Fortune* que el acuerdo fue aprobado por el comité de auditoría independiente, y Kalish afirmó que la comisión era más favorable que la que la empresa paga a otras agencias.

El punto central de Fortune fue el gobierno corporativo. Sus miembros son elegidos por un consejo en el que forman parte los tres cofundadores, y Robins controla aproximadamente el 88 % del derecho de voto sobre acciones que representan alrededor del 2 % de la participación económica de la empresa. Jesse Fried, experto en gobierno corporativo de la Facultad de Derecho de Harvard, calificó esto como «una gran señal de alarma» y señaló que dicha estructura implica que «alguien con una exposición económica mínima en la empresa podría controlarla».

Al ser preguntado por Kalish, quien se ha convertido en un crítico acérrimo de Kalshi desde que se marchó, Robins respondió que ya no controla lo que dice su antiguo colega. «Cuando trabajaba para nosotros, podía decirle qué hacer, pero ya no puedo», afirmó, y añadió que cree que las opiniones de Kalish se basan en su propia experiencia como apostador. El director ejecutivo señaló que no sabía en qué se basaba la calificación de «en dificultades», más allá del precio de las acciones.

El reportaje de *Fortune* citaba unas pérdidas trimestrales de más de 67 millones de dólares, frente a los casi 158 millones de dólares de beneficio neto del año anterior; una caída de los ingresos de más del 4 %, a pesar de haber destinado más de 320 millones de dólares a ventas y marketing; y un déficit acumulado que se acerca a los 6.500 millones de dólares. También se hacía referencia al propio informe anual de la empresa, en el que se advertía de que la presión competitiva amenaza su modelo de negocio. El panorama general es aquel sobre el que el sector ha estado debatiendo durante toda la temporada. La American Gaming Association prevé que las apuestas legales en la NFL alcancen este año los 29.500 millones de dólares, una cifra prácticamente igual a la del año pasado, y achaca este estancamiento a los mercados de predicción —un argumento con el que DraftKings no está totalmente de acuerdo, ya que abandonó la asociación el pasado mes de noviembre precisamente por su postura respecto a este producto—.