Bet365, Super Group y Skycity se enfrentan a una demanda conjunta ante el Tribunal Superior de Nueva Zelanda por actividades de juego en el extranjero

• Se han presentado tres demandas ante el Tribunal Superior de Nueva Zelanda contra bet365, Super Group y Skycity.
• La demanda colectiva contra Skycity abarca las pérdidas de los jugadores entre febrero de 2020 y 2026.
• Bet365 se opone formalmente a la jurisdicción de los tribunales neozelandeses en el caso.

Los demandantes reclaman indemnizaciones a los operadores que ahora solicitan licencias neozelandesas

Los casos se están tramitando como una acción colectiva coordinada, pero aún no se han consolidado formalmente para su gestión conjunta. Se ha concedido una orden provisional de supresión de nombres a los demandantes. Las demandas se han interpuesto en virtud de una combinación de leyes neozelandesas, según un acta judicial emitida por el juez Ian Gault con fecha del 17 de abril.

El procedimiento contra Skycity nombra como demandados a Skycity Entertainment Group, Skycity Auckland Holdings Limited y Silvereye Entertainment Limited, con sede en Malta. Silvereye es una filial de Gaming Innovation Group y opera la plataforma de casino Skycity Online bajo una licencia de la Autoridad del Juego de Malta. Skycity reveló por primera vez el proceso ante la NZX el 6 de marzo, afirmando que la demanda pretende «poner a prueba la legalidad de las operaciones de juego online gestionadas por Silvereye en nombre de una filial extranjera de Skycity».

La demanda incluye una solicitud de autorización para proceder como una demanda colectiva financiada que cubra las pérdidas de los jugadores neozelandeses entre febrero de 2020 y febrero de 2026. Skycity niega su responsabilidad y ha afirmado que se defenderá activamente en el proceso. BusinessDesk ha informado de que el alcance de la demanda colectiva podría abarcar al menos 64,5 millones de dólares neozelandeses en ingresos online.

La demanda contra Skycity es estructuralmente paralela a una sentencia dictada días antes por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que sostuvo que los operadores con licencia de Malta no pueden basarse en la autorización de su jurisdicción de origen para invalidar las demandas civiles de restitución presentadas por jugadores de Estados miembros de la UE en los que su actividad estaba prohibida. Esa sentencia del TJUE solo es vinculante en los tribunales europeos, pero sienta un precedente estructural para demandas similares en otros lugares contra plataformas con licencia de la MGA.

El procedimiento contra bet365 nombra como demandados a Hillside (Gaming) ENC, Hillside (Sports) y a la directora ejecutiva de bet365, Denise Coates, a título personal. La empresa ha impugnado formalmente la competencia de los tribunales de Nueva Zelanda para conocer del asunto.

El procedimiento contra Super Group nombra personalmente al director ejecutivo de Super Group, Neal Menashe, junto con entidades corporativas como Bayton, DigiMedia, Digamma, GM Gaming, Baytree Alderney y Baytree Interactive. Super Group opera las marcas Betway y Spin a nivel mundial, así como el casino online Kiwi's Treasure, que se ha comercializado directamente entre los jugadores neozelandeses.

La acción legal se produce tras las enmiendas de junio de 2025 a la Ley de la Industria de las Carreras de 2020, que ilegalizaron que los operadores extraterritoriales, excepto TAB NZ, aceptaran apuestas hípicas o deportivas de residentes neozelandeses. A partir del 1 de mayo, se espera que el proyecto de ley sobre juegos de azar en casinos online amplíe las prohibiciones a la publicidad de casinos online, estableciendo un marco de licencias para un máximo de 15 operadores bajo un plazo de salida del mercado el 1 de diciembre para los proveedores sin licencia.

Bet365, Super Group y Skycity han manifestado públicamente su interés en solicitar licencias neozelandesas cuando se abra la subasta, lo que significa que los tres operadores se enfrentan ahora a la perspectiva de defenderse de reclamaciones de responsabilidad histórica ante los tribunales neozelandeses, al tiempo que persiguen el acceso al mercado regulado en la misma jurisdicción. El resultado del recurso jurisdiccional de bet365, en particular, podría determinar cómo se resuelve la cuestión más amplia de la responsabilidad de los operadores extraterritoriales, ya que otras jurisdicciones están considerando reclamaciones similares contra plataformas con licencia de Malta.