Trumps WLFI steht wegen vom Pentagon beanstandeter Verbindungen zur KI unter genauer Beobachtung

Was Worldclaw bietet

Worldclaw ist ein in Hongkong ansässiger KI-Marktplatz, der Nutzern Zugang zu einer breiten Palette großer Sprachmodelle bietet – von US-Entwicklern wie OpenAI und Anthropic bis hin zu einer Reihe chinesischer Anbieter. Einer Untersuchung zufolge wurden 43 der 90 auf der Plattform gelisteten Modelle von chinesischen Technologieunternehmen entwickelt, darunter Alibaba, Baidu, Z.ai, Deepseek und Moonshot.

Nutzer können den gesamten Katalog durchsuchen und ein Modell auswählen, so wie sie sich auch zwischen konkurrierenden Cloud-Diensten entscheiden würden – auf der Plattform wird dabei kein Unterschied zwischen einem in den USA entwickelten und einem chinesischen Modell gemacht. Dieses modellunabhängige Konzept ist Teil des Ansatzes von Worldclaw, das darauf abzielt, Zugang zu der KI zu bieten, die für eine bestimmte Aufgabe die beste Leistung erbringt – unabhängig davon, wo oder von wem sie entwickelt wurde.

Zwei dieser chinesischen Namen haben in Washington besonderes Gewicht. Alibaba und Baidu wurden beide vom US-Verteidigungsministerium als mit dem chinesischen Militär verbundene Unternehmen eingestuft – eine Bezeichnung, die Firmen vorbehalten ist, denen Verbindungen zum militärisch-industriellen Komplex Pekings nachgesagt werden.

Die Aufnahme in diese Liste macht es für eine US-Plattform zwar nicht illegal, deren KI-Produkte kommerziell anzubieten, rückt jedoch jedes amerikanische Unternehmen, das mit ihnen Geschäfte tätigt, stärker ins Rampenlicht.

Sowohl Worldclaw als auch World Liberty Financial haben sich gegen die Vorstellung gewehrt, dass das Hosten dieser Modelle einer Befürwortung gleichkommt. Sie betonen, dass sie unabhängig voneinander agieren und dass die Bereitstellung eines Modells zur Nutzung nicht gleichbedeutend damit ist, für dessen Entwickler oder dessen Verbindungen zu Peking zu bürgen.

Ein finanzielles Interesse der Trump-Familie

Die kritische Prüfung fällt umso schärfer aus, als die beiden Unternehmen finanziell miteinander verflochten sind. Worldclaw akzeptiert den 1-US-Dollar-Stablecoin von World Liberty als Zahlungsmittel, was bedeutet, dass jede Transaktion auf der KI-Plattform Aktivität und Einnahmen für das Token-Ökosystem von World Liberty generieren kann. Die Trump-Familie hält 38 % an World Liberty Financial, sodass diese Einnahmen zumindest teilweise in das eigene Unternehmen der Familie zurückfließen.

Es ist nicht das erste Mal, dass die Finanzen von World Liberty Fragen aufwerfen. Bitcoin.com News hat bereits über eine 100-Millionen-Dollar-Investition in WLFI-Token berichtet, die mit einem chinesischen Geschäftsmann in Verbindung steht, gegen den in Großbritannien wegen Geldwäsche ermittelt wird, und separat über den rasanten Aufstieg von USD1 als Konkurrent auf dem Stablecoin-Markt berichtet.

Schließlich ist zu erwähnen, dass die persönlichen Verbindungen zwischen den beiden Unternehmen über die Bilanz hinausgehen, da Ryan Fang, Leiter der Wachstumsabteilung bei World Liberty, als Berater für Worldclaw tätig war. Nicht nur das: Donald Trump Jr. und Eric Trump, beide Mitbegründer von World Liberty, haben öffentlich auf X für Worldclaw geworben.

Entgegen der Politik der Regierung

World Liberty ist nicht einfach nur ein weiteres Start-up, das einem Trend hinterherjagt. Seine Eigentümerstruktur verknüpft die Gewinne der Familie Trump direkt mit einer Plattform, die mittlerweile Geschäfte mit Unternehmen tätigt, die das Pentagon selbst auf die schwarze Liste gesetzt hat – und das, obwohl die Regierung öffentlich darauf drängt, die Ausbreitung chinesischer KI-Technologie auf dem US-Markt einzudämmen.

Ob sich die anhaltende kritische Prüfung jedoch zu formellem Druck verdichtet – sei es seitens des Kongresses, des Pentagons oder aus Trumps eigener Regierung –, bleibt abzuwarten. Klar ist bereits, dass die Ausweitung der Aktivitäten von World Liberty Financial – von einer Stablecoin über einen Token bis hin zur KI-Infrastruktur – immer wieder Fragen zu Interessenkonflikten aufwirft, die das Unternehmen bislang noch nicht vollständig beantwortet hat.