Stefan Muehlbauer warnt: Anklagen des US-Justizministeriums beenden die „sichere Zone“, da der Fall des US-Armee-Sergeants das Risiko erhöht

• Das US-Justizministerium klagte Army-Sergeant Van Dyke an, geheime Daten genutzt zu haben, um auf Polymarket über 400.000 Dollar zu verdienen.
• Stefan Muehlbauer merkt an, dass der Fall dezentrale Plattformen dem Commodity Exchange Act unterwirft.
• Eine Anhörung am 8. Juni 2026 wird die rechtlichen Standards für Teilnehmer und Betreiber von Prognosemärkten klären.

Das Ende der „sicheren Zone“

Ein Experte sagte, die jüngsten Anklagen des Justizministeriums (DOJ) und der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) signalisierten das Ende der „sicheren Zone für Insiderhandel“ in Prognosemärkten. Stefan Muehlbauer, Leiter der Abteilung für US-Regierungsangelegenheiten bei Certik, argumentierte, der Fall schaffe einen Präzedenzfall: Die widerrechtliche Aneignung nicht öffentlicher Informationen – ob militärischer oder unternehmerischer Art – habe nun „das gleiche rechtliche Gewicht wie traditioneller Wertpapierbetrug“.

Muehlbauers Äußerungen erfolgten wenige Tage, nachdem die USA Gannon Ken Van Dyke gegen Kaution freigelassen hatten, der durch Wetten auf Polymarket, dass der venezolanische Staatschef Nicolás Maduro Anfang dieses Jahres gestürzt werden würde, einen Gewinn von mehr als 400.000 US-Dollar erzielt hatte. Die US-Behörden behaupten, Van Dyke habe den Kontrakt unter Verwendung von Insiderinformationen abgeschlossen und damit gegen den Commodity Exchange Act verstoßen, der es Regierungsangestellten untersagt, nicht öffentliche Informationen in Märkten unter der Zuständigkeit der CFTC zu nutzen. Wie Bitcoin.com News berichtet, hat Van Dykes Anwalt angekündigt, die Anklage anzufechten. Muehlbauer, dessen Kanzlei kürzlich einen Bericht über das Wachstum von Prognosemärkten veröffentlichte, argumentiert jedoch, dass die Unterstellung dezentraler Plattformen unter den Commodity Exchange Act den regulatorischen Einflussbereich erheblich erweitert. „Durch die Anwendung des Commodity Exchange Act und der Gesetze gegen Telekommunikationsbetrug auf diese dezentralen Plattformen haben die Bundesaufsichtsbehörden Ereignisverträge als regulierte Swaps eingestuft und damit die treuhänderische Geheimhaltungspflicht effektiv auf das grenzenlose Krypto-Ökosystem ausgeweitet“, sagte Muehlbauer.

Die Anwendung dieser Gesetze deutet darauf hin, dass Prognosemärkte ihren Ruf als „Wilder Westen“ verlieren und strengen Anti-Manipulationsvorschriften unterworfen werden. Mit anderen Worten: Insiderinformationen im Kryptobereich ziehen nun die gleiche strafrechtliche Haftung nach sich wie ein Informationsleck an der Wall Street. Da die nächste Gerichtsverhandlung in dem Fall des Army-Sergeants für den 8. Juni angesetzt ist, beobachten Betreiber und Teilnehmer aufmerksam, wie sich das Ergebnis auf die Branche auswirken wird.

Vorgehen gegen Wash Trading

Unterdessen sagte Muehlbauer, dass das jüngste harte Vorgehen des DOJ und der Securities and Exchange Commission gegen Market Maker wie Gotbit und ZM Quant beweise, dass die Regulierungsbehörden automatisierte Volumenaufblähung als Straftat betrachten, unabhängig vom dezentralen Charakter einer Plattform. Um dem entgegenzuwirken, forderte Muehlbauer Market Maker auf, Standards für die Zuordnung von Orderbüchern und den „Proof of Humanity“ zu befolgen, um sicherzustellen, dass das Open Interest echte menschliche Überzeugungen widerspiegelt und nicht Bot-Aktivitäten, die darauf abzielen, Liquidität zu simulieren.

Um das Risiko von Korruption in den milliardenschweren Prognosemärkten zu mindern, forderte der Certik-Manager eine Umstellung auf adversarische Wirtschaftsarchitekturen, bei denen die Kosten eines Angriffs geometrisch höher sind als der potenzielle Gewinn. Für Schwachstellen wie die im Fall Mango Markets beobachtete Manipulation von Oracles bedeutet dies laut Muehlbauer, Spotpreis-Oracles durch zeitgewichtete Durchschnittswerte aus mehreren Quellen zu ersetzen, die Wash-Trading und künstliche Spitzen herausfiltern.

Die Bewältigung von Offline-Risiken, wie beispielsweise die physische Manipulation von Wettersensoren, erfordert dezentrale Redundanz und kryptografische Beglaubigung. Dies stellt sicher, dass kein einzelner Sensor oder Nachrichtenredaktion eine Auszahlung auslösen kann, ohne dass ein Konsens von unabhängigen, verifizierten Quellen vorliegt.