Humanity Protocol verliert 32 Millionen Dollar durch einen Hack der privaten Schlüssel, während ZachXBT den Vorfall als „möglicherweise inszeniert“ bezeichnet

• </span> <strong>gewesen sein könnte.</strong><span style="font-weight: 400;"> </span></p>
• <ul>
• <li><span style="font-weight: 400;">Aus mit dem Humanity Protocol verbundenen Wallets wurden am 9. Juni über 32 Millionen US-Dollar abgezogen, wobei der H-Token um fast 90 % fiel. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">Gründer Terence Kwok machte einen kompromittierten privaten Schlüssel dafür verantwortlich, während ZachXBT dem Team einen „Crime Pump“ vorwarf. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">Der Angreifer hat neue H-Token auf der BNB Chain geprägt und seine Bestände in 18.510 Ether im Wert von etwa 30,8 Millionen Dollar umgewandelt.</span></li>
• </ul>
• <p><span style="font-weight: 400;">

Ein privater Schlüssel-Hack löst einen Shitstorm aus

Der Angriff traf am frühen Morgen des 9. Juni das Humanity Protocol, ein Netzwerk zur Identitätsüberprüfung. Laut dem On-Chain-Analysten Specter wurden Wallets, die mit dem Projekt interagierten, systematisch leergeräumt, wobei 17 Adressen, die den H-Token hielten, um insgesamt mehr als 32 Millionen US-Dollar leergeräumt wurden. Infolgedessen stürzte der native Token innerhalb von 24 Stunden um 89 % ab, während andere Tracker Verluste in Höhe von fast 30 Millionen US-Dollar verzeichneten, die mit der Kompromittierung eines privaten Schlüssels in Verbindung standen. Terence Kwok, Gründer von Humanity, bestätigte den Vorfall und erklärte, dieser sei auf die Kompromittierung privater Schlüssel eines Mitglieds der Humanity Foundation zurückzuführen. Blockchain-Daten zeigten, dass der Angreifer schnell handelte und etwa 23,7 Millionen US-Dollar des gestohlenen Wertes in Ether (ETH) umtauschte, während etwa 7,9 Millionen US-Dollar in H-Token geparkt blieben, als die Preise einbrachen.

Der Abfluss hörte nicht mit dem ursprünglichen Diebstahl auf. Das Analyseunternehmen Lookonchain berichtete, dass der Humanity-Hacker weitere 100 Millionen H auf der BNB Chain geprägt und durch stetige Verkäufe bereits 18.510 ETH im Wert von etwa 30,83 Millionen US-Dollar sowie 1.548 BNB im Wert von fast 924.000 US-Dollar erzielt hatte. Dieselben Daten zeigten, dass der Angreifer immer noch rund 111 Millionen H (etwa 14 Millionen US-Dollar zu gesunkenen Preisen) hielt, obwohl die On-Chain-Liquidität als „fast erschöpft“ beschrieben wurde, was bedeutet, dass ein weiterer Ausverkauf den Preis noch weiter einbrechen lassen würde.

Die Prägung neuer Token auf einer zweiten Chain hat aus einem routinemäßigen Exploit eine Glaubwürdigkeitskrise gemacht. Kritiker stellten die Frage, wie ein Angreifer mit einem einzigen kompromittierten Schlüssel nach Belieben neue Token ausgeben konnte – eine Befugnis, die normalerweise den Administratoren des Projekts selbst vorbehalten ist.

ZachXBT gießt kaltes Wasser auf die Darstellung des Teams

Diese Frage wurde von ZachXBT, dem unter einem Pseudonym auftretenden Ermittler, der dafür bekannt ist, Krypto-Betrugsfälle aufzudecken, noch verschärft. Er stellte die offizielle Darstellung öffentlich in Frage und schrieb, dass der „Vorfall möglicherweise inszeniert“ sei und er „der Geschichte des Teams keinen Glauben schenke“, wobei er sie als „einen bequemen Ausweg für den aktiven Market Maker“ bezeichnete.In einer separaten Nachricht an das Projekt warf er dem Team vor, sich dafür entschieden zu haben, „einen wochenlangen Pump-and-Dump-Betrug mit eurem Token ohne jegliche Fundamentaldaten zu betreiben“, und forderte es auf, „zunächst die aktiven MM-Vereinbarungen mit dem Unternehmen in Hongkong offenzulegen“.

Die Anschuldigung hat den Vorfall von einem Sicherheitsversagen in einen möglichen Insider-Ausstieg verwandelt, bei dem ein Market Maker unter dem Deckmantel eines „Exploits“ eine Position abgestoßen haben könnte. Humanity hat sich öffentlich nicht zu den konkreten Behauptungen von ZachXBT geäußert, und es gibt keine unabhängige Bestätigung für eine Inszenierung.

Was auch immer die Wahrheit sein mag, der Zeitpunkt ist ungünstig, da dieser Vorfall zu einem brutalen Jahr 2026 für die Kryptosicherheit beigetragen hat. Bitcoin.com News berichtete, dass der April 2026 gemessen an der Anzahl der Vorfälle als der am stärksten von Hacks betroffene Monat in der Geschichte der Branche endete, wobei Defillama fast 30 separate Exploits verzeichnete. In diesem Jahr gab es bereits den Drift-Protocol-Exploit, bei dem in einem einzigen Angriff mehr als 200 Millionen US-Dollar abgezogen wurden, was später Akteuren mit Verbindungen zu Nordkorea zugeschrieben wurde. Insbesondere die Kompromittierung privater Schlüssel ist zu einem der kostspieligsten Angriffsvektoren geworden, da sie Dieben direkte Kontrolle über Gelder verschafft, anstatt einen Fehler im Smart Contract zu erfordern. Für das For Humanity Protocol dürfte der Schaden schwer rückgängig zu machen sein, da es schwierig ist, einen Token, der um fast 90 % gefallen ist und dessen Liquidität erschöpft ist, wieder aufzubauen, und das Projekt nun zusätzlich die Last eines ungelösten Betrugsvorwurfs eines der meistbeachteten Ermittler der Branche trägt.