Bitcoin-Kurs hält sich bei 75.500 US-Dollar, während Händler die Zinserhöhung der Fed einpreisen

Bitcoin-Volatilität nach gescheiterter Abstimmung über den CLARITY Act

Bitcoin bewegte sich in den letzten 24 Stunden zwischen 75.000 und 76.000 US-Dollar, nachdem die gescheiterte Abstimmung über den CLARITY Act einen starken Kursrückgang ausgelöst hatte. Während die Anleger auf die Zinsentscheidung der Federal Reserve warten, rechnen die Prognosemärkte auf der Grundlage der jüngsten Arbeitsmarkt- und Inflationsdaten weitgehend mit einer Anhebung um 25 Basispunkte. Eine überraschend stärkere Anhebung würde jedoch den Druck auf Bitcoin weiter erhöhen, da es darum kämpft, seine Dynamik vom August wiederzufinden. Marktdaten zeigen, dass Bitcoin kurz nach dem Absinken unter 76.000 US-Dollar am Dienstagmorgen vorübergehend wieder die 77.000-US-Dollar-Marke erreichte, doch die Erholung war nur von kurzer Dauer. Nur eine Stunde später fiel die Kryptowährung auf ein neues Tief von 74.913 US-Dollar. Der Rückgang erfolgte, nachdem das Scheitern des Kongresses bei der Verabschiedung des für die Kryptobranche so wichtigen Gesetzes die Hoffnungen gedämpft hatte, dass Bitcoin das Jahr 2026 im Plus abschließen könnte.

Ein weiterer starker Aufschwung ließ den Bitcoin-Kurs jedoch die 76.000-Dollar-Marke durchbrechen, bevor er schließlich oberhalb von 75.500 Dollar eine starke Unterstützung fand. Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels (12:21 Uhr EST) bewegte sich der Bitcoin-Kurs knapp über 75.700 US-Dollar, womit sich seine Tagesverluste auf unter 1 % beliefen und der Kurs über sieben Tage hinweg um fast 4 % nachgab.

Im Derivatebereich führte die turbulente Kursentwicklung von Bitcoin dazu, dass zum zweiten Mal in Folge gehebelte Positionen im Wert von über 140 Millionen US-Dollar liquidiert wurden. Diesmal beliefen sich die ausgelösten Long-Positionen jedoch auf über 110 Millionen US-Dollar, was einem Anstieg von mehr als 10 % gegenüber dem Vortag entspricht. Dieses Verhältnis der liquidierten Positionen spiegelte sich auch im restlichen Kryptowährungsmarkt wider, wo Long-Positionen im Wert von 362 Millionen US-Dollar ausgelöscht wurden, gegenüber 113 Millionen US-Dollar bei Short-Positionen.

Der CLARITY Act, der als entscheidende Gesetzgebung für die Zukunft der Kryptoindustrie in den USA angepriesen wurde, fiel letztendlich der Parteipolitik zum Opfer. Dennoch stufen Branchengrößen wie Michael Saylor die gescheiterte Abstimmung als kleinen Rückschlag ein, der die bisher erzielten Fortschritte nicht zunichte macht.

„Da der CLARITY Act ins Stocken geraten ist, gehe ich davon aus, dass die SEC, die CFTC und das Finanzministerium Regelungen im Rahmen der bestehenden Gesetze vorantreiben werden, dass Banken die Verwahrung von Bitcoin und die Vergabe von Krediten gegen Bitcoin ausweiten werden und dass mehr Kapital in Bitcoin und digitale Kredite fließen wird. GENIUS unterstützt die Einführung von Stablecoins. Fortschritt muss nicht auf den Kongress warten“, sagte Saylor nach der Abstimmung in einem Beitrag auf X.

Branchengrößen spielen politische Blockade herunter

Andere, wie Joshua Riezman, Chief Legal and Strategy Officer bei GSR, sagten, dass „da der Kongress nicht in der Lage ist, eine umfassende Gesetzgebung zur Marktstruktur zu verabschieden, sich alle Augen auf [U.S.] auf die Regulierungsbehörden richten.“ Unterdessen betonte Solowin Holdings in einer Mitteilung, die Bitcoin.com News nach der Abstimmung zugespielt wurde, dass es für Krypto-Unternehmen, die in den USA Fuß fassen wollen, schon immer ein riskantes Glücksspiel war, sich für regulatorische Klarheit auf einen notorisch festgefahrenen Kongress zu verlassen. In Erwartung einer Stagnation im Gesetzgebungsprozess hat sich Solowin proaktiv auf kryptofreundliche Rechtsräume im Ausland verlagert. Das Unternehmen erhielt von der Zentralbank von Bahrain die behördliche Genehmigung, über seine Tochtergesellschaft AX Coin Stablecoins auszugeben, während sich sein in Hongkong ansässiger Broker Solomon JFZ einen Platz als Pionierteilnehmer an der EnsembleTX-Pilotinitiative der Hong Kong Monetary Authority sicherte.

Die an der Nasdaq notierte Holdinggesellschaft argumentierte, dass das Scheitern des CLARITY Act diesen Schritt bestätigt habe, da Unternehmen, die diesen Ansatz verfolgen, besser für die Aufsicht durch Behörden gerüstet seien als solche, die ihre Hoffnungen allein auf die Gesetzgebung gesetzt hätten.

„Diese Aufsicht erfolgt nun durch Behörden statt durch Gesetze, nach einem Zeitplan, den niemand kontrollieren kann, und die Unternehmen, die bereits über Lizenzen verfügen, sind diejenigen, die diese Frage ignorieren können“, erklärte Solowin in der Mitteilung.