Die American Gaming Association rechnet damit, dass die Bürger in der NFL-Saison 2026 – der ersten ohne nennenswertes Wachstum seit der Aufhebung des bundesweiten Wettverbots durch den Obersten Gerichtshof im Jahr 2018 – 29,5 Milliarden Dollar bei regulierten Sportwettenanbietern setzen werden. Der Branchenverband führt diese Stagnation auf Prognosemärkte zurück, die er als „Sportwetten durch die Hintertür“ bezeichnet.
Casino-Lobby macht Prognosemärkte für die erste NFL-Wett-Saison ohne Gewinn verantwortlich
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Das Wichtigste auf einen Blick
- Die AGA schätzt die legalen NFL-Wetteinsätze in dieser Saison auf 29,5 Mrd. US-Dollar, was einem Anstieg von 0,3 % gegenüber den 29,4 Mrd. US-Dollar des Vorjahres entspricht.
- Laut AGA stammten 5,1 Mrd. US-Dollar des Volumens von Kalshi von Nutzern im Alter von 18 bis 20 Jahren, die noch nicht das gesetzliche Mindestalter für Wetten erreicht hatten.
- Eilers & Krejcik stellten fest, dass das Volumen des NFL-Prognosemarktes im August 4,6-mal so hoch war wie im August des Vorjahres.
Prognose des Branchenverbands erscheint kurz nach Einmischung des Obersten Gerichtshofs
Die American Gaming Association veröffentlichte am 4. September ihre jährliche NFL-Prognose, fünf Tage vor Saisonbeginn mit einer Super-Bowl-Revanche zwischen den Seattle Seahawks und den New England Patriots. Die Prognose von 29,5 Milliarden US-Dollar an legalem Wettumsatz umfasst die Vorbereitungsspiele, bereits im März abgeschlossene Futures-Wetten, die Playoffs und den Super Bowl LXI im Februar 2027 – im Vergleich zu 29,4 Milliarden US-Dollar in der vergangenen Saison ist dies der stärkste Rückgang der letzten Jahre.
Von September letzten Jahres bis Mai stieg der bei US-amerikanischen Wettanbietern eingesetzte Betrag laut ESPN um 4 %, verglichen mit 14 % im gleichen Zeitraum des Vorjahres. Missouri ist der einzige Bundesstaat, der seit 2025 legale Sportwetten eingeführt hat, doch die AGA macht einen anderen Grund für das begrenzte Wachstum verantwortlich.
AGA-Präsident und Geschäftsführer Bill Miller erklärte in der Pressemitteilung des Verbandes: „Seit der weit verbreiteten Einführung von Sportwetten über sogenannte ‚Prognosemärkte‘ ist das Wachstum des legalen Wettumsatzes ins Stocken geraten.“ Er fügte hinzu, dass diese Plattformen „die Verbraucher in gefährlicher Weise irreführen, indem sie Sportwetten als Investition vermarkten, anstatt als das, was sie tatsächlich sind: Unterhaltung“, und dass ihre Weigerung, staatliche und Stammesvorschriften einzuhalten, dazu führe, dass „Verbraucher, darunter auch Teenager und Studienanfänger, Wetten abschließen, ohne den Schutz, die Aufsicht und die Rechenschaftspflicht zu genießen, die der legale Markt bietet“.
Nach Angaben der AGA machen Sportwetten rund 80 % des Umsatzvolumens von Kalshi aus, wovon geschätzte 5,1 Milliarden US-Dollar von Nutzern im Alter von 18 bis 20 Jahren stammten – was unter dem gesetzlichen Mindestalter für Wetten in den meisten Rechtsgebieten liegt, in denen Sportwetten legal sind. Die Prognose besagt zudem, dass Kalshi und Polymarket seit 2025 gemeinsam mehr als 1,3 Milliarden US-Dollar an potenziellen staatlichen Glücksspielsteuereinnahmen umgeleitet haben – und das gegenüber einer Branche, die laut AGA jährlich etwa 18 Milliarden US-Dollar an Sportwettensteuern generiert und 1,8 Millionen Arbeitsplätze sichert.
Die AGA, deren Mitgliederzusammensetzung im vergangenen Jahr durch eine Welle von Austritten neu geformt wurde, berechnete die Prognose, indem sie das bisherige nationale Umsatzwachstum im Jahr 2026 auf die geschätzte NFL-Gesamtsumme des Vorjahres anwandte und anschließend anhand von fußballspezifischen Berichten ausgewählter Bundesstaaten den Anteil des Profifußballs ermittelte – eine Hochrechnung aus einer früheren Schätzung und keine tatsächliche Messung. Nicht jeder teilt den düsteren Ausblick des Branchenverbands. Laut ESPN und Rotowire stellte das Branchenforschungsunternehmen Eilers & Krejcik Gaming fest, dass das NFL-Handelsvolumen auf den Prognosemärkten im August zwar 4,6-mal höher war als im August des Vorjahres – mit Prognosen, dass sich die Gesamtsumme der Saison auf rund 36,8 Milliarden Dollar verdoppeln könnte –, Analysen jedoch darauf hindeuten, dass „44 % dieses Volumens allein aus Kalifornien und Texas stammen und 69 % aus Bundesstaaten, in denen es überhaupt keine Sportwetten gibt“. Ein wichtiger Vorbehalt, der in der Berichterstattung oft fehlt: Diese Zahl ist nicht direkt mit dem Umsatz der Sportwettenanbieter vergleichbar, da das Volumen Kontrakte berücksichtigt, die wiederholt den Besitzer wechseln, während der Umsatz nur einmal eingesetzte Geldbeträge zählt.
Optimove Insights befragte im August 926 US-amerikanische NFL-Wetter und stellte fest, dass 84 % bereits von Prognosemärkten gehört hatten; 60 % gaben an, dass sie im Laufe des Jahres vorhätten, Veranstaltungskontrakte zu handeln, zu kaufen oder zu verkaufen. Das Marktforschungsunternehmen wies im selben Bericht darauf hin, dass erklärte Absichten die tatsächliche Aktivität in der Regel überbewerten und dass die tatsächliche Teilnahme wahrscheinlich unter 60 % liegen werde. Der regulatorische Streit um Prognosemärkte und deren Konflikt mit etablierten Sportwetten- und Casino-Anbietern eskaliert weiter, wobei das oberste Gericht des Landes voraussichtlich bald in dieser Angelegenheit entscheiden wird. Ein Bundesberufungsgericht entschied letzte Woche, dass Nevada seine Glücksspielgesetze gegen die Sportkontrakte von Kalshi durchsetzen darf, und New Jersey bat den Obersten Gerichtshof am 2. September, eine Meinungsverschiedenheit zwischen den Berufungsgerichten darüber zu klären, ob die Bundesstaaten diese Befugnis behalten.
Die NFL hat sich direkt in die Debatte eingeschaltet: Chief Compliance Officer Sabrina Perel schrieb letzte Woche in einem Schreiben an die Betreiber von Prognosemärkten, das ESPN vorliegt, es sei „äußerst besorgniserregend, dass Wetten innerhalb der von uns vor Monaten identifizierten beanstandeten Kategorien weiterhin als Kontrakte an den Börsen gelistet werden“. Die „Coalition for Prediction Markets“ reagierte nicht auf eine Anfrage der Sportnachrichten-Website um Stellungnahme.
Dieser Artikel wurde mithilfe von KI aus dem Englischen übersetzt. Die englische Originalversion ist die maßgebliche Quelle; automatische Übersetzungen können Ungenauigkeiten enthalten, insbesondere bei rechtlicher und regulatorischer Terminologie.
